Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 4.41.09 p.m.

¡Por suerte Espinosa no aseguró la Unidad del Milenio de Pedernales!

en La Info por

Augusto Espinosa, a más de ser ministro de Educación también es teórico en seguros e intérprete de la Constitución. Además, lo adorna una gran “dosis de inteligencia financiera”.

Son estos conocimientos y atributos los que hacen que Augusto Espinosa diga, aunque la norma le obligaba a hacer lo contrario, que la forma más sabia y responsable de manejar los fondos del Estado era no asegurar la Unidad del Milenio de Pedernales, que sufrió graves daños durante el terremoto y tendrá que ser, en parte, derrocada.

Haber pagado por un seguro para esa Unidad del Milenio, sostuvo el miércoles 22 de junio Espinosa, hubiera significado un gasto excesivo al Estado. Si se hubiera asegurado toda la infraestructura educativa del país, a los 30 años el Estado hubiera pagado más de lo que vale aquella infraestructura, reza la teoría de Espinosa quien olvida que los terremotos no necesariamente ocurren cada 30 años.

Espinosa se presentó en Ecuavisa para responder, en virtud de su derecho a la réplica, al asambleísta Byron Pacheco de Avanza, que lo acusa desde hace días de negligencia por no haber asegurado las escuelas y colegios afectados por el terremoto, en especial la Unidad del Milenio de Pedernales. Espinosa sostuvo que la decisión de no contratar seguro para estos edificios se ajusta perfectamente al espíritu de la Constitución que establece que los funcionarios públicos deben cuidar los fondos públicos. Haber gastado en un seguro iba en contra de ese precepto, según él, y por eso no lo contrató.

¿Y el artículo 5 del Reglamento para la Administración y Control de los Bienes Públicos expedido por la Contraloría que dice que es obligatoria la contratación de seguros para los bienes públicos? Pues ese Reglamento, según el Ministro, está por debajo de la Constitución que obliga a los funcionarios a manejar los fondos públicos de forma “sostenible”. La “Contraloría no puede reglamentar algo que vaya en contra de toda la Constitución”, sostiene Espinosa quien al hacer semejante reflexión se erige a sí mismo como intérprete de la Constitución o tribunal de última instancia en temas constitucionales.

Lo que Espinosa no dijo y en verdad hubiera tenido que decir si hubiera querido que su tesis sea verosímil es si alguna vez hizo una demanda de inconstitucionalidad al Reglamento de la Contraloría cuando decidió no asegurar los colegios y escuela o si alguna vez elaboró un informe técnico para justificar esa decisión. ¿Por qué tuvo que esperar a que se destruya en un terremoto un edificio que costo 4,5 millones de dólares y que no tenía más de dos años de haber sido construida para hacer pública esta novísima teoría sobre los seguros?

Aunque no parezca, Espinosa estaba hablando en serio, o al menos parecía estarlo. Según él, asegurar los bienes públicos siempre será perjudicial para el “pueblo” porque es más lo que se gasta de los impuestos en los seguros que lo que se recupera en caso de un terremoto. Según sus cálculos, si un seguro se paga durante 30 años el resultado siempre va a ser a favor de la aseguradora y en contra del asegurado. “Se habría enriquecido -dijo- alguna aseguradora y el pueblo habría perdido”.

Según él, si se hubiera asegurado toda la infraestructura educativa del país, como dice el Reglamento, se hubiera tenido que pagar 40 millones de dólares al año, lo que a la postre de 30 años hubiera representado una cifra significativamente mayor que lo que vale toda esa infraestructura. Cuando le hicieron notar que la destrucción de la Unidad del Milenio se produjo a los dos años de haber sido construida y no a los 30 como establece el modelo de Espinosa, éste muy convencido le respondió que de igual forma si se cobraba el seguro y  se reconstruía con esos fondos el edificio hubiera habido que pagar inmediatamente un nuevo seguro y así sucesivamente 30 años hasta que el resultado hubiera sido el mismo. Es decir, el Estado igual hubiera terminado perdiendo.  ¿Por qué será que en la mayoría de países del mundo los gobiernos hacen la estupidez de asegurar los bienes públicos?

En resumen, Espinosa sostuvo que basta con un poco de “inteligencia financiera” para que no se aseguren los bienes públicos y se actué con “inteligencia financiera”. ¿Cómo no se le ha ocurrido algo así antes nadie?

Pero si la primera parte de la entrevista fue asombrosa, lo que dijo al final asombró aún más. Según Espinosa, nadie podrá responsabilizarlo por no haber asegurado esos edificios, porque de acuerdo a la Constitución existe un sistema descentralizado que hace que quienes tenían que haber contratado el seguro eran los “directores distritales” del Ministerio y no él.  Decir que era suya la responsabilidad de contratar los seguros es una “falta de sentido común”, sostuvo sin sonrojarse.  “Es responsabilidad de las unidades distritales lo que pasa en sus distritos”, sentenció Espinosa como echándole el muerto a sus inferiores. 

Lo que olvida Espinosa es que si su Ministerio hubiera asegurado las escuelas y los colegios estatales, el monto total de la reconstrucción hubiera sido menor, porque parte de ese costo hubiera sido cubierto por las aseguradoras. Y debería recordar que fue en base a ese cálculo de la reconstrucción que se aumentaron los impuestos. Es decir que si él hubiera asegurado, por ejemplo, la Unidad de Milenio de Pedernales no hubiera sido necesario recaudar en impuestos lo que costará su reconstrucción.  Así que Espinosa debería saber que quien realmente perjudicó al “pueblo” fue él.

40 Commentarios

  1. POR ESO NO JUBILAN A LOS PROFESORES… A VER SI SE MUEREN PRIMERO..Y…NOS AHORRAMOS EL BILLETE NO PAGANDO, MALVADO TE VAS AL INFIERNO EN FEBRERO DEL AÑO QUE VIENE…

  2. Lo de estúpido, inepto y cínico del que funge de ministro de educación merece nuestro total rechazo. Pero tanta estupidez manifiesta en aproximadamente 15 minutos de entrevista, no debe distraernos del tema principal: su irresponsabilidad y negligencia debe ser castigada por la vía legal, y sobre esto tenemos que impulsar un proceso administrativo, legal. Este miserable acabó con su futuro político, si acaso lo tuvo. Nada más.

  3. y este animal se gasto 20k en un vuelo a China este año, que habrá sacado de provecho del mismo?? Este bruto debería ir en burro, montando a un pariente mismo. Perdón para el burro…

  4. No hay nada que hacer: la inteligencia tiene un límite, la estupidez no; y es verdad que la realidad por más cruda que sea (en este caso bien cruda) supera a la ficción. Es lamentable que este pobre hombre esté al frente de un ministerio de tanta importancia como es la educación, pero lo intolerable es que este cretino pretenda burlarse de nosotros, insultar crasamente nuestra inteligencia poniendo en practica los legados del Hitlerismo: pregonar una mentira mil y mas veces hasta que se convierta en verdad; manipular a las masas porque estas supuestamente son estúpidas y por ende fáciles de impresionar; deslumbrar a la juventud con sus aires de liderazgo e infabilidad y creerse los dueños absolutos de la verdad.
    En este caso la única verdad es que este inepto se gastó el dinero de la partida presupuestaria del rubro destinado a los seguros y para justificarse diga estupideces; con increíble desfachatez admita que violó la ley, que ahora sea pitoniso para predecir que los terremotos ocurren cada 30 años y ademas pretender ser un ” experto” en finanzas.
    la “década ganada” pregonada por Rafael 1 y sus alfiles es real pero para ganada para y ellos y por ellos, gastando nuestro dinero a manos llenas sin derecho de inventario y fiscalización.
    Lo único que nos mantiene con entereza es que en las próximas elecciones elijamos un PRESIDENTE y no un rey y que alguien les haga rendir cuentas del atraco del siglo a estos “robolucionarios”

  5. Impecable lógica. Por eso debe ser que no contratan profesores suficientes para las escuelas que han construido. Terminarían costando más que las mismas escuelas en el largo plazo. Hoy mismo, ya no hay con qué pagarles. Menos mal no contrataron todos los que se necesitaban para llenar tantas aulas del milenio. Previsivos, sí son. No hay como negérselo.

  6. Me niego a creer que este fulano haya dicho semejante barbaridad para justificar su ineptitud. Parece que es cierto, por lo que investigo. Y este casi humano es ministro de educación de la robolución. Pensé que solo tenía la cara de…….., pero veo que la cara hace juego con su “inteligencia”, por llamarla de alguna manera.

    Se contradice en seguida por el tema de los subalternos a quienes endosa la responsabilidad SU RESPONSABILIDAD, pues sabe que debió hacerlo. Para eso eres “menestro”, bobo!!!!!

    Yo creo que debemos escribir a Ripley para registrarlo en la categoría de “excusas más estúpidas de la historia”. Ni a Korrea creo que se le hubiese ocurrido semejante burrada. Y eso ya es mucho decir.

  7. Verdaderamente creo que el actual ministro de educación si está preocupado por la educación, ya que alguno de sus asesores le han deber dicho lo que es capaz de hacer la educación en momentos de crisis, y me atrevo a poner un ejemplo claro, Alemania después de superar grandes escollos tras la pérdida en un periodo de veinte años de dos guerras que arrasaron con su economía por los gastos en que incurrió y las reparaciones a los países vencedores hoy es la mejor economía en Europa, con una población altamente consciente de su pasado, presente y proyección de futuro.
    Hagamos esfuerzo en conjunto para que las instituciones de control estatal (no de partido) recuperen su espacio y el imperio de la Ley se cumpla con la judicialización a todos estos ineptos cobardes que no saben nada para lo que aceptaron el cargo, pero si seguir como animales a fuerza de gritos, insultos y golpes los que les dice el amo

  8. Claro, ha conducido más con lógica que con ley los fondos públicos, en su opinión y conclusión técnica, económica, financiera, costo-beneficio, ahorró dinero en no asegurar los bienes, con ese ahorrito construyó otras escuelas pero se olvidó con que pagar sueldos del conserje (en muchos caso no hay), profesores impagos, jubilaciones pagadas con papeles descontados y otros pendientes de pago y/o defunción por espera hasta segunda orden?, aporte IESS morosos…que ya vislumbra una crisis económica humanitaria del personal y familiares, que dependen de ese ingreso: esposa, dos o tres hijos, en edad escolar, colegial, universitario o jóvenes sin trabajo.
    Nos demuestra que tomó una buena decisión a pesar del terremoto cosa que no contaba? valió la pena? sin embargo no dice que todos pagaremos con impuestos regresivos…
    Con auditorías técnicas y liquidación de obras habrá que comparar los rubros y costos ejecutados vs el monto presupuestado de reconstrucción parcial en éste caso la Unidad Educativa del Milenio de Pedernales, (y vs austeridad en no pago del seguro de bienes, supuesto pago de seguro), nuestros bolsillos están protegidos y tenemos mucha suerte. Todo el ahorrito conseguido en las megaobras y seguros no pagados que se vanagloria la robolución servirá para pagar la gigante deuda externa e interna? sueldos, servicios y prestaciones sociales de la ciudadanía, o es un mero embuste o ficción, se olvidaron de satisfacer el bienestar social del ser humano sobre el capital…?

  9. La revolución causando conmoción.
    El ministro de EDUCACIÓN haciendo historia, aportando con nuevas teorías aunque partiendo de una hipótesis sin sentido, pero aportando.

  10. Qué se puede esperar de un mediocre chupamedias como éste, y otros tantos enquistados en el aparato gubernamental de la mafia verdeflex, sino que cada vez que abren la boca sea para decir sandeces…Como la mafia coreista tiene bajo su bota a los organismos de control, habrá que esperar a que se restaure el Estado de derecho y se pueda enjuiciar y encarcelar a este manada de prepotentes y por supuesto, vía repetición, recuperar lo que el Estado ha perdido por la imbecilidad de este sujeto, que no aseguró los planteles educativos, como lo manda la ley.

  11. La mediocridad en su más alta y cándida expresión. Además de no asumir su responsabilidad, culpa a otros y él se erige como la personificación de la sabiduría y honestidad.

  12. Utilizando el mismo nivel de razonamiento y conocimientos actuariales del Ministro de Educación de que asegurar los bienes públicos, en este caso las escuelas y colegios es malo, entonces podemos deducir:

    – Robar es bueno

    – Esforzarse es malo

    – Cobrar el salario una asambleista corrupta desde la cárcel es bueno

    – La honestidad es mala

    – Endeudar al país hasta límites insostenibles es bueno

    Gracias por iluminarme Economista Espinosa, ahora entiendo el alma de la revolución ciudadana

  13. Es absolutamente frustrante darnos cuenta que un area tan importante como es la Educacion se encuentra en manos de este asno, sus declaraciones del por que no aseguro las escuelas no solo hacen gala de una gran ingnorancia y perspectiva limitada, sino que responden a un total desconocimiento de la necesidad de educacion en nuestro pais. Si en 30 anios los fondos invertidos en asegurar la infraestructura son una perdida para el Estado entonces, extrapolando su razonamiento podemos decir que como los jovenes del presente, en 30 anios seran adultos que luego envejeceran y moriran por lo tanto no serian buena inversion para el Gobierno? Que estrechez de pensamiento.!
    Este pobre individuo no se ha percatado que mientras mas centros educativos de buena calidad haya en el pais, habra jovenes mejor educados, adultos productivos y que esto es lo que podria impulsar a nuestro Pais y sacarlo del subdesarrollo.
    Lo peor de todo es el “Ministro de Educacion”, en que manos estamos!

  14. Con la lógica del ministro de Educación, no se debería asegurar nada como bien dice el señor Manolo Avila. Este funcionario está haciendo una verdadera antología del disparate.

  15. Este pelafustan es el peor de todos los borregines.
    Ya pues! que con el dinero “Ahorrado” pague la jubilacion de los maestros!
    o para que lo ahorra? para llevarselo el en bonos a la eficiencia???

  16. Primero: Bajo ese pensamiento, no deberían estar asegurados ni vehículos, ni maquinaria, ni helicópteros ni aviones. De tal manera que si se estrella el avión presidencial con el mashi dentro, el estado no tendría porque ni a quien reclamar indemnización alguna.
    Segundo: Se demuestra la cobardía del señor ministro en estas declaraciones y explico porque. Primero dice que bajo SU CRITERIO, no debe asegurarse la infraestructura porque es malgastar el dinero. Es decir, a través de su criterio da la orden para que no se asegure, respaldándose en la constitución; pero a reglón seguido se lava las manos diciendo que eso es responsabilidad de los Directores Distritales, de tal manera que si pasa algo, a el no le pueden tocar (O sea: “es mi criterio pero en todo caso ve vos”, con la consabida de que si no me haces caso te saco del puesto). Da la orden y bota el muerto a otros… Como se llama eso? COBARDÍA!!!

  17. …este individuo ha expresado que, con toda su inteligencia financiera, resolvió ahorrar los dineros públicos y no asegurar los bienes del estado… fácil para cualquier juez con una gota de sangre en la cara… ante la admisión, relevo de prueba…

    …sobre la jerarquía de la norma y su obligatoriedad, dijo cada sandez, que indigna que, de fondos públicos, se pague el sueldo a ímbeciles como este…
    …inteligencia financiera sería si Correa lo botara del cargo, pero pedirle inteligencia financiera a Correa sería como pedirle peras al olmo…

  18. …este individuo ha expresado que, con toda su inteligencia financiera, resolvió ahorrar los dineros públicos y no asegurar los bienes del estado… fácil para cualquier juez con una gota de sangre en la cara… ante la admisión, relevo de prueba…

    …sobre la jerarquía de la norma y su obligatoriedad, dijo cada sandez, que indigna que, de fondos públicos, se pague el sueldo a ímbeciles como este…
    …inteligencia financiera sería si Correa lo botara del cargo, pero pedirle inteligencia financiera a Correa sería como pefirle peras al olmo…

  19. Lo que el Ministro olvidó, y al parecer el autor de la nota también, es que el Estado no contrata seguros únicamente por terremotos. Los seguros que se contrata para los bienes estatales deben cubrir todo tipo de contingencia. Es decir, frente a una inundación, un fuerte aguacero, un incendio, etc., los bienes públicos deben estar asegurados. Son eventualidades que pueden ocurrir en cualquier momento y no cada 30 años. Así que la “dosis de inteligencia financiera” más bien esconde un profundo desconocimiento de la normativa vigente o un cinismo rampante.

  20. De no ser por el dolor que nos produce la IRRESPONSABILIDAD conque se manejan los dineros del pueblo, hasta nos daría risa la “inteligencia financiera” del ministro.
    Con la misma lógica, para qué asegura uno el carrito si al cabo de 30
    años no valdrá nada; para qué un seguro médico si nos vamos mismo a morir algún día.

  21. PUEDE VER LA ENTREVISTA DE ESTE MINISTRO Y QUERIA QUE ALGUIEN COMENTE LAS ESTUPIDECES QUE EL DIJO, LO QUE MAS ME SORPRENDIO FUE SU ESCASO CONOCIMIENTO DE LA LEY QUERIENDO EL IMPONER SUS CRITERIOS PROPIOS CRITERIOS NACIDOS DEL SHUNGO, Y LO QUE MAS ME MOLESTO ES QUE VARIAS VECES HABLO DE LO POCOS Y ESCASOS PENSAMIENTOS QUE TENEMOS NOSOTROS OSEA EL PUEBLO AL DISIMULO NOS DECIA BRUTOS VARIAS VECES YO SOLO CREIA QUE TENIA LA DE TONTO MAS NO QUE LO ERA QUE PENA ME DA VER DE QUIEN ESTAMOS GOBERNADOS

  22. Y lo que no consta en tu análisis, como cereza del pastel Martín, es que los cálculos del “célebre” ministro los hace al 2% anual y no al 0.2% anual. Por tanto solo tiene que dividir por 10 los estúpidos montos.
    Estamos en manos de una sarta de ideología, revolucionarios, genios e ingnorantes. Eso sí, llenos de asesores.

  23. Me encanta! El ministro de “educación” no solo que derrocha inteligencia sino que ademas realmente protege nuestros intereses economicos. Es un genio. Ahora ya estara pensando en lo inutil e inservible que es gastar en educacion si los estudiantes igual van a morir algun dia.

    Que triste, el presidente y su ministros nos tratan como que todos fueramos idiotas.

    Ineptos, mil veces ineptos.

  24. Aquí si aquella expresión ¨por el amor de Dios¨, si que funciona. Cómo se le puede ocurrir, por defensa que quiera esgrimir, a una persona cualquiera y menos a un Ministro decir tamaña barbaridad. En primer lugar de acuerdo a estadísticas del Instituto Geofísico un gran terrremoto se producirá en el Ecuador en alrededor cada 10 años, justamente para eso existen los seguros, aquí y en todo el mundo precavido. Y en segundo lugar, que espera el Sr. Presidente (otro por el amor de Dios), para separarle de su gabinete a este Sr. que no sabe como funciona la responsabilidad.

  25. Cómo este tipo es parte de los iluminados de la robolucion del socialismo del siglo XXI, con su argumento dado a conocer públicamente, ha de quedar excento de responsabilidad y además le han de hacer acreedor a un “Honoris Causa” por parte del Contralor.

  26. Augusto Espinosa debe ser el peor Ministro de Educación de la historia que ha parido el Ecuador. Primero que nada, no es docente; en tal virtud, desconoce la problemática educativa. En segundo lugar, al saber un rábano sobre educación, sólo es un sumiso politiquero del comandante en jefe (a propósito, con minúsculas) y un cruel autoritario contra los que integran el sistema educativo. Toda acción administrativa sólo son palos de ciego cuyo único objetivo es destruir. En tercer lugar, es tonto o se hace. Basta un ejemplo: en noviembre del 2009 ocurrió un accidente de tránsito en que resultó seriamente averiado el vehículo de la Dirección Provincial de Educación de Morona Santiago y previo informe de la Contraloría, en el desarrollo del juicio se buscaba establecer responsabilidades, toda vez que, el vehículo no estaba asegurado. Para los de rango administrativo inferior, sí se aplica a rajatabla la ley. Y ahora viene este “iluminado” a sostener que el aseguramiento de los bienes públicos es perjudicial al pueblo. ¡Descomunal estupidez! Quienes fuimos parte del sistema educativo sabemos que, con Raúl Vallejo se concibió el despelote, Glorial Vidal dio los primeros pasos para desmantelarlo y Augusto Espinosa fue el encargado de asestar el tiro de gracia. Las coordinaciones zonales, los distritos educativos y los circuitos se transformaron en tristes centrales de Alianza País, donde la Red de Maestros, la UNE correísta, manejada por el faldero de Wilmer Santacruz, hace y deshace de acuerdo a sus intereses politiqueros.

  27. Mil disculpas por mis expresiones, pero esta es de las mayores estupideces que he oido decir a un funcionarios público por tratar de justificar su incapacidad, inoperancia y (este señor si) su mediocridad. La contraloría (si aún existe) debe aplicar la ley y después de un tiempo (si hubiese justicia independiente) se debería repetir contra este tipejo. Que indignante tener a un imbécil como Ministro de Educación, tiró a la basura más de 100 años de conceptos del valor del dinero en el tiempo, riesgos y seguros. Querrá el Nobel?

    • En linea con el comentario de Fausto, la intervencion del “inteligente financiero” tuvo otro craso error: Una prima por terremoto por los volumenes que contrata un estado y justamente por lo diseminado del riesgo debe bordear el uno por mil y no el 2%, lo que multiplica por 2 el error que cita Fausto, por lo que el calculo de el “inteligente financiero” no esta equivocado por 10 veces, sino por 20. Podria ser tambien, que el estado efectivamente contrata sus seguros de tetremoto al 2%, en ese caso es un asalto mas que dbe ser investigado. Bajo la logica del “inteligente financiero”, no habria que asegurar los aviones de TAME porque se van a “caer” al mismo tiempo, ni tampoco cabe la posibilidad de que el terremoto hubiera sido a las 8 de la mañana de un dia de escuela y hubiera habido que indemnizar por las muertes. Esto parece un chiste.

Deja un comentario

Su email no será publicado

*

Las últimas de

Ir Arriba