Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

Category archive

La Info - page 89

La brecha de financiamiento es de $10.000 millones

en La Info por
fausto ortiz

Fausto Ortiz, ex ministro de Finanzas, analiza el estado de la economía. Su receta: volver al nivel de la reserva internacional del inicio del gobierno.

Sigue leyendo

TAME ya no vuela al Tena: un elefante blanco al desnudo

en La Info por
Captura de pantalla 2016-01-25 a las 5.29.04 p.m.

TAME ha anunciado el fin de sus vuelos al aeropuerto del Tena.  Costó 46 millones de dólares. Ahora solo operan avionetas y escuelas de aviación.  En el 2011 el presidente Rafael Correa lo inauguró y dijo que transformaría a la Amazonia. Su historia está llena de polémica.

El 5 de mayo del 2011 el entonces vicepresidente Lenin Moreno aterrizó con el avión presidencial Legacy en el aeropuerto del Tena, en la provincia de Napo.

“En los próximos meses llegan dos aviones con capacidad para 70 pasajeros que servirán para cubrir en un principio la ruta Manta-Tena, Quito Galápagos y luego la ruta a Guayaquil. Entiendo que pronto la ruta a Cuenca”, dijo ese día Moreno a los periodistas que lo fueron a ver y a los que lo acompañaron en su desplazamiento, según una información de la propia Vicepresidencia.

Moreno se reunió además con varias autoridades de la Aviación Civil a cargo del aeropuerto al que se lo había bautizado “Jumandy” y cuya capacidad se anunció para 200 personas.

Cerca de cinco años más tarde, ese aeropuerto que Moreno había asegurado potenciaría a la agricultura, el turismo e incluso a los científicos prácticamente ha cerrado.

TAME, la única aerolínea nacional que viajaba hasta esa zona, ha informado que ha cerrado sus operaciones. Un reportaje de la cadena Ecuavisa de hoy lunes 25 de enero da cuenta de que, según Wilson Torres, gerente de TAME para la región amazónica, las operaciones de esa aerolínea daban pérdidas de 1,2 millones de dólares. Los vuelos eran los lunes, martes y miércoles en la ruta Quito-Macas-Tena-Tena-Quito y la empresa los realizaba con un avión con capacidad de 34 pasajeros. “Los vuelos incluso iban vacíos, para que la aerolínea sea rentable, el avión tiene que viajar con el 70% de su capacidad”, le dijo Torres a Ecuavisa.

Según la información oficial, el aeropuerto de Jumandy tiene la tercera pista más larga del país, luego de la de Quito y Guayaquil, y su costo fue de 45 millones de dólares. Su inauguración fue el 29 de abril del 2011 por el presidente Rafael Correa quién, en ese entonces, calificó al aeropuerto como el mejor de la Amazonia. En días anteriores, según Ecuavisa, en un conversatorio en esa región, Correa aseguró que el buen estado de las carreteras hacia Macas y Tena hace que los viajeros prefieran trasladarse vía terrestre.

El día de su inauguración, según una nota del portal Ecuadorinmediato, Correa dijo que “la infraestructura de este aeropuerto costó 35 millones y el proyecto total 46 millones de dólares, con equipamiento, ayudas de navegación, espacios verdes, etc”.   Según Correa, como recoge Ecuadorinmediato, “este no solo es el aeropuerto del Tena-Napo sino de la Amazonía que va a potenciar la región”. En la misma nota se reseña que Correa aseguró que “todo esto costó 46 millones y no 70 como se propuso en otro gobierno” y que añadió que “cómo se robaba en este país”.

El Gobierno de Correa había desplegado toda una política de apoyo a aeropuertos de ciudades pequeñas como Santa Rosa, Salinas y Tena. Precisamente, en un enlace desde la provincia de Santa Elena el 30 de julio del 2011 había anunciado, según lo recogía el diario gobiernista PP El Verdadero, que no descartaba la creación del Ministerio del Mar, que se encargará de la administración y exploración marina y de la Empresa Pública de Aeropuertos, para que maneje los aeropuertos modernizados de Tena, Latacunga, Santa Rosa, entre otros.

La historia del aeropuerto es larga y llena de polémica. Originalmente fue concebido por el gobierno de Lucio Gutiérrez con financiamiento del Brasil, pero en el gobierno de Alfredo Palacio se detuvo su construcción. Según una nota de El Universo del martes 14 de junio del 2005 la construcción del aeropuerto fue suspendida tras un informe de la Subsecretaría de Crédito Público que decía que las condiciones financieras no eran buenas. Ese informe negativo, según El Universo, fue respaldo por entonces ministro de Finanzas, Rafael Correa. En esa información se dice que en el aquel entonces había el ofrecimiento del Banco Social de Brasil para de prestar 50 millones de dólares para construir el aeropuerto.

Según información recogida por 4pelagatos.com luego del cierre de las operaciones de TAME el aeropuerto solo servirá para avionetas que hacen viajes cercanos y escuelas de aviación.  Todo lo que que se dijo hace apenas 5 años parece haber quedado en el aire.

“El aeropuerto de Tena está en capacidad de recibir vuelos de aeropuertos internacionales, para lo cual cuenta con modernos equipos de meteorología aeronáutica, radares e instrumentos de aeronavegación de última tecnología. Está, además, conectado con otros aeropuertos de la región”. Así rezaba la nota de la Vicepresidencia en el 2011 reseñaba la visita de Lenin Moreno.

 

¿Qué ofrece la oposición al país?

en La Info por
grupo de cuenca

El bloque de la oposición política reunida en Cuenca no ha dicho –no todavía– cuáles son sus acuerdos. Este hecho concierne también otros bloques o partidos. En Cuenca se dijo que esos acuerdos se irán dando alrededor de una agenda legislativa. Y se avanzaron dos puntos –en particular– de arranque: las enmiendas y la Ley de Comunicación. Las dos serán derogadas.

Si se entiende bien, los electores que exigen cambios deberán esperar a que los partidos de la oposición, solos o unidos, decidan qué poner en sus plataformas. Y contentarse con aquellos acuerdos que esas fuerzas logren suscribir a pesar de sus contradicciones. O de sus intereses. Es decir, lo que la oposición ofrecerá al electorado es por ahora un albur.

Curiosa situación para el electorado. Se vuelve así al viejo esquema en el cual la sociedad es rehén de los políticos. En esa circunstancia, bien podría ocurrir que, si hay alternancia, el próximo gobierno no tenga el rostro al cual aspiran los ciudadanos. Cualquier cosa pudiera ocurrir. ¿Pueden los electores aceptar cualquier cosa a cambio del correísmo? ¿Pueden votar por una alternancia –que buscan desde hace años– sin saber a qué se compromete concretamente la oposición?

La oposición procede como en los viejos tiempos. Ella determinará, en su conversaciones, el contenido de su plataforma. ¿Pero ese contenido no lo definió ya el correísmo? ¿La oposición no deberá hacer, en un buen número de temas, exactamente lo contrario de lo que ha vivido el país en esta década? El acuerdo no depende, entonces, de la buena voluntad de los líderes de la oposición. De aquellos que fueron a Cuenca. O de aquellos que no fueron convidados.

¿Hay desacuerdo en que se debe desmontar el modelo correísta y que para ello se debe cambiar la Constitución de Montecristi? ¿No es esto un hecho y por ello se limitaron a las enmiendas?

¿Hay desacuerdo en que se debe reformar por completo el modelo económico? ¿Se puede hacer aquello sin quitar al Estado su papel de actor y protagonista principal de la actividad económica?

¿Hay desacuerdo en que se debe restituir la democracia plena en el país? ¿Se puede llevar esto a cabo sin que se pulverice el poder híper presidencialista que concentra todos los poderes y los avasalla?

A esa letanía, se pueden sumar otras. ¿Hay desacuerdo en transparentar la gestión del actual gobierno? ¿Hay desacuerdo en auditar y publicar los contenidos de los contratos que este gobierno convirtió en secretos de Estado? ¿Hay desacuerdo en desaparecer el troll center, las sabatinas, las agencias de propaganda, los entes de la inquisición, los organismos encargados de fichar e investigar a los ciudadanos?

Diez años de resistencia para algunos –menos para otros, pero resistencia al fin y al cabo– ¿no se convierten, en ciertos temas, en mandato para la oposición? ¿Pueden ignorar la lucha de los Yasunidos? ¿Pueden soslayar las minorías que han sido señaladas y hostigadas por este gobierno? ¿Pueden mantener bajo un manto moralista temas como el aborto? ¿Puede el próximo gobierno ser tan reaccionario como el correísmo y su Plan Familia? El programa de acuerdos mínimos no puede ser solamente institucional, político y económico: también debe ser social e incluir, en prioridad, a los más pobres del país.

El hecho cierto es que las causas democráticas que durante la década correísta llegaron a la esfera pública son ahora patrimonio de la sociedad. Y los líderes de la oposición que pretenden encarnar el post correísmo, no pueden ignorarlas. No pueden interpretar esa sociedad, que continuó cambiando a pesar de todo, sin asumir esas causas. No pueden plantear una alternancia política sin la dimensión ética que ha conllevado defender valores y principios.

En definitiva, la oposición no tiene que responder solamente por unos acuerdos. Su programa debe incluir, para que sea realmente postcorreísta, las causas democráticas que la sociedad ha defendido y los perfiles nuevos de liderazgo que inexorablemente se imponen. Esto significa, en el marco conceptual y político, que la oposición debe ser, debe parecer y debe encarnar lo contrario de lo que pretende reemplazar. Tiene que ponerse a tono con la sociedad real; no al revés. Ese es el cambio que tiene que ofrecer; no un baile de sillas y rostros.

¿El esquivo planeta 9 existe? Empezó el debate

en La Info por
planet 9

Un enorme planeta fantasma ronda por nuestro sistema solar. El anuncio no lo hizo uno de esos comerciantes esotéricos que vendían el fin del mundo para el 2012, sino un muy prestigioso científico de Caltech.

Michael Brown y un grupo de colegas de la universidad californiana (en la que también dan clases los rectores de Yachay) realizaron un modelado matemático y concluyeron que se trata de un planeta diez veces más grande que la Tierra, aunque demasiado lejos para haber sido detectado hasta ahora.

Tan lejos está que da una vuelta al sol cada 10 o 20 mil años, más o menos. Recordemos que los caldeos, los primeros astrónomos de la historia, comenzaron a estudiar los cielos hace apenas 5 mil años. Sus herederos, los babilonios, creían en la existencia de Nibiru, un mitológico cuerpo celeste que muy probablemente se tratara de Júpiter.

Quien sí predijo la existencia de un planeta de gran tamaño más allá de los confines de nuestro sistema solar fue el estrafalario astrónomo Percival Lowell. Recluido en su propio observatorio del norte de Arizona, Lowell se proponía recuperar el prestigio profesional tras la vergüenza de haber sostenido que Marte estaba habitado por una muy avanzada civilización.

¿Su evidencia para tamaña afirmación? Que eran capaces de construir canales de miles de kilómetros de largo y cientos de ancho para irrigar sus desiertos. Así se esparció por el mundo el temor a una invasión de estos avanzadísimos -aunque inexistentes- marcianos.

Infelizmente para él. las elucubraciones erróneas de Lowell se debieron a una mala traducción: en sus observaciones del planeta rojo, su colega Schiaparelli había descrito monumentales canali, que en italiano significan “cañones naturales” y no una construcción artificial.

En menos de un suspiro otros científicos desmintieron de manera tajante sus afirmaciones. Más tarde, en 1906, tratando de explicar algunas anomalías en la órbita de Neptuno, Percival Lowell calculó que debía existir otro planeta que aún no se había descubierto. Lo llamó “Planeta X”.

michael brown jpg
Michael Brown, el asesino de Plutón

Tras su muerte, en 1930, un astrónomo del mismo observatorio Lowell finalmente dio con él usando un telescopio más potente: era muy pequeño y lejano. Lo bautizó “Plutón” usando las iniciales -PL- del nombre de su malogrado mentor . Y desde entonces nuestro sistema solar pasó a tener nueve planetas.

Pero no daba la talla para ponerlo en el mismo rango de la Tierra o Saturno y comenzó la polémica, hasta que en el 2006 un congreso mundial de astrónomos degradó a Plutón a la categoría de “planeta enano” y el sistema solar volvió a quedarse con ocho planetas.

Quien dirigió esta cruzada se llama a sí mismo “el hombre que mató a Plutón” y su cuenta de Twitter es @plutokiller. ¿Que cómo se llama este astrónomo? Pues su nombre es Michael Brown y sí, es el mismo astrónomo que ahora predice la existencia de un noveno y enorme planeta que afecta… la trayectoria de Neptuno.

Ahora la NASA acaba de mostrar su escepticismo sobre el anuncio de Brown. Si ese enorme cuerpo celeste existiera, ya tendría que habérselo visto. Así es que ahora comienza la apasionante batalla científica por aportar pruebas que lo confirmen o desmientan. Y las vueltas de la historia parecen tan largas y complicadas como la órbita de este escurridizo compañero de viaje alrededor del sol.

Correa evita al FMI porque no quiere dar información

en La Info por
Board_of_Governors_International_Monetary_Fund

Dos cosas impiden a Rafael Correa acercarse al Fondo Monetario Internacional y conseguir el dinero que el Ecuador necesita para sacar a su economía de las ruinas. Uno, el temor a quedarse sin el discurso ideológico que lo ha adornado durante estos años de abundancia y dispendio. El otro, el pánico que produce la posibilidad de que ese acercamiento signifique transparentar las cuentas nacionales.

El primer impedimento es de gran peso pero perfectamente reversible. Con el inmenso aparato de propaganda que tiene el régimen y con la habilidad que dispone Correa para dar la vuelta a los argumentos, encontrar una justificación para salvar al país, aunque sea con los dólares del “perverso” Fondo, es completamente factible. Lo fue hace muy poco en el caso de la entrega del campo petrolero Auca a Schlumberger. Lo que en otros tiempos hubiera sido un escándalo privatizador y neoliberal, esta vez pasó de agache. Y muy de agache.

Es el segundo tema, el de la transparencia que exige un acuerdo con el Fondo, el obstáculo insalvable. Poner en manos del Fondo y entregar así al público la información que transparentaría la forma en que se gastó la abundancia en estos años de fanfarria jamás fiscalizada es simplemente imposible.

El problema aquí ya no es de discurso, sino de responsabilidad administrativa y hasta penal. Ir al Fondo Monetario significa necesaria y obligatoriamente publicar información que, sin duda, produciría un fenomenal escándalo y la irremediable intervención de la justicia.

Ir al Fondo Monetario puede significar conseguir el balón de oxígeno que se necesita para sacar a la economía ecuatoriana del estado comatoso en el que se encuentra.   Pero el riesgo de mostrar cómo se utilizó el dinero de la abundancia es demasiado grande. Tan grande que es preferible ver al país hundirse.

Acudir hasta el Fondo Monetario implica mostrar cosas que se han mantenido en secreto gracias a un sistema político que instauró el correato y que consiste en una ausencia de independencia de poderes que es la madre de todas las impunidades. Durante nueve años no ha habido mecanismo alguno que obligue a las autoridades a hacer lo que en democracia es mandatorio: entregar la información del Estado a sus verdaderos dueños.

Un acuerdo con el Fondo Monetario traería como consecuencia, entre otras, que se informe sobre las condiciones de los contratos de la deuda pública con la China, anticipos o canjes petroleros. Eso incluye conocer las tasas de interés y montos de dichos contratos, cosa que solo conocen quienes los firmaron.  Por ejemplo saber en qué condiciones se entregó el oro de las reservas a Goldman Sachs. Significa, por ejemplo, conocer datos reales y ciertos sobre el número de empleados públicos que ha contratado correísmo.

Ir al Fondo implica, además, que se podrá saber cuánto gasto público se colocó en gasto corriente y cuánto en inversión, cosa que ninguna autoridad ha aclarado hasta ahora. Acudir al Fondo implica, asimismo, la posibilidad de que este gobierno le entregue a sus mandantes la información que le ha ocultado de forma ilegal, ilegítima e inmoral.

Habrá quienes digan, y quizá con razón, que un acuerdo con el Fondo Monetario conlleva la trágica pérdida de la soberanía en el manejo de la política económica. Pero no es menos cierto que la soberanía la perdió ya hace mucho la sociedad cuando sus mandatarios secuestraron la información sobre el manejo de su dinero. La soberanía no solo arrebatan las potencias extranjeras o los organismos internacionales, también lo hace las castas políticas que se apoderan ilegítimamente del poder que, en realidad, apenas les está prestado y con condiciones muy claras, como aquella de la rendición de cuentas.

El Ecuador no sabe en qué condiciones se ha endeudado con la China ni cómo se ha gastado su dinero. El sábado, durante su sabatina, Rafael Correa atacó alevosa y cobardemente al periodista Andrés Carrión porque éste, en uno de sus más recientes programas, había lanzado una frase que no es sino la expresión más pura que un contribuyente y mandante puede hacer: “¿Qué se hizo con la plata?”.

Si de algo puede servir un acuerdo con el Fondo Monetario, a más de inyectar los capitales que el Ecuador necesita para sobrevivir, es responder a la pregunta que Carrión hizo y que tanto dolió a Correa: ¿Qué se hizo con la plata?

El decálogo correísta

en La Info por
50
El modelo correísta responde a mecanismos que se repiten: estos son sus mandamientos.
Sigue leyendo

Censuracom.ec: véalo antes de que lo censuren

en La Info por
Captura de pantalla

¿Quiénes son los campeones de la intolerancia en el gobierno? ¿Cuáles fueron las leguleyadas más vistosas utilizadas para sancionar medios de comunicación en el 2015? ¿Las réplicas más insólitas y ridículas mandadas a publicar por la Supercom? ¿Las agresiones más alarmantes? ¿Los principales ataques a los derechos digitales? Censuracom.ec, el nuevo portal digital creado por Fundamedios y presentado este jueves 22 de enero, responde documentada y humorísticamente estas preguntas.

Caricaturas, videos, un diseño ágil, una organización novedosa y ocurrente de la información… Censuracom.ec recoge lo más impactante del informe anual de Fundamedios sobre agresiones contra la prensa (que en 2015 sumaron 377, todo un récord) y organiza con ello una colección de Top 5 delirantes. Algún día, cuando este aparato de censura y persecución de periodistas haya sido desmontado, el país reirá con esta página web.

El humor, dijo César Ricaurte, director de Fundamedios, es la “mejor forma de graficar los hechos surrealistas contra la libertad de expresión que ocurren en el Ecuador”. Gran parte de ese humor lo ponen, involuntariamente por supuesto, los propios funcionarios del régimen: las declaraciones del ex secretario de Comunicación Fernando Alvarado, incluidas en video; las resoluciones de la Supercom, subidas en formato PDF, así como las reproducciones de las réplicas ordenadas por el gobierno a varios medios, son simplemente hilarantes.

Algunos de los videos incluidos provienen de las sabatinas. Significa que Ares Rights, la firma española que representa los derechos de propiedad del gobierno ecuatoriano, actuará tarde o temprano para bajarlos del portal, admitió Ricaurte. Es muy probable.

Censuracom.ec: véalo antes de que lo censuren

Sabatina 459: el reino de la realidad paralela

en La Info por
sabatina 459 23 ene.16

La campaña de comunicación que anunció el presidente de la República hace dos semanas, con el objetivo de desmentir lo que él llama “los mitos de la oposición”, arrancó oficialmente en la última sabatina. A Rafael Correa sólo lo quedan 68 sábados por delante y parece decidido a emplearlos todos en el cometido de limpiar su imagen y pulir la leyenda que aspira a dejar a los ecuatorianos como herencia, aunque para ello tenga que distanciarse de sus oyentes y, lo que es más grave, dar la espalda a la realidad. Lo urgente, por el momento, es deslindar responsabilidades en la crisis económica que aguarda al Ecuador para los próximos meses.

Que el correísmo en el gobierno no ha ahorrado; que ha convertido al Ecuador en un país insolvente; que la situación actual de la economía es de déficit; que el gasto público se ha duplicado… Esos fueron algunos de los (supuestos) mitos que el presidente (supuestamente) desmintió este sábado. Para próximas entregas quedaron los siguientes: que no se ha hecho nada para enfrentar la crisis, que los impuestos son altos, que el país está endeudado, que el crecimiento es bajo, que hay un exceso de funcionarios y de instituciones públicas, que el IESS está quebrado, que al país le estaba yendo bien gracias al precio del petróleo…

Para desmentir estas cochinas invenciones de la oposición y de la prensa mercantilista el gobierno cuenta, además de con las sabatinas, con una nueva página web denominada “El valor de la verdad” y con una nueva serie de cadenas nacionales producidas por la Secom bajo el título de “El gasto público eres tú”, cuyo costo se suma al ya abultado gasto público en propaganda oficial.

“No sólo que tenemos superávit –dijo el presidente–, tenemos un gran superávit”. Pero lo tenemos, explicó, “con esta nueva contabilización”, es decir, con una nueva forma de calcularlo en cuyos pormenores técnicos se explayó por un buen rato, enredado, acelerado y visiblemente enojado.

No se dirige a las grandes mayorías Rafael Correa en sus nuevas sabatinas de autoexculpación. Ahora habla –él mismo lo admite con insistencia– para los estudiantes de economía. A las críticas sobre la situación del Ecuador en el presente responde enumerando las acciones que él adoptó en el pasado. Y ante las situaciones reales de la economía opone los conceptos que él juzga correctos para interpretarlas, como si la realidad se redujera a las palabras con que se enuncia.

Ejemplos: no es que al Ecuador le falta liquidez; es que el concepto correcto de liquidez es blablablá. No es que no hemos ahorrado, es que el concepto correcto de ahorro es blablablá. No es que el gasto público se duplicó; es que el gasto público estaba mal contabilizado porque blablablá. Y mil cosas por el estilo que despacha el presidente con la solvencia de quien no considera ni por un segundo que existen personas de verdad que han perdido su empleo (y ya se cuentan por cientos de miles), proveedores de verdad a quienes el Estado sigue sin pagar sus deudas (y en consecuencia no han podido pagar tampoco a sus propios proveedores), inversionistas de verdad que prefieren poner su plata en otro lado… Todas esas personas esperan del presidente una señal que les permita suponer que alguien se está ocupando de su problema; en su lugar, obtienen una enredadísima explicación de por qué su problema no es, en realidad, un problema: simplemente está mal medido, o mal conceptualizado.

Miren nada más: un día a Bill Gates le ocurre una emergencia médica y no tiene 20 dólares en el bolsillo para coger un taxi; pero si habla con el taxista y le ofrece una televisión, algo, puede ser que el taxista le haga la carrera. Así mismo ocurre con el Ecuador, donde “tenemos millones acumulados en carreteras, en hidroeléctricas”. Para lo demás existen los créditos de contingencia. De ahí la “estrategia del gobierno”: “En lugar de meter la plata bajo el colchón, utilizamos hasta el último centavo en obra pública y, si tenemos un problema de liquidez, utilizamos créditos de contingencia”.

En este orden de ideas, el presidente anunció una gran noticia para el futuro. Ocurre que su gobierno ha descubierto que los métodos de medición de la pobreza (métodos de medición por necesidades insatisfechas, por ingresos, por consumo, etc.) dejan todos mucho que desear. Así que el último invento de la tecnocracia correísta, gracias al cual se demostrará todas las falacias de la oposición y de la prensa, es el “método multidimensional de medición de la pobreza”. “Vamos a hacer el lanzamiento en los próximos días”, anunció el presidente, sin embargo de lo cual se encuentra ya en capacidad de hacer un importante adelanto: “ha habido grandes descensos en la pobreza multidimensional”. Obvio.

Con todo esto resulta, según Rafael Correa, no sólo que no estamos en recesión, sino que somos uno de los países más sólidos de la región. “Somos –lo dijo sin sonrojarse– la envidia de América Latina.

Puede ser. Pero cuando un presidente de la República se enorgullece, saca pechito y proclama como una gran victoria el hecho de haber llegado a fin de mes y haber conseguido pagar todas las cuentas, es que algo no anda del todo bien con la economía. Más todavía cuando, con la sonrisa de oreja a oreja, remata haciendo esta sorprendente declaración: “Algún día, cuando ya esté retirado, les contaré todo lo que tuvimos que hacer” (para llegar a fin de mes, se entiende). Tal es la transparencia de las cuentas nacionales.

¿El zika cambiará el debate sobre el aborto?

en La Info por
Captura de pantalla 2016-01-22 a las 7.47.41 p.m.

Quizá la respuesta más publicitada ante el reciente y agresivo avance del virus del zika en el continente ha sido la recomendación, de las autoridades, a las mujeres de no quedar embarazadas.

La razón para que se formule este consejo radica en el hecho de que se ha detectado una relación directa entre la enfermedad en mujeres embarazadas y el nacimiento de niños con microcefalia, una malformación que ataca los cerebros de los fetos causándoles graves dolencias para toda la vida.

Los casos de microcefalia causada por el zika se han expandido por Brasil principalmente. El Gobierno brasileño ya contabiliza 3 893 casos sospechosos de haber desarrollado el problema. Según El País de España han fallecido ya 49 bebés.

Este fenómeno podría disparar  y desde un ángulo distinto el histórico debate sobre el aborto en América Latina, donde la mayor cantidad de casos de zika se registran en el mundo.

El tema lo plantea la revista digital Slate en un artículo cuyo título en inglés traducido al español dice “¿Cómo podría la epidemia de Zika cambiar las relaciones de América Latina con el aborto?“.

El problema es que el embarazo no es un asunto exclusivamente de planificación, dice la autora de la nota. En el 2002 solo el 51 por ciento de los embarazos en los EE.UU. fueron planificados y el gobierno espera elevar ese porcentaje al 56% para el 2020. Esto en un país donde los mecanismos de contracepción son mucho más accesibles y difundidos que en aquellos donde el zika está pasando factura, como son los países de la América Latina.

Esto significa que es mucho más probable que las mujeres sigan quedándose embarazadas en los países donde se está aconsejando a no embarazarse, dice la nota.

Según Slate, la tasa de nacimiento de niños con microcefalia se ha incrementado 20 veces en el Brasil desde que el primer caso de zika fue reportado el año pasado. Ahora que 1.5 millones de brasileños habrían contraído el virus se abre la pregunta: ¿qué debe hacer una mujer embarazada que haya sido contagiada?

La publicación anota que a pesar de que un millón de mujeres en el Brasil abortan ilegalmente cada año, el procedimiento es ilegal con la excepción de los casos de violación, amenaza a la vida de la madre o deformidad del cráneo del feto. En otros países que ya sufren de la epidemia del virus zika el tema es más complicado. En El Salvador, por ejemplo, cualquier mujer o médico que participen en un aborto serán encarcelados por 40 años. En el caso, ecuatoriano, la situación también es complicada: el aborto es ilegal en todos los casos menos cuando la vida la mujer está en peligro o cuando ha habido violación en una mujer con discapacidad mental.

Slate trae a colación un antecedente clave en la historia del debate sobre el aborto: la epidemia de rubeola en los EE.UU. entre los años 1963 y 1965. Según el blogero científico Mike the Biologist, la epidemia de rubeola en los EE.UU. cambió completamente el enfoque en ese país sobre el aborto. La rubeola, al igual que el virus zika, también produce anomalías en los fetos.

En su blog, Mike the Biologist reseña a un respetado historiador de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign quien sostiene que el movimiento pro aborto en los EE.UU. fue realmente tomado en serio y respetado a raíz de esa epidemia que produjo un estado de ansiedad brutal entre millones de mujeres embarazadas durante la epidemia de rubeola. Fue ese estado de ansiedad que obligó a millones a cambiar su posición sobre el aborto.

¿Ocurría lo mismo en América Latina? Difícil pronosticar sobre todo en un continente donde hay países donde la discusión no da cabida ni siquiera a los casos de violación.

 

 

Ir Arriba