Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

La batalla sospechosa de Correa contra los militares

en Conexiones4P/Elenfoque/Info por

Dos visiones: Rafael Correa resumió así las contradicciones que tiene con las Fuerzas Armadas. Por supuesto, no lo dijo de esa manera. Endosó las diferencias a Luis Garzón Narváez, antiguo jefe del Comando Conjunto. Lo nombró por el apellido. Explayó esas diferencias y hasta se comprometió a emitir decretos para paliar lo que son, a sus ojos, privilegios de los oficiales. Sus salarios, sus cesantías, sus clubes, su vajilla… Pero también sus concepciones. Por ejemplo, creerse la columna vertebral de la nación.

Captura de pantalla 2016-02-26 a las 2.31.55 p.m.
Rafael Correa ayer durante la ceremonia de Parcayacu. Fotos de la Presidencia de la República.

Correa nombró al antiguo jefe del Comando Conjunto. Pero es obvio que su discurso arropa la doctrina, las concepciones y las prácticas de la institución militar. Basta cruzar los discursos del comandante saliente y del entrante, Oswaldo Zambrano Cueva, para comprobarlo. Un poco más explícito el primero; más diplomático el segundo, pero en el fondo lo mismo. Los dos mostraron que las Fuerzas Armadas vienen históricamente de lejos y trascienden los liderazgos políticos pasajeros. Los dos hablaron de los mismos valores y principios. Los dos señalaron a aquellos que, en sus palabras, buscan socavar la unidad militar, atacan la institución en forma injustificada y atentan contra su prestigio. Los dos insistieron en que las Fuerzas Armadas vienen del pueblo, defienden al pueblo y se deben a él. Los dos repitieron que la institución defiende, como dice la Constitución, los derechos, las libertades y las garantías de los ciudadanos… Los dos dijeron, en fin, que la institución militar es, entre las instituciones, la que goza de mayor popularidad y credibilidad en el país.

El Presidente habló de dos visiones. E incluso relacionó aquella que critica con lo que llama “viejo país”. Es evidente que aquello que dice (él lo atribuye a un hipotético “nuevo país”) no choca con lo que piensa el antiguo jefe del Comando Conjunto: choca con las Fuerzas Armadas. Y esto reaviva un debate político que el Presidente emprende solo y a deshoras con una institución militar que hace oficio de convidada de piedra. De víctima propiciatoria.

La institución militar, como la sociedad en su conjunto, requiere transformaciones. Ese debate se inició, en ciertos sectores académicos, políticos, periodísticos y militares, hace 15 años. Debate incipiente pero que buscaba abrir la sociedad militar a la sociedad civil. Debate en el cual se habló de modernización de la institución militar, de sus eventuales privilegios, de sus empresas, de la necesidad por parte de los civiles de conocer lo que ocurría puertas adentro en los cuarteles y elevar la política de defensa al nivel político que debe tener. El correísmo no avanzó un ápice en esta dirección y, por el contrario, ignoró los trabajos que se hicieron entonces.

Nueve años de gobierno después, Correa parece descubrir la sociedad militar. Nueve años en los cuales ni siquiera sabía que el presupuesto para el rancho de los soldados es de tres dólares diarios. Eso vuelve sospechosa la vía que escoge para supuestamente cambiar la institución militar. Es evidente que hay cambios que hacer en Fuerzas Armadas. Es evidente que su gobierno no los ha hecho. Por ejemplo, él mismo ya reconoció que hay empresas militares que en vez de haber sido privatizadas fueron entregadas al Issfa. La política de homologación salarial, de la cual ahora se queja, fue aceptada y ejecutada por su gobierno; incluso adelantada un año.

Lo reprochable no es que el Presidente señale la necesidad de hacer ajustes en Fuerzas Armadas. El primer problema es la forma como los quiere hacer: planteando a la patada un mano a mano político a los militares en el cual tiene todas las de ganar. Y el segundo es la motivación: sacar partido proselitista usando su esquema (que requiere un ring y un contendor) en un momento particularmente álgido para él. Usar a las Fuerzas Armadas para salvar los muebles electorales de Alianza País es la mejor prueba de que Correa no corre tras una reforma institucional para las Fuerzas Armadas. Eso es lo que dice. Pero igual dijo cuando atacó al periodismo bajo el supuesto falaz de modernizarlo y profesionalizarlo: lo destruyó casi por entero.

El gesto de Correa, que sus fans saludan como una actitud histórica, se puede anunciar como una guerra perdida que hace con una institución que es de doble filo, en el campo político, para el poder. Correa ya no tiene el tiempo político para desmontar el imaginario que ancla la relación de la sociedad con los militares. No por nada esa institución sigue siendo la mejor valorada por la opinión que, en momentos de crisis, la ha visto más como una aliada de sus derechos e intereses que como un enemigo. Querer granjearse el apoyo de los soldados contra los oficiales se antoja una empresa compleja en una institución que tiene, como característica mayor, la jerarquización. Y, por último, entre otras cosas, la operación del Presidente luce más como un gesto político desesperado que como una decisión sosegada y madura para introducir cambios en una institución que, precisamente, huye de la improvisación y el caos.

La batalla que dice querer dar esta vez se antoja sospechosa y a deshoras.

38 Comments

  1. Sin caer en favoritismos y siendo practico considero que la institución militar es necesaria claro por las condiciones arraigadas de criterio de las que padecemos, en otras condiciones cabría espacios de reconsideración, su trabajo esta presente en fronteras, espacios institucionales por nombrar algo no entiendo por que ensañarnos con sus miembros que lo único que decidieron es ser militares de carrera como cualquier individuo que decide ser profesional en cualquier otro ámbito.

  2. Bien por los comentarios a favor, será porque esa gente es agradecida con sus Fuerzas Armadas, por que conocen nuestra propia historia y la historia de otros países. Que pena por los otros comentarios pues la ignorancia no es un insulto pero es un defecto de ciertas gentes resentidas por no haber podido servir a la Patria y por justamente ignorar la historia de nuestra nación y nuestra institución. Bien dice el adagio «LA IGNORANCIA ES ATREVIDA». Por suerte para este país no todos somos IGNORANTES.
    Por último se debería seguir un juicio a este imitador de DICTADORZUELO, por atentar contra la SEGURIDAD DEL ESTADO, al intentar con sus malhadados discursos forjar una no lucha de clases sino una guerra entre oficiales y tropa, que ahonde aún más la situación crítica de este frágil país.

  3. HAY MUCHOS CIUDADANOS QUE SE PRONUNCIAN EN FAVOR Y EN CONTRA DE LAS FF.AA., Los que se pronuncian a favor sin duda alguna son Militares o al menos hicieron la Conscripción, y conocen que esta es una etapa dura para un ciudadano común y corriente. Muchos han aprendido a leer y escribir en el cuartel y otros salieron diestros en muchas actividades. Los que se pronuncian mal, son aquellos que nunca cumplieron con su deber de cumplir con la etapa DEL SERVICIO MILITAR OBLIGATORIO. Las FF.AA., no sólo sirven para estar en guerra, primordialmente trabajan para mantener la paz en un país, con la Paz, se trabaja, se progresa y se obtienen muchos resultados positivos. La mayoría de Países civilizados del mundo, cuentan con sus FF.AA.,. Quien puede garantizar que en un futuro cercano o lejano podríamos tener conflictos con el Perú, Colombia u otros?. Que tal en el futuro y en la forma que se dirige la política de países grandes, se suscite una guerra mundial?. Nadie pensó que en el Medio Oriente después de tantísimos de años se presente una conflagración bélica?. Además las FF.AA., en tiempos de paz, se dedican a muchísimas actividades, hasta hace pocos años, cuando TAME pertenecía a la FAE., había servicio Aéreo a muchas ciudades del País, y hoy con Correa Tame está practicamente quebrada. La fuerza Terrestre ha cumplido diversos roles en las provincias, en especial cuando hubieron terremotos y catástrofes o falta de servicios varios varios. La Armada Nacional, presta invalorables servicios en las ciudades costeras y en la región Insular de Galápagos. SI LAS FUERZAS ARMADAS DEL ECUADOR, desaparecen, el País se convertirá en una hacienda grande de Políticos y oportunistas de turno.

    • No estoy de acuerdo con el sr Silva. No estamos hablando de desaparecer a las FFAA, sino de redimensionarlas, acorde al tamaño y capacidad del país. Los políticos siempre han usado el argumento de las conflictos fronterizos para distraer la atención de sus pésimos gobiernos. Se han hecho negociados con las armas en esos «conflictos» y todo para qué? Muertos en vano y grandes gastos para qué? La soberanía? Ha mejorado en algo el país luego de la guerra Los países ya han madurado en ese sentido y las amenazas son otras. La guerrilla, la droga, de pronto la seguridad interna y para eso no necesitamos un ejército numeroso ni costoso. Los militares no están para hacer puentes ni obra civil, ni para empresas con fines de lucro, están para otras tareas específicas. Yo soy exmilitar de la FAE, mis compañeros lucharon en el Cenepa, estuve en la reserva y veo que el honor y los ideales ya no son la esencia del personal actual. Ahora priman más los intereses personales, los ascensos, el sueldo, los beneficios. Los grandes conflictos se deben a grandes intereses geopolíticos donde siempre está involucrada alguna potencia. Suiza y Costa Rica, líderes en sus regiones, no tienen ejército y no sufren amenazas externas. Y si alguna vez Ecuador es objeto de ambición de alguna potencia, por sus recursos, cree usted que podremos enfrentarnos al ejército de alguna potencia? Hay organismos internacionales cuya función es evitar conflictos y garantizar la paz. Perú está concentrado en desarrollarse y Colombia no ha sido amenaza, la guerrilla sí lo es, así que nuestro potenciales enemigos están en otros temas. Entonces optimicemos los gastos que representan para ayudar al sostenimiento económico del país y focalicemos los recursos.
      La sociedad civil ,que es la que mantiene a las FFAA, no recibe los mismos beneficios que reciben aquellos a quienes ahora sostenemos, particularmente la alta oficialidad. Honor sería confrontar legalmente a sus detractores, caso ISSFA, si creen tener la razón y renunciar si no están de acuerdo con el sátrapa que dirige Ecuador y no agachar la cabeza. Honor sería opinar sobre el desastre causado al país, y renunciar al mando si deben hacerlo pero no ser cómplices silenciosos del desastre, el ver y dejar hacer. Honor sería alertar sobre la pérdida de institucionalidad, y permitir todo lo que este gobierno ha hecho. Cuando un gerente ve que los jefes de una empresa son corruptos, si no denuncia, por lo menos renuncia, porque no puede aceptar semejante comportamiento. No hacerlo es acomodarse, es cobardía de perder el puesto vendiendo sus principios.

  4. Este presidente ya no sabe que decir, los militares realizaron el estudio y construcción del puente bahía de caraques de Manabi, por cierto lo inaugure y esta bello todavía trabajando con conciencia para el pueblo , que el presidente no les de otro rol no es culpa de los militares si no del mal administrador de nuestra nación, patrullar las fronteras tanto terrestre o oceánicas entonces vale tres atados, para los partidarios del gobierno quitar concesiones de los puertos y aduanas es culpa de los militares, que no le busque otra ocupación aparte de las que ya están encomendadas a las FFAA no es culpa de ellos es culpa de los administradores de un país. Crear una guardia que no sea de las FFAA, ni estados unidos se le pasa por la cabeza trabajan todas por la protección del presidente. Soy uno de los pelagatos que esta arto de este régimen que cada día nos endeudan y tienen el cinismo de decirlo a nivel nacional vía tv abierta.

  5. No creo en algo llamado «el nuevo rol de las fuerzas armadas». Si bien es cierto que las condiciones históricas pueden variar, y esta variación introducir matices en la naturaleza de FFAA, el rol esencial de la milicia es la defensa de la integridad territorial. La función política a la que Washington las redujo en los 70s en el marco de la guerra fría y esa sensación, aún vigente en algunos, de que están para árbitros o para presidir la nación, solamente los aleja de su misión fundamental, lo que es grave, ya que nadie nos garantiza que estemos libres de conflictos en el futuro. Creo q el comando saliente manejó mal el tema Issfa dejándose arrastrar por algunos políticos profesionales y más de un militar en SP con aspiraciones políticas, escalando el tema innecesariamente.

  6. Este análisis es preciso y desenmascara la burda intención de un mal gobernante como el.señor Correa. Acaso las FF. AA merecen el tropel de improperios y amenazas de gobernantes y funcionarios? En absoluto y tampoco otras instituciones y agremiaciones que han caído bajo el influjo del poder de turno. Las FF.AA si son la.columna vertebral de la nación, le guste o no a Correa, por que gracias a ellas hemos superado etapas de verdadero peligro de desaparecer como Estado-Nación. Acaso éste muchacho presidente olvida que una turba policial enardecida estuvo muy cerca de asesinarlo?, ocasionando un caos nacional que encendió el saqueo y el desconocimiento de la autoridad. Qué institución restableció el orden y lo colocó de nuevo en Caróndelet? Las.FF AA.no temen a los cambios, se autodepuran siempre, por.que su disciplina es cíclica y acaba siempre renovándola. Cualquier.reforma y/o exceso es bienvenido para el debate, siempre con altura y basada en intereses de Nación, no de ideologías ni movimientos políticos trasnochados.

  7. Muy buen comentario José Hernández estos demagogos, populistas siempre se encuentran un enemigo para distraer los resultados de su pésima administración primeron fueron la partidocracia, luego los banqueros, los pelucones, después los maestros siguieron los periodistas y la prensa corrupta ahora la pelea es con los militares , es simple distracción para quedar como el bueno y que los ciudadanos se olviden de la corrupcion y de sus pesima forma de administrar. Pueblo ecuatoriano y militares a no caer en el juego.

  8. En el Informe de Rendición de Cuentas del Ministerio de Defensa Nacional 2014 (el del 2015 aún no está disponible) en la página 111 consta el detalle del presupuesto ejecutado por el Ministerio para dicho año: 1996 MILLONES DE DÓLARES, que se desglosa así: 80% gasto corriente – 20% gasto inversión.
    En el mismo informe, en la página 12 consta la tabla salarial de Oficiales y Tropa con un comparativo entre los años 2006 – 2014 y una relación que explica el incremento, cuya razón mínima para oficiales es de 3.21 y para tropa 4.24 veces.
    Varias reflexiones:
    Esta área tampoco ha estado exenta del excesivo gasto público (casi 2.000 millones de dólares), pero alguien se ha quejado de esto? o en el caso de las FFAA no hay problema en que se gaste una parte muy importante del Presupuesto del Estado?
    También en esta área si es conveniente que el 80% de este monto este dedicado a gasto corriente?
    Los militares ganaban muy mal en el 2006?, porque caso contrario como se justifica esos niveles de incrementos salariales? o a cuantos de nosotros nos han incrementado el salario en esos niveles durante el periodo indicado?
    Por otro laso, esta muy bien que los integrantes de las FFAA tengan sueldos razonables que les permitan vivir con mayor tranquilidad a ellos y sus familias, pero sería bueno conocer cual fue el análisis para realizar estos incrementos.
    El Presidente ha mencionado que los sueldos de FFAA son los mejores de Latinoamérica, en realidad es así?
    Con este simple y breve análisis, concuerdo con lo mencionado por uno de los participantes del foro: «todo pasa por el dinero».

  9. Los militares de alto rango tienen beneficios exagerados, eso es cierto, y deben ser regulados, por justicia con el resto de ecuatorianos, quienes con nuestros impuestos ayudamos a su sostenimiento.
    Pero el hecho de politizar este tema para distraer la atención y sacar réditos políticos como pretende Correa, demuestra que el interés personal de este individuo prima por sobre cualquier otro interés, incluyendo el de precautelar los intereses de la nación a la que dice defender y proteger. Seguramente los altos mandos tienen rabo de paja y por eso no se atreven a confrontar «de frente» a su detractor, más aún si creen tener la razón. Ya no hay el sentido de honor que se supone es su esencia, ellos también actúan movidos por sus intereses particulares . Las amenazas bélicas en el pasado eran una realidad, pero esa etapa está superada, por lo que el rol de las FFAA debe redireccionarse, e incluso, redimensionarse, pero eso requeriría de un verdadero estadista al frente del país para enfrentar esa compleja tarea , y Correa no es ni de lejos, el presidente que Ecuador necesita, con sus complejos, traumas e incompetencias. Deben dejar de ser los » tontos útiles» del gobierno , mientras sirvan a los intereses de este. Ambos bandos me generan vergüenza ajena por su falta de integridad moral y ética. Me refiero a los altos mandos y al gobierno del » comandante en jefe», ya que la tropa y oficialidad baja sufre la misma situación caótica que el resto del país . El espíritu de cuerpo no debería impedir pensar a esos mandos bajos sobre la situación en que viven sus familias, civiles como el resto y en su propio futuro. Esa actitud genera solo profunda decepción sobre esa institución.

  10. A ver, Todo pasa por el Dinero, dice un dicho por ahì que por la plata baila el mono, cuando el dinero de todos y de todas era abundante, este chiflado de Correa encargò las empresas màs rentables a los Militares, tomado del manual revolucionario de Fidel Castro, y seguido al pie de la letra por todos èstos badulaques , martires del siglo 21,ante el flujo de dòlares de la magnitud de un sunami, pero sobre todo a la falta de control, devino lo esperado CORRUPCIÒN, los radares chinos, los helicòpteros indios, los seguros de los aviones, los terrenos de los samanes, la debacle de Tame. Si bien èsta corrupciòn està enquistada en nuestra sociedad, no se debe permitir que haya vìctimas mortales, caso concreto la ex Ministra de las fuerzas armadas, el Grl. Gavela por denunciar estos negocios, que hasta ahora no se esclarecen . Al tener Correa cogidos de los h…. a los militares, èstos no tienen capacidad de reacciòn, y tendràn que aguantar lo que sea, de tripode colocar , asì lo precisò un distinguido editorialista. Como lo dice un compañero de bloc , las fuerzas armadas patrullan el Oriente , el cual nosotros los simples mortales conocemos solo por fotos y selfies, me podrìa explicar como se instalò un campamento guerrillero de las Farc, con antenas parabòlicas laptos e internet, el cual promocionaba cursos de terroristas, asistencia tècnica,armas y hotel para jovenes de todo el mundo, ademàs de charlas con el nùmero 2 al mando Raùl Reyes, bajo las narices de nuestras gloriosas fuerzas armadas. Y a no ser por Estados Unidos todavìa seguirìan gozando de nuestra flora y fauna. Zapatero a tus zapatos, los militares con todos sus privilegios deben ser expuestos a la opiniòn pùblica, el agradecimiento o la penalizaciòn por el derroche y la codicia vendràn de la mano de ese pueblo que dicen que aman y que protegen.
    editorialista.

  11. Buenas tardes hay q preguntarse si valía la pena la muerte de 4 personas y de un oficial quede paralítico solo por defender la vida de un arrogante

  12. AQUI EL PUEBLO ESTA APENDEJADO.- LA APARENTE OPOSICIÓN, CUANDO LE CONVIENEN OPINA Y CONTRA-ATACA AL GOBIERNO DE EXCESIVOS PODERES , EL DR. CARLOS JULIO AROSEMENA , SIEMPRE OPINABA , DE QUE QUIEN NOS ES CAPAZ DE MATAR A SUS ENEMIGOS POLITICOS NO PUEDE GOBERNAR, ENTONCES SUS ALUMNOS MATAN A QUIEN SE LES OPONEN, SERA QUE EL MASHI ES UN EXCELENTE ALUMNO DEL EX PRESIDENTE C.J.A.M. PORQUE A JAHMIL LO TUMBARON, AL LOQUITO A. BUCARAM TAMBIEN, Y AL TUMBADOR LUCIO GUTIERREZ TAMBIEN LO TUMBARON AHORA QUE ELES SALIO EL CUCO CON EL SICARIO DE LA DEMOCRACIA EN ECUADOR MAS CONOCIDO COMO EL MASHI CORREA . QUE RECLAMAN. SALUDOS SABIONDOS .

  13. El Presidente debe tener serios problemas de conciencia, de valores y de espíritu. Siempre que toma el micrófono es para destilar veneno, odio, para descalificar, para minimizar a las personas y la misión de las instituciones. Se ocupa de cositas que se deben arreglar puertas adentro (por vía administrativa) como la cuestión del rancho y las vajillas. Y justamente, después de más de nueve años se da cuenta de las inequidades (por el problema de los Samanes) y que quiere cambiar la situación vía acuerdos, decretos y leyes secundarias. Pareciera que el tratar de corregir las desigualdades (por él descubiertas) en la institución castrense sólo obedece a su afán de venganza porque su pequeño intelecto no tolera que alguien discuta, ni siquiera opine, sus trasnochadas decisiones. La intención de dividir a la oficialidad de la tropa y el desconocer la misión histórica de las Fuerzas Armadas en la construcción y el fortalecimiento del Estado, conjuntamente con la sociedad civil, es tan perversa que solamente seres miserables como Chávez, Franco, Mussolini y otros fascistas fueron capaces de planear y ejecutar. Por ejemplo, los militares venezolanos son chavistas, y aparte el gobierno tiene a sus milicias para cuidar la supuesta revolución. Por ejemplo, en el Ecuador, ahora ya se habla de conformar cuerpos de seguridad civil para cuidar al Presidente y los funcionarios. ¿eso quiere decir que estamos creando una fuerza paramilitar paralela a las Fuerzas Armadas y la Policía? Todo es delirante. ¿Cómo se puede entender que un politiquero como el Corcho Cordero sea nombrado Ministro de Defensa y socave desde la misma institución, los intereses, los principios, los valores y la misión de las Fuerzas Armadas?

  14. Quiere repetir lo que sucedió en Venezuela, quiere victimarse para la reelección, es decir que los militares lo saquen para ganar simpatía, no debemos caer en ese juego y dejarlo que termine el período, eso sí debemos encomendarnos a Dios que pase pronto este pésimo rato que estamos afrontando los ecuatorianos, por haber creído en la palabra de un farsante

  15. no soy un militar y si bien estuve un año en la escuela naval y por ser mono en esa epoca no me trataron tan bien como a los andinos, tengo que reconocer que los principios de amor a la patria que se aprenden son los mas sublimes- es cierto que la tentacion de cruzar el rubicon son fuertes entre los militares, ningun despota deberia sentarse sobre las bayonetas, el ejemplo actual un narciso egolatra y discapacitado, mediocre y falsario mas cerca de shopenhaur y nitzche que pretende abazar todas las libertades basicas del ser. pedir
    a una fuerza armada que se someta a las discapacidades de un mediocre en su
    sus afanes de acabar con sus derechos es una incongruencia, no se puede jugar con marte y salir ileso.

    del ser hunçmano

  16. En la actualidad, todas las empresas e instituciones están obligadas a innovar, caso contrario DESAPARECEN.
    Nadie puede desconocer la defensa del país que las FFAA realizaron en los conflictos con el Perú en los años 41, 81 y 95 que costaron la vida de heroicos soldados, pero, del último año indicado, ya han pasado 21 AÑOS.
    En la actualidad, las necesidades de la sociedad son distintas y las FFAA deben adaptarse y contribuir en satisfacer estos requerimientos.
    Por ello, mi pedido a 4 pelagatos, con la acusiocidad e independencia que les caracteriza, de realizar un análisis comparativo en relación a lo que ocurre con FFAA a nivel de Latinoamérica.
    Es probable que a lo mejor se necesite más personal, mejores sueldos, mayor equipamiento, más preparación y entrenamiento, pero eso eso debe ser determinado por un informe técnico y no por percepciones.
    Ya no podemos seguir con la frase tan trillada y sin sentido actual de que «las FFAA estan para no permitir que nadie se atreva a tocar nuestro suelo patrio».

    • Sr. Víctor es fácil emitir opiniones cuando no se conoce a fondo como funcionan ni el papel que cumplen las FFAA más allá de lo que está expresado en las normas, por enunciar algo, los largos patrullajes en sus fronteras toda la labor que hacen con las comunidades en el Oriente, Oriente que la gran mayoría de ecuatorianos conocen solo por turismo pero que de la verdadera vida de de nuestro pueblo nadie conoce, sus largas caminatas por acceder a un centro de salud y que ahí es donde entra la fuerza terrestre para ayudar a esa población, hay mucho trabajo que realizan en silencio solo por vocación.
      Nuestras FFAA tiene a uno de los mejores ejércitos de Latinoamerca, ahora tenemos otras amenazas para lo cual allá debemos enfocarnos me gustaría que se inteligencie no sólo en la frace retórica que usted manifiesta, las FFAA van mucho más allá en el vivir diario del Ecuador profundo. Las FFAA es una Institución fundamentada en valores y en el honor calidades que hay que tenerlas para entender.

    • Para el Sr. Bustamante, si Han pasando 21 anios desde la Victoria del Cenepa y cuantos anios pasaron desde la guerra deal 45 Hasta el 81, los Peruanos van midiendo tiempos, espacios, y repotenciandose luego actuan, acaso no sabe que en las academias militares peruanas siempre estudian como llegar a llevarse guayaquil, y llegar Hasta Cuenca, ademas la proxima guerra Es POR el agua y nosotros dominamos las cubres de la Cordillera Central de los Andes y podemos dominar el agua a nuestro gusto, Es POR ello q se preparan para el proximo golpe y a nuestras FFAA le quieren disminuir y no dar presupuesto para nuevos equipos, mientras los peruanos realizan compras millonarias . E ahi la diferencia…

  17. Un ministro dice que las FFAA no sirven para proteger a la gente, que son unos chiflados, los Altos Mandos hacen mutis cuidando sus privilegios, han sido humillados, vejados…..Entonces si las FFAA ya no tienen HONOR y DIGNIDAD deberemos ir pensando en una Reforma Constitucional o una nueva Constituyente para reducirlas o eliminarlas.

  18. QUE PENA QUE AHORA LOS EX MINISTRO DE CORREA ESTEN EN SUS MEDIOS Y AQUI NO PASA NADA, VEO QUE UNA EX MINISTRA DEL SR. CORREA ESTA DE COLUMNISTA, NO ENTIENDO LES FALTA QUE COMIENCE A OPINAR EL SR. BUSTAMANTE.

  19. Nunca hubo .la mas minima posibilidad de conflicto . Y siempre fuimos sorprendidos.con una puñalada en la espalda. Y tenemos 32 heroes caidos en combate para demostrarlo.
    Y en cuanto que hace el personal de FF.AA cuando no hay guerra… Es lo mismo que hacen los deportistas. Cuando no hay campeonato. Nos preparamos…
    Trabajamos las noches para que duermas tranquilo. Solo hay que ver un poco hacia los lados. Y dirigir la vista hacia otros continentes. Para entender lo duro de la guerra y los conflictos armados.
    Nadie lo quiere para sus hijos. Y para eso estamos. Para disuadir. A quienes se atrevan a tocar siquiera la minima porcion de nuestro hermoso suelo patrio. En afan de conquista.

  20. Sería excelente si pueden realizar un análisis que permita conocer a la ciudadanía variables como: número de efectivos militares, sus niveles salariales, cuanto representa este gasto dentro del PIB (me parece que es el 4%), desglose del gasto, cuales son las principales funciones de FFAA y el personal dedicado a estas funciones.
    Ahora que ya no tenemos ni la más remota posibilidad de tener un conflicto bélico, cual es el nuevo rol que deben cumplir las FFAA, se justifica tanta gente en la Institución?
    Me parece que el nuevo rol de FFAA es un tema de fondo que nadie lo topa, espero que 4 Pelagatos lo pueda hacer.

    • Don Víctor los escenarios cambian. Las proyecciones a nivel mundial son de caos, pensemos en un mañana seguro para las nuevas generaciones.

      • De acuerdo don Sergio,se debe planificar para cuando Colombia firme La Paz con la guerrilla,quien afrontará el éxodo de guerrilleros hacia Ecuador,serán las FF.AA.

    • Hola Víctor. La duda es: ¿Quién tiene la absoluta confianza y seguridad de que por cualquier motivo no seremos atacados? ¿Deja usted su casa o su carro sin llave?. Yo creo que sí vale la pena vivir permanentemente listos y preparados.

    • Victor.
      La seguridad es un bien público y la defensa parte de ese bien. No se trata de sueldos, se trata de cuanto cuesta la seguridad pública y cual su beneficio para el desarrollo del país y la sociedad.

  21. Todo lo que hace Correa es sospechoso. Yo prefiero confiar en los militares que tanto bien nos han hecho. Nos han defendido del Perú, han administrado empresas con éxito, han creado instituciones solventes y confiables, han ofrecido educación de calidad, han construido las carreteras (si, los militares, no correa)… la lista es eterna. Como podemos ser tan ingratos con nuestras fuerzas armadas? Como puede ser Correa tan cinico y antipatria para hacer esto? Es hora que los militares se alcen. El pueblo siempre estaremos detras de ellos, en pie de lucha y dispuestos a seguir sus ordenes.

    • A todos los miembros de las fuerzas armadas se les pág una salario por su trabajo y su trabajo es o era, la defensa del territorio nacional principalmente. Ahora que ya no hay guerra y se pasan jugando voley, tal vez alguien indique cuál es el trabajo de ellos. Hay temas muy puntuales es verdad, pero los beneficios que reciben son incalculables. Lo mejor es el equilibrio y ellos no conocen el equilibrio, contratos secretos y fondos mal utilizados. Cuando los civiles podamos tener acceso a esa información, entonces podemos conversar

      • Si bien es cierto q no hay guerra esa es nuestra razon de ser tan pronto se olvido como se firmo la paz y el papel q cumplio FF.AA. eso tiene precio? No es el profecionalismo y el diario vivir dentro d un cusrtel.
        le pregunto se termino la guerra y quien patrulla la frontera quien hace control de armas. Mineria ilegal, contravando quien apoya en desastres naturales eso se hace con preparacion y entranamiento q piensa q ponerse una mochila a la espalda caminar por oras dormir en el monte por dias se aprende d un dia a otro no es lo mismo hablar d un escritorio.
        Tenemos preparacion fisica diaria entrenamiento militar paso d pistas y tambien realizamos deportes no solo el voley q dice tambien futbol,natacion. cross ciclismo es nuestra razon d ser y a la profecion q nos debemos ,»MUCHOS SON LOS LLAMADOS Y POCOS LOS ESCOGIDOS»

        • Yaaaaaaaa, todos?? en todos los cuarteles?? Yo trabajo en el Ejército por más de 42 años como servidor público, antes empleado civil, también defendimos a la Nacíón por que en el 81 y en el 95 fuimos parte con uniforme y arma al bazo, de la seguridad del campamento, sin embargo, ahora más de 3 años esperando nuestra jubilación y nuestros Jefes y Comandantes, no hacen, ni hicieron nada por nosotros. Cierto es que es una vida un poco sacrificada, pero no exageremos, ni es siempre, ni son todos, comparando con las desigualdades que existen si es notorio. Además, como es que si el rancho es tan poco, siempre han dejado saldos a favor las comisiones de rancho? AL PAN PAN Y AL VINO…VINO

      • Tu crees que pasan durmiendo y cagando, jugando voley, es fácil hablar desde un escritorio sin realizar ni siquiera el concripción, patrullar la frontera, entrenar tácticas anti guerrillas, supervivencia, y algunas cosas mas. Quizás muchos dicen ¡¡¡¡ los militares ya no son los mismos de antes!!!! los militares no siempre estarán para limpiarnos las nalga cada vez que el pueblo escoja a los presidentes de una nación…para que quieren que lo derroquen para que no pueda rendir cuentas al estado, se haga la victima y vuelva como el renacido.

      • como confiar en los militares, bien correa que cambio de seguridad.
        ninguna empresa han administrado bien los militares, ni una
        tienen que dar un giro de 360 grados, el pueblo no confía en ellas
        yo no confio en militares

      • Sr. Narvaez, si usted cree que pasamos jugando voley no se quién patrulla día noche la frontera para evitar el contrabando y el paso de la guerrilla. No se quien esta en el mar, en el golfo, los esteros navegando contra la mal llamada piratería, no se quién está sobrevolando todo el territorio arriesgando día y noche su vida. No se quienes son los 22 hombres valientes que murieron en un entrenamiento para proteger la soberanía que usted dice que desearía saber que hacen los militares si ya no hay guerra. No se quienes son los que dejan familia año tras año porque debemos estar en todos los destacamentos y bases militares a nivel nacional. Si quiere conocer los contratos visite la página del SERCOP que es público. Si aún sigue ignorante visite un reparto en el oriente, en la frontera norte, en San Lorenzo, Putumayo, Macarather para que vea cual es el trabajo de un militar

      • Los civiles tienen acceso a la información. Por eso hay un ministro de defensa civil, si no lo sabía.
        Si ud cree que pasamos jugando voléy sólo le quiero decir que durante el terremoto, El Fenómeno del Niño, la erupción del Cotopaxi, el resguardo de la frontera en contra de la guerrilla solo FFAA han estado listas preparadas y presentes. Eso por no hacer más larga la lista son algunas tareas que nos impiden jugar y tener la comodidad de estar junto a nuestra familia. Ese no es nuestro trabajo, es más que eso, es una forma de vida. Quizás no lo entienda porque de igual forma no se entiende lo que es Patria, solo se la siente.

Responder a Mario fernando Valencia espinosa Cancelar respuesta

Your email address will not be published.

*

Las últimas de

×
Ir Arriba