Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

Entonces, ¿la corrupción es de izquierda o de derecha?

en Columnistas/Influencers4P/Las Ideas por

Marcelo Oderbrecht ha sido sentenciado a 19 años de cárcel, el juez que dictó su sentencia lo declaró culpable por el pago de más de 30 millones de dólares en sobornos a funcionarios de Petrobras, la empresa más grande e importante de Brasil. Las investigaciones han llegado ya hasta el expresidente Lula y podrían poner en riesgo que la presidenta Rousseff termine su mandato. Los últimos videos hechos públicos en Argentina, abonan las ya muchas sospechas sobre Lázaro Báez y su relación con la familia Kirchner. El “caso Zapata” en Bolivia, supuesto tráfico de influencias de una expareja del presidente Evo Morales que, en su calidad de representante de la empresa china CAMC, firmó contratos con el Estado por más de 500 millones de dólares. En el Ecuador las denuncias van desde las carreteras más caras del mundo, los supuestos sobreprecios en obras de toda envergadura hasta los gastos/ derroches que limitan con lo absurdo (en realidad habría que usar otro adjetivo al descubrir quiénes son los contratados).

Estos casos que ocupan primeras planas en los últimos meses, “viralizados” a través de las redes sociales, han producido –al menos– dos razonamientos: a) quienes argumentan que si son gobiernos de izquierda es imposible que hayan cometido ninguna irregularidad y que cualquier denuncia, en este sentido, es parte de una estrategia de intervención imperialista –en algún lugar incorpore usted a la CIA para darle fuerza al argumento–; b) aquellos que han llegado a la conclusión de que si estos gobiernos “de izquierda” han cometido actos de corrupción, entonces, toda la izquierda es corrupta. Ambos razonamientos son falaces y engañosos.

¿Y entonces? ¿Cómo entender lo que está pasando? Para empezar recordemos que la historia nos ha demostrado que ni la corrupción ni el autoritarismo son exclusivos de una u otra ideología. ¿No recordamos acaso los escándalos que enfrentaron los gobiernos de derecha en estos mismos países? Por ejemplo los que le costaron la presidencia de Brasil a Collor de Mello, (también salpicado hoy por el escándalo de Petrobras), o los protagonizados por Hugo Banzer en Bolivia. Ahora bien, lo que es cierto es que la izquierda abanderó durante décadas la lucha contra la corrupción de los gobiernos de turno. La promesa de que su llegada al poder cambiaría esa realidad, hace que su escrutinio hoy sea aún más estricto.

Hace algunas semanas escuché una de las mejores explicaciones de lo que está pasando: la corrupción es el intercambio de dinero por poder, y la izquierda se mantuvo mucho tiempo “limpia” pues no tenía ninguna de las dos, lo que hacía imposible que entre en el intercambio… Una vez que accedió al dinero y al poder, también se hizo susceptible a estas prácticas. Resulta que la ideología política no nos hace inmunes o incorruptibles. Por cierto, también hay muchos ejemplos de quienes –en la izquierda o la derecha– han hecho política honesta y consecuente.

Que la derecha hoy aprovecha los escándalos, los exacerba y utiliza políticamente… pues claro, lo mismo que haría cualquier sector en competencia cuando su oponente le ofrezca semejante oportunidad. Vale insistir que esa rabiosa crítica no puede ser tomada como garantía de la honestidad de los denunciantes, y que es gravísimo y reprochable que haya quienes sugieran salidas autoritarias o antidemocráticas como respuesta a los escándalos.

Lo más peligroso en este momento es que los ciudadanos de nuestros países lleguen a la conclusión de que la política es igual a corrupción, que se trata de un dilema sin alternativa. Que crezca la decepción, la resignación, que se fortalezcan los argumentos por los que mucha gente valiosa se queda lejos de la participación política. Los militantes de izquierda o los simpatizantes de estos gobiernos no pueden resolver el problema desde la negación. No pueden atribuir cada una de las evidencias a un “plan macabro del imperio”. Deben asumir responsabilidades e identificar a los culpables para que sean sancionados.

Como sociedad, el debate debe ir más lejos: la política es disputa de intereses, la gestión del poder y los recursos son grandes tentaciones; es por eso deben estar limitadas por el tiempo, por las instituciones democráticas / republicanas, y una vigorosa sociedad civil que cumpla también con un rol de vigilancia, límite y contrapeso. El costo de la política y las millonarias campañas electorales, grandes márgenes de discrecionalidad para los funcionarios, y la falta de sanción social de la corrupción, son condicionantes mucho más poderosos que la ideología. La concentración del poder a través del control de todas las funciones del Estado y la falta de independencia de la justicia son el principal incentivo y mensaje de impunidad. Es sobre esto que deberíamos estar discutiendo y trabajando, en lugar de intentar tapar el sol con un dedo.

28 Comments

  1. Primero, considerar al gobierno de Correa como de izquierda es un exabrupto, teniendo en cuenta quiénes le rodean: una caterva de personajes siniestros como Mera, Patiño o los Alvarado, unidos a la banda de ministros cuencanos que son la crema y nata de la derecha más ramplona, todos ellos regodeándose en el nepotismo, como hacía tiempo no se ponía en práctica en el país, al menos no de manera tan tosca.

    Ahora bien, el poder o el dinero no corrompen a las personas, lo que hacen es poner en evidencia lo que ya eran desde un principio. Es como lo que sucede con el alcohol. Los borrachos ponen en evidencia sus miserias. El borracho grosero, el borracho misógino o el borracho seductor, ha sido grosero, misógino y seductor antes de beber la primera copa. En el fondo de su alma mezquina lo ha sido siempre. Sólo que necesita del alcohol para desatar sus demonios. Esta caterva de ladrones sólo han tenido que alcanzar el poder para desatar sus apetitos y hacer del gobierno el gran negocio familiar… como alguien que se gana un guachito de lotería. Y ese guachito resultó ser un ministerio, un puestito en la asamblea, una concejalía, una secretaría. Así de simple. Así de triste. Así de indignante.

  2. Un ejemplo claro de la política corrupta desde ambas aristas es el manejo del oficialismo ecuatoriano, aparentemente de izquierda; y la derecha derrochadora y fallida de Rodas en el Municipio, derecha pura.

  3. Creo que el asunto es sistémico, de un sistema que funciona así. El problema de esta izquierda progresista es que solo se ha montado en el poder estatuido y termina atrapado en sus propias marañas creadas. Creen que debe hacer obritas y no hacer un cambio estructural, por lo que terminan atrapados en el juego de las obritas, del cual hay que recibir unas migajitas con el pretexto de tener recursos para seguir empujando la revolución. Lo que hay que cambiar es el capitalismo y no montarse sobre el mismo para desde ahí hacer la supuesta revolución. Eso no entiende la izquierda en general

  4. Un artículo insuficiente para analizar el tema de la corrupción, Ud. dice: “la falta de sanción social de la corrupción, son condicionantes mucho más poderosos que la ideología. La concentración del poder a través del control de todas las funciones del Estado y la falta de independencia de la justicia son el principal incentivo y mensaje de impunidad.” Se olvida Ud. que la concentración del poder o su desconcentración es parte de la ideología y que la sanción social es imposible con la concentración de poderes de algunos gobiernos “progresistas”.
    De acuerdo que debemos discutir de esos temas y me acuerdo que en esos tiempos antes de que se reuna la constituyente de Montecristi hablabamos de ellos, por ejemplo de la destituibilidad que quiere decir que un funcionario de elección popular puede ser destituido facilmente por sus electores. Habría que hablar también de la sustituibilidad que quiere decir igual que los electores pueden decidir facilmente sustituirles por sus suplentes temporalmente.
    Hay otros temas igualmente importantes son la desconcentración del poder que consiste en la independencia de las funciones del estado y la descentralización que consiste en la distribución geográfica del poder. También la temporiladad que consiste en que los funcionarios sólo tienen su mandato por un tiempo limitado y no pueden ser reelegidos.
    De esos temas se olvidó Ud. cuando participó en la Asamblea de Montecristi que instauró un sistema hiperpresidencialista y además Ud. se benefició personalmente cuando formó parte del “congresillo” que aprobó una serie de leyes para consolidarlo y ahora 9 años más tarde y en forma totalmente insuficiente viene a decir que la causa de la corrupción es la concentración del poder que Ud. ayudó a instaurarla. Muy tarde, María Paula. Más bien debería relatarnos como Ud. contribuyó a ello y mostrar mayor arrepentimiento.

  5. Odebrecht, hizo obras con contratos malhabidos, en varios gobiernos, en este paisito imaginario. Y sigue haciendo con este gobierno. Lula presionó para que a esa compañía la saquen de la lista de incumplidas, y cejitas Bustamante, también, abogó para que Correa pague a Odebrecht unos valores adeudados, porque representaba esa cía., al gobierno más aliado del correismo, Brasil del compañerito Lula.
    Así que mucha agua corre bajo el puente.
    María Paula, tuvo la entereza de abandonar al dictador cuando metió las manos en la justicia. Y siempre ha sido crítica de este inepto gobierno. Si hubiese robado o hubiese cometido algún acto de corrupción, ya el cuentero mayor la hubiere enjuiciado o linchado mediáticamente,con sus verdugos fiscales y sus peones judiciales.

  6. Totalmente de acuerdo el ser humano es una especie vulnerable al dinero y al poder, al momento que tiene una de esas dos variables, o las dos en sus manos cambia o mas bien se convierte en lo que realmente es… un depredador,porque su escencia y ambición lo hace ser así, querer más y más …. No creo que los políticos honestos existan.. talvez existen (pocos) mientras no tienen en sus manos el poder y el dinero ya que cuando llegan al poder así tengan principios morales y éticos fuertes deberán pactar con depredadores que no tienen escrúpulos y que son la mayoría de nuestros políticos y de los seres que gobiernan al mundo, ya el hecho de entrar en estos pactos los hace igual de corruptos, y porque pactan ? .. pactan para mantenerse en el poder porque el poder envicia al ser humano…
    Totalmente de acuerdo ni la derecha, ni la izquierda, ni ninguna de sus variantes garantizan políticos honestos… Mujica lo dijo “si te gusta la plata no te metas en la política, haste empresario pero no político” palabras reales pero cortas para mí .. yo diría y con mucha resignación… “nunca creas en la palabra de un político a menos que cuando esté en el poder ande en bus y viva humildemente.. y sus amigos sean así tambièn..”…
    Aún debemos pasar como especie un camino muy largo para evolucionar y realmente entender què es lo verdaderamente importante y luchar contra el ego y la ambición que vulneran al ser humano y lo vuelven depredador.. aún deben pasar muchas cosas graves en nuestro mundo y si sobrevive nuestra especie a todo eso tengo la esperanza que nos daremos cuenta que el dinero no sirve de nada y que no se debe pisotear a nadie por poder y dinero…evolucionemos…

  7. El texto del artículo y su contenido están mal planteados. La corrupción no tiene color político. Sucede que en arca abierta hasta el justo peca.

    El problema radica en la concentración de poder. Es esta el arca abierta, que permite que opere el círculo de complicidad. Todos los poderes y los organismos de control son cómplices. Por ello es que la contratación pública se hace al 200% de precio o más, para que con el sobre precio se pueda repartir a todos: al que ejecuta, al que legisla, al que controla, al que fiscaliza, y al que juzga. Todos aprueban, porque gozan de los frutos de la corrupción.

    El tema es: tan corrupto es el que se deja sobornar, como el que soborna, el empresario corruptor. Como es el caso de Oderbrecht, de fama internacional por ser corruptos, sobornadores.

    En Ecuador deben ir a la cárcel tanto los políticos corruptos como los empresarios sobornadores, corruptos, a fin de que el país entero vea que no conviene hacer dinero sino es trabajando honradamente; para así sentar el ejemplo para las generaciones actuales y venideras.

  8. La Sinfonía de discursos políticos, según la ocasión, hacen del ser humano, un bailarín que baila según la melodía que le interpreten. Hoy bailas diferente a como bailabas ayer.

  9. ” La concentración del poder a través del control de todas las funciones del Estado y la falta de independencia de la justicia son el principal incentivo y mensaje de impunidad. Es sobre esto que deberíamos estar discutiendo y trabajando, en lugar de intentar tapar el sol con un dedo.”

    -Pero senora, es ud de los culpables de esta concentracion de poder.
    -Ahora resulta que que critica al poder cuando este esta a punto de terminarse. No sera
    que lo que pretende una vez mas sumarse al numero de los proximos usufructuarios de la cosa publica.

  10. Los Ecuatorianos no somos tontos!!! Los ecuatoriamos tenemos memoria, estimada señora Romo, es tan fácil entender que lo que busca ahora es aparecer como la salvadora del pueblo, típico de los políticos que buscan aprovecharse de la situación y pescar a río revuelto.
    Así fué como llego el señor correa y su circulo rosa al poder, y así es como han utilizado el poder para farrearse los dineros del estado, seguramente después dirán que es culpa del imperio, sinverguenzas revolucionarios de pacotilla, lo único que hacen todos los días es llenar su glotona panza con los dineros de todos los ecuatorianos, mientras la mayoria se muere del hambre, mientras la moyoria no puede mantener a su familia por falta de un empleo, y todo esto señora Romo, también fue respaldado por usted, no pretendamos lavarnos las manos, debemos tener el valor de asumir la responsabilidad de los hechos, debemos ser honestos con nosotros mismos!!!. Los ecuatorianos estamos claros que la corrupción no es culpa de la CIA o el imperio. que la corrupción no es de izquierda o derecha, la corrupción es patrimonio de todos estos políticos ladrones que se enferman de PODER porque son seres deshonestos, sin valores ni principios y no les importa traicionar a los cuidadanos de su pais. Lo peor de todo es que entre ellos se cubren sus fechorias y publicamente se defienden, como si los ciudadanos fueramos tontos para no darnos cuenta. LA VERDAD ES QUE HAY QUE SER BIEN CARETUCOS, PARA PRETENDER TAPAR EL SOL CON UN DEDO. Pero hay algo que no entiendo, ¿por que necesitan veinte guardaespaldas, de que y de quién se cuidan????, pensándolo bien, nosotros somos los que necesitamos guardaespaldas, por que a nosotros nos roban todos los días!!! aún así no nos hacemos las víctimas.
    Como Ecuatorianos, como ciudadanos únicos dueños del Ecuador, necesitamos ser parte de un cambio, haciendo entender a quien haya sido elegido para gobernar, que es nuestro encargado para administrar nuestro país y de hacerlo bien!!! y de hacerlo correctamente sancionarlo!!! COMO MANDA LA LEY, haciéndoles entender que el poder es de cada uno de nosotros, que no elegimos un dueño, ni un rey, ni nada parecido. No podemos seguir siendo parte de este sistema corrupto, porque el silencio también implica ser cómplice de esa podredumbre. Y por eso señora Romo. “Aun esperamos las denuncias de corrupción que haya podido observar cuando fue constituyente”
    La izquierda o la derecha no existeN!!! solo existimos los seres HUMANOS en busca de progreso y libertad.

  11. Aun esperamos las denuncias de corrupción que haya podido observar cuando fue constituyente, parte de este gobierno, asambleista, o simplemente ciudadana informada por ser miembro de un grupo politico …. sin ellas simplemente seguiré pensando que con sus escritos intenta insultarme creyendo que soy un tonto

  12. “La concentración del poder a través del control de todas las funciones del Estado y la falta de independencia de la justicia son el principal incentivo y mensaje de impunidad. Es sobre esto que deberíamos estar discutiendo y trabajando, en lugar de intentar tapar el sol con un dedo.”, escribe esta señora como si no tuvieramos memoria ….. Ustedes crearon y permitieron la constitución de Montecristi que le dio todo el poder al presidente, o ahora es mas conveniente no acordarse… “En una constitución en Montecristi, de que la cual no quiero acordarme…”

  13. Que usted hable de Corrupción es en si mismo un acto de Corrupción. Usted fue parte principal de este gobierno. Usted lo defendio. Usted participo en los hechos más graves de esa corrupción. Usted se beneficio de ellos. O acaso no fueron actos de corrupción política el asalto a garrote limpio de las otras funciones del Estado, o el congreso de los Manteles,o la negra noche donde se canjeo la Nueva Constitución con una traida desde Carondelet o acaso su uña y mugre cuyo apellido no recuerdo, no fue Secretario Anticorrupcion de este gobierno, y pregonaba la limpieza y pulcritud del ŕégimen, o no fue en su gobierno cuando se firmaron los contratos para la construcción de la Refinería del Pacífico por ejemplo.
    Sobre lo de fondo, el problema es que en el caso de los gobiernos zurdos no existe uno que no haya sido corrupto, es decir es una condición imprescindible de su existencia. Conllevan en si la corrupción es su razón de ser. En los gobuerno de los otras ideologías se dan casos y muchos , que por más comunes que puedan ser, no constituyen una condición de su existencia. Seguramente no lo entiende y si lo entiende le interesa hacerse la pendeja para seguir tratando de tapar el sol con un dedo y seguir aprovechandose de la falta de memoria de algunitos y algunitas, como tan rimbonbantemente le gusta hablar.

  14. De acuerdo. La corrupción no tiene ideología política. Una crítica: porqué citar ejemplos de hace hace diez o veinte años en Brasil o en Bolivia? Porqué no se mencionan la trama Gurtel de España, Fernando Cunha de Brasil o el desfalco de Saludcoop de Colombia, todos muy recientes y en gobiernos de derecha. Los escándalos de corrupción son utilizados políticamente por la derecha para recuperar el poder y eso es legítimo. Sin embargo, esto no puede ser usado como único argumento, principalmente porque la derecha también tiene rabo de paja. En ese contexto el papel de los medios como entes socializadores de la información es clave. Es necesario que la prensa trate por igual a los dos bandos, que deje de tener “niños mimados”, que dejen poner candidatos; en suma, que sean lo más imparciales posible.

    • no es verdad la derecha a mi no me ha robado al revés a mi nunca me ha cohelado el sueldo sino la izquierda. prestamos que saque con los socialistas a menos dinero y menos tiempo pague hasta el triple de intereses con mas dinero y mas tiempo. la izquierda el último que estuvo me descontaban de la paga el once 65 por ciento con la derecha me lo bajó al nueve treinta y cinco. conque no venga culpando ala derecha que todos los males lo han traido ustedes.

  15. El Gobierno de Rafael Correa no es de izquierda, Rafael Correa jamás fue un militante de izquierda, los líderes de izquierda que militaron en un inicio al interior del partido fueron desechados luego de que ayudaron a este señor a llegar al poder, entre ellas la autora de este artículo.

    Sí, es cierto que las cosas realmente relevantes no se están poniendo sobre la mesa de discusión y perdemos el tiempo en banalidades y cortinas de humo provocadas por el mismo gobierno, pero no debemos olvidar que este gobierno que se autodenomina de izquierda y su práctica es de derecha al igual que los gobiernos anteriores, responden a los intereses del poder económico en el país, cuándo vamos a levantar la lucha en la dirección correcta?

    Pero la trampa está puesta, como este gobierno fascista ha manchado la imagen de la izquierda, la opinión pública volverá a los viejos dinosaurios de la derecha, un callejón sin salida.

  16. La corrupción no es un tema de ideologías. Otra cosa es que unos modelos de gobierno facilitan mas que otros, promueven y aupan la corrupción, esos son los gobiernos autoritarios, como el chavismo, el castrismo, el correismo, el lulismo, el putinismo y toda clase de ismos de todos los colores y tendencias en el mundo. Y claro casi siempre están involucrados empresarios corruptos que sacan tajada de los negociados con los gobiernos corruptos de isquierda y/o de derecha. En Ecuador bastará indagar bien sobre los negociados de las empresas que recibieron contratos del correismo para tantas obras faraónicas y sin ningún control, para confirmar esta aseveración.

  17. En mi querido Ecuador pisoteado y vendido al mejor postor siempre esto de izquierdistas y derechistas ha sido una fanesca política, la respuesta a los gobiernos de turno, si aparece un gobierno izquierdista salen los derechistas a protestar y también lo contrario, lo que sirve claramente para identificar que los derechistas e izquierdistas bailan al son que les toquen y como por la plata baila el mono ese es el punto que les interesa, por eso me permití tomarme la atribución de hacer mención a ese tradicional plato de la cuaresma. En definitiva esta comprobado que la lucha que hacen los de derecha y los de izquierda no es por defender los intereses del pueblo soberano, es simplemente un juego político para llevarse el dinero como puedan, aun en épocas de crisis, razón tenía mi finado abuelo que en paz descanse al referirse en general a todos estos políticos izquierdistas y derechistas todos son la misma “mie—“, pero de diferente color, la expresión en comillas no está completa por el respeto que se merecen mis conciudadanos.

  18. Decir que “lo que es cierto es que la izquierda abanderó durante décadas la lucha contra la corrupción” es una aseveración evidentemente parcializada, ¿acaso Fidel no utilizó su isla como paso de droga hacia el imperio? ¿acaso los movimientos beligerantes de ideología izquierdista no han vivido de la corrupción de dineros mal habidos?
    Desafortunadamente ésta lacra no se limita por ideologías, existe en la médula de gentes con o sin poder.
    Dicen que el poder corrompe, por que los casos grandes trascienden, los pequeños no; pero en ambos, grandes o pequeños, éxiste el delito.
    En el caso reciente de Brasil concurren políticos de izquierda, pero el empresario involucrado posiblemente sea de derecha. Entre politicos de izquierda o derecha y los grupos de poder, pasa lo mismo que entre pequeñas bandas de delincuentes: la corrupción ésta dentro de ellos.

  19. Pero los gobiernos de izquierda indudablemente terminan incentivando más la corrupción. Al crear estados obesos con economías de excesivo intervencionismo estatal, convierten el poder político y los negocios con el estado en una manera rápida de hacerse rico sin tener que competir. La gran cantidad de empresas estatales ni siquiera tienen que ser bien administradas, sus desaciertos y fracasos lo pagan los ciudadanos.

    Si a esto sumamos que los gobiernos de la izquierda latinoamericana mezclan todo lo anterior con el acaparamiento de todas las instituciones del estado, el control total de la justicia, la destrucción de la prensa libre, etc… tienen la receta perfecta para la impunidad y corrupción sin límites.

  20. Pero con quecalidad moral la sra. M. PAULA pude venirnos a hablar ahora de corrupción y de moral, si cuando estuvo aupada en las altas esferas de este gobierno defendió y minimizó los exabruptos del que hasta ese entonces era su jefe, y como la más humildede sus peonas, sólo con una mirada agachaba la cabeza y miraba para otro costado, cuantos actos de corrupción “acolito” no se sólo su conciencia tiene la respuesta, pero si podemos hablar de los pobres recuerdos que tengo de ud hablando en televisión defendiendo los abusos y triquiñuelas del amo que tenia en ese entonces y de quienes Hasta ese momento eran el grupúsculo de su bancada, parafraseando a su ex jefe miseria humana.

    • La Dra. Romo seguramente cometió muchos errores. Ella y Ruptura estuvieron en los primeros años de este Gobierno y ya han respondido por ello. Su decente actuación cuando el Presidente anunció meterme las manos a las Justicia no la he visto jamás en este pais: quién ha dejado la teta por denunciar la corrupción? Adelante Maria Paula!!

    • UD ESTA FUERA DE ONDA, PERTENECE A CORREA Y SU ALIANZA.EN SERIA UD, ESTA FUERA DE LA LUCHA POR SALIR DE ESTA JODA. FUERA CORREA FUERA, YUD TAMBIEN MUñEQUITA.

Responder a Francisco M Cancelar respuesta

Your email address will not be published.

*

Las últimas de

×
Ir Arriba