10 de mayo, cuando todos jugaron para Aguiñaga

Los aficionados al fútbol dicen que “todos jugaron” para tal o cual equipo cuando se producen resultados que le benefician a otro que, incluso, puede que no haya ganado o, peor, siquiera jugado. Así se han ganado, de hecho, campeonatos.

En política puede ocurrir algo similar. La diferencia es que cuando se trata de política no siempre es fácil percatarse cómo ciertos hechos terminan beneficiando a un actor político. Las más de las veces, sin embargo, siempre hay alguien que trata de que nadie ate cabos ni se percate sobre cómo esos hechos benefician a alguien que, aparentemente, tampoco ha jugado su partido.

Este es el caso de Marcela Aguiñaga, vicepresidenta de la Asamblea y antes Ministra del Ambiente. En las últimas fechas, utilizando otra vez terminología futbolera, todos han jugado a su favor y gracias a eso podrá, sin duda, disfrutar con la mayor tranquilidad y deleite posible los recuerdos de su reciente viaje a Nueva York que terminó siendo muy comentado en redes sociales.

Este es, palabras más palabras menos, el resumen sobre cómo es que muchos jugaron, políticamente hablando, a favor de la vicepresidenta de la Asamblea.

Aguiñaga estaba, hasta hace poco, en una situación bastante incómoda, incluso como para perder la categoría, como dirían los futboleros. Cuando era Ministra del Ambiente, por allá en el 2010, compró por algo así como 50 millones de dólares unos terrenos del Instituto de Seguridad Social de las Fuerzas Armadas, Issfa, para construir ahí el parque Samanes. Seis años más tarde, sin embargo, el presidente Rafael Correa, dijo haber encontrado que en esa compra había habido un enorme sobreprecio: 41’090 491 de dólares, según sus cálculos por lo que decidió que la seguridad social de los militares debía devolver ese dinero.

Sobre Aguiñaga pesaba, entonces, la carga de haber hecho ese pago y aunque su jefe el Presidente y Alianza País siempre la protegieron, era imposible que en el futuro no se le pasara factura por lo hecho. Se sabía que la Contraloría seguía muy de cerca sus pasos.

Pero resulta que, justo cuando las relaciones más se habían tensado entre los militares que defienden el Issfa y el Gobierno, el 10 de mayo Aguiñaba recibe un informe de la Contraloría, sumillado por el contralor Carlos Pólit, en el que se la glosaba por los 41 y pico millones de dólares por el supuesto sobreprecio. Cuando Ecuavisa le preguntó sobre el tema, la Vicepresidenta de la Asamblea respondió en un mail diciendo que en el plazo de 60 días daría la información de descargo.

“En consideración de mi actuar transparente y en estricto apego a la ley como ex ministra de Ambiente, durante este proceso de compraventa, ratifico mi decisión de esperar las resoluciones definitivas de las entidades que aún analizan el caso, para, de ser necesario y pertinente, pronunciarme al respecto”, respondió.

Pero no hubo que esperar tanto. Ese mismo día, el ministro de Defensa Ricardo Patiño anunció que se había hecho el débito de los 41 millones. Pero no pasaron muchas horas y el ministro del Ambiente y hombre muy cercano a Patiño, Daniel Ortega, anunciaba complacido que con ese débito ya se había subsanado las observaciones hechas por la Contraloría.

“Hemos dado cumplimiento a las recomendaciones de Contraloría”, aseguró Ortega en una nota de El Ciudadano dos días más tarde al débito y al aparecimiento de la glosa.

Es decir ¡bingo!: el mismo día en que salió el informe de la Contraloría, que pudo haber salido meses o años antes pues la compra de los terrenos fue el 2010, responsabilizando a Aguiñaga por los 41 millones, se cumplió con la recomendación y aquí no ha pasado nada. Sin que te roce, como dicen.

El 10 de mayo, como se ve, todos jugaron para Aguiñaga. Fueron los resultados perfectos porque ahora la asambleísta se ha librado del peso de los 41 millones de dólares que representan el supuesto sobreprecio que ella realizó cuando fue Ministra. Ese 10 de mayo fue, como se ha visto, la fecha perfecta para Aguiñaga quien, como sucede en el fútbol, salió ganando sin jugar.

Una fecha tan perfecta que si hubiera sido, en efecto, un tema técnicamente futbolístico se lo hubiera podido atribuir a las reglas del azar. Pero como se trata de política, creer en tanta coincidencia sería cosa de bobos.