El salvataje del que fue objeto Augusto Espinosa fue tan escandaloso que sus protagonistas están tratando de neutralizar su onda expansiva. Es el trabajo que dieron algunos asambleístas de Alianza País a sus asesores. Entre ellos está Carolina Zurita, asesora de la asambleísta Amapola Naranjo, quien escribió a 4pelagatos para corregir las mentiras que, según ella, escribió Martín Pallares en la nota titulada: “¿Qué tapa el correísmo en el salvataje a Espinosa?”
Carolina Zurita envió su texto a los comentarios de 4Pelagatos. Por supuesto no dice que es asesora de una asambleísta de Alianza País. Se presenta como una técnica de la Comisión Aampetra sin decir que allí hay seis miembros de Alianza País y tres de la oposición. Sobre las mentiras supuestas del pelagato Pallares, los lectores pueden juzgar. Ese texto faculta, no obstante, a volver sobre la operación que facilitó al oficialismo y a sus aliados salvar del juicio político a Augusto Espinosa. Y sobre todo, permite apreciar el papel de Caballo de Troya que jugó Silvia Salgado, presidenta de la Comisión Aampetra, conformada para investigar el tema de los abusos sexuales a menores de edad.
Precisamente, esa Comisión fue convocada a la sesión del CAL del lunes 13 de noviembre, a las 10:30. A nadie cabía duda que Aampetra fue invitada en el marco del debate para definir si el CAL daba curso o no al juicio político contra el ex ministro de Educación. Por eso la Comisión se reunió en la mañana para revisar lo que iban a decir en el CAL en la tarde. Cuando se inició la sesión, los presentes recibieron un documento de 62 páginas. Uno de los miembros de la oposición, Héctor Muñoz, asambleísta de SUMA, propuso que les dieran una hora para leer y hacer comentarios. No se aceptó su pedido y el secretario empezó a leer página por página. Lourdes Cuesta, asambleísta de CREO, y Héctor Muñoz, miembros de la Comisión, se percataron de que faltaban hechos y testimonios que eran clave en la investigación que Aampetra había hecho y en la que habían intervenido padres de familia, profesores, funcionarios y organizaciones sociales.
“Era una relación de hechos –dice Cuesta– y no un informe”. Además, no se especificaba si lo que se leía era un testimonio o un comentario hecho por la Comisión. No había entrecomillados. Silvia Salgado reprochó a sus asistentes y dijo que no se había respetado la matriz que tenía que tener el informe. La sesión se suspendió hacia las 13:30 sin que se hubiera leído ni la mitad informe. Salgado prometió arreglar las inconsistencias del documento y, ante el desaguisado, se llegó al consenso de que cada miembro de la Comisión daría su opinión ante el CAL.
En la tarde, en el CAL, Silvia Salgado leyó un documento al que le dio categoría de informe. Una sorpresa pues no se aprobó en la sesión de la mañana. Los asesores de Salgado dijeron que había cinco firmas (de la mayoría de Alianza País se supone) pero nadie las vio. En su texto, Salgado eliminó aquellas partes de la investigación de Aampetra, donde aparecía la responsabilidad de Augusto Espinosa. Luis Fernando Torres, miembro del CAL, ratifica que ella excluyó totalmente a Augusto Espinosa. Ni siquiera lo citó.
Es más, la aliada del correísmo habló de responsabilidad de todo el mundo, incluso de la sociedad civil por, supuestamente, no haber hecho algo sobre las denuncias. Salgado fue el mismo día sello y cruz. En la mañana apareció, en la Comisión, como una presidenta decidida a establecer las responsabilidades políticas del ex ministro Espinosa. En la tarde, en el CAL no lo nombró. Patricio Donoso, miembro del CAL, tuvo incluso que pedirle que antes de abandonar la sesión dijera, a nombre de Aampetra, qué responsabilidad le endosa a Espinosa. Ella se fue por las ramas más altas para decir cosas irrelevantes. Que se despojaba de su investidura de asambleísta para hablar como madre y mujer… Pero no respondió la pregunta.
Cuesta pidió la palabra y dijo que no se habían incluido testimonios y hechos clave en la investigación de Aampetra. “Ahí leí lo que dijo Espinosa cuando confesó que sí sabía de las denuncias y que en el caso de La Condamine no se había sancionado a las autoridades porque ellas habían denunciado los abusos. Además leí el testimonio dado en una comparecencia del ministro de Educación, Fander Falconí, en la cual dice que nunca recibieron la información que Espinosa aseguró haber enviado. En ese momento intervino Héctor Muñoz y dijo que aquello no era un informe de la Comisión sino de la Presidenta”.
Los oficialistas pueden ahora tergiversar los hechos o maquillar su alcance. El hecho cierto es que lo que hizo Salgado fue definitivo para que el CAL desestime el pedido de juicio político a Espinosa. Salgado descartó los testimonios recogidos por Aampetra de padres, profesores y activistas sociales en los cuales Espinosa tiene responsabilidades. Gracias a ella, el CAL se olvidó de la existencia de Espinosa.
“Fue determinante –dice Luis Fernando Torres– porque la mayoría del CAL utilizó ese informe para resolver que el presidente de la Asamblea con la presidenta de Aampetra presenten las denuncias penales correspondientes contra todos los involucrados en estos temas de acoso sexual a niños”. Todos. Pero contra Espinosa ni siquiera juicio político.
A nadie le cabe duda de que el oficialismo utilizó, con su total aquiescencia a Silvia Salgado. El CAL –dice Lourdes Cuesta– siempre busca una forma de lavarse las manos. La mejor en este caso era llamar a la comisión Aampetra y “si la Presidenta no menciona a Espinosa, es obvio que hablamos de un operativo para salvarlo”. Luis Fernando Torres coincide. Según él fue una jugada del oficialismo para limpiar a Espinosa y sacarlo del caso diciendo que ellos sí están con la investigación completa.
El lunes pasado, el oficialismo hizo una jugada tan cínica como perfecta en el CAL para salvar a Espinosa. Lo hizo gracias a un alfil cooptado: Silvia Salgado.
Debemos acordarnos que esta Sociolista fue la Jefa de Fiscalización de la Asamblea en la época del mafioso de Belgica, que fiscalizó? que bien le ha echo a este país? y los medios le siguen dando cuerda a esta pobre ciudadana, no nos olvidemos ecuatorianos de estos tristes personajes de nuestra política, y luego de años sin fiscalización el Jefe de la Mafia le premio como Asambleista Andina; me pregunto como muchos ciudadanos para que sirven estos asambleístas andinos, que han aportado para mejorar nuestro país….. NADA.
una jugarreta mas como las muchas que hemos pasado tras estos diez años de cinismo donde alianza país se tapa cada una de sus bajezas porque no hay otra palabra que esta , las organizaciones e encuentran de manos cruzadas y nunca existirá una respuesta favorable u optima a cada hecho de corrupción porque esos organismos se encuentran encubiertos por la mano sucia de algunos borregos de alianza país que buscan sonsacar y obtener dinero fácil mas no trabajando como deberían hacerlo ya que por eso los ecuatorianos pagamos nuestros impuestos y no para que estos individuos de manera absurda tapen las sinverguenserias de otros.
Demasiado generoso en etiquetarla de caballo de Troya, ya que es exactamente igual a la muladona ibérica, grosera , hirsuta, se mimetiza en las recuas de mulas, las engaña y por supuesto no puede engendrar peor parir.
DIOS PERDONA, EL HOMBRE PERDONA, EL TIEMPO NO. OJO MIENTRAS EN ESE BENDITO CAL ESTE ESA MANZANA PODRIDA DEL ARE QUE SOLO ES UN TITERE DEL ALCALDE DE LOJA NO PASARA UN SOLO JUICIO NI NADA. ELLA IGUAL QUE SU MENTOR SOLO SE ARRASTRA AL PODER Y LA CONVENIENCIA DEL MOMENTO PERO EN MAYO DESDE EL SUR DEL ECUADOR AYUDAREMOS A DESENMASCARAR Y DEPURAR TODA ESTA PUTREFACCION, MAYOR CUIDADO CIUDADANIA LAS APARIENCIAS ENGAÑAN LOS VERDADEROS MANIPULADORES COMO DIJO EL RUIN PARECEN MAS PAPISTAS QUE EL PAPA PERO SOLO LOS MUEVE SUS INTERESES (PODER Y MILLONES DE DOLARES) PROHIBIDO OLVIDAR
Para todos estos encubridores, y los que todavia se mantienen en los puestos sin ningún merecimiento, nuestros niños seguirán sin ninguna protección, cambiemos a estos seudos dirigentes que todavia, este ministerio los sostiene, los mantiene y los protege….. ¿HASTA CUANDO? y ¿DONDE ESTA EL CAMBIO PROPUESTO POR ESTE NUEVO MINISTRO? puras palabras, no creo que sea de esta misma bancada o manada de obejunos.
Si la inmoralidad de conciencia de quienes tuvieron en sus manos la decisión de poner responsabilidades sobre la omisión y la perversión en las lagrimas y abusos de los niños es aberrante y cínica… La justicia de la vida no los dejará en paz…. Ojala puedan vivir con sus conciencias manchadas de inmoralidad por no ser firmes con quien tienen que enfrentar sus responsabilidad. La vida pone el justo equilibrio donde la indecencia y la inmoralidad cínica lo tapa y opera lo que tanto se critica , la omisión y el encubrimiento de un poder abusivo y mafioso que gobernó diez años…
Doña Carolina Zurita, en su afán de defender, la embarra más. Es evidente que su defensa es paupérrima, pues está claro cuál es su vínculo con los que hacen mayoría en el CAL, grupo de seres que inspiran lástima pero a la vez indignación, porque lo que han hecho es un CRIMEN; como crimen también es la actuación de la señora Salgado al sacrificar la verdad de los hechos, al no entregar con antelación copia de su falso informe a los miembros del CAL, lo que equivale a no tener ética ni sentido profesional; y, al tener actuación similar a la de los antiguos políticos, es decir, actuó con mañosería.
Respecto a la señora Zurita, es evidente que su redacción deja mucho que desear con tremendos errores y horrores ortográficos, por lo que hace pensar que esto quizás motivó su salida del cargo de “asesora”. ¡¡¡ CUÁNTA MENTIRA, CINISMO Y SINVERGÜENCERÍA DE ESTA GENTE!!!
NOTA: El título del artículo debió ser “LA MULA DE TROYA”, con el perdón de las señoras mulas.
Una prueba más de la estructura del Estado delincuencial en todas las instancias….no defienden principios sino a mafiosos….que mas pruebas.
UN PUEBLO POBRE E IGNORANTE ( EN ALTÍSIMO PORCENTAJE) COMO EL ECUATORIANO ES FACILMENTE MANEJABLE…..VENDE SU VOTO Y SU CONCIENCIA AL MEJOR POSTOR, SEAN DE DERECHA ( EXPLOTADORES y AMBICIOSOS) ASI COMO A LOS SEUDO IZQUIERDISTAS (MENTIROSOS Y AMBICIOSOS)…Los primeros : VIEJOS RICOS GAMONALES TERRATENIENTES……Los segundos :: NUEVOS RICOS MILLONARIOSY LADRONES,pero con los dineros ajenos……DEL ESTADO ECUATORIANO……social-cristianos- social demócratas o socioLISTOS para el lleve……..no hay muchas diferencias….la misma porquería con diferentes MOSCASde colores……???
Ese viraje brusco de Salgado tiene que tener una razón, sea de miedo o de beneficio.
Está señora es tan insensible, e inconsciente, parece que no tiene ningún niño en la familia para que no le importe nada, ante el dolor de una madre al ver como destrozan los sueños de un niño al ser abusado por estos depravados. Todo el país esperamos que la justicia actúen con mano dura con estas lacras
Esta Salgado no a de ser madre seguramente adopto,, de otra forma como pensar que se haya puesto a defender al seudo asambleísta robolucionario borrego Espinosa. y esos ociosos del Cal de AP
Consideró que sujetos como Espinoza no deberían nunca ocupar esos cargos tan importantes, no tienen ni el conocimiento ni la calidad moral para ocuparlos; juzgar a estos malos ciudadanos evitaría que gente inepta siga en la función pública, esa debería ser la razón principal de su juzgamiento porque el daño ya está hecho, por esto es que resulta incomprensible como una asambleísta hace de todo para evitar que se juzgue y se sancione a uno de los responsables de este crimen, me pregunto si la asambleísta Salgado no tiene hijos o parientes como para darse cuenta del crimen abominable que cometieron??
Vergüenza ajena tengo al saber la actitud de ex Ministro de educación de Augusto Espinoza,y muy criticable la posición que toman los camaleones asambleístas de AP.
PRESIDENTE MORENO, USTED ESTA DURMIENDO CON EL ENEMIGO.
Don Jaime, esta durmiendo con sus íntimos amigos, todo es un show un vil engaño o es que no se da cuenta que siguen en el poder los mismos panas del ex dictador.
Que toda esta gente miserable que ha hecho oídos sordos a nuestros niños abusados sepan que el mundo gira, hay un Karma….de eso no se salva nadie. Es lo único que nos queda esperar, porque justicia, con estos en el poder, no la veremos nunca!
La justicia debe llegar a este exministro prepotente fiel seguidor de Correa, ahora se salvó pero más tarde ya caerá