Correa sabe que su suerte está unida a la de Glas

“Seguramente ahora vendrán por mi”: esa fue una de las primeras cosas que Rafael Correa dijo luego de enterarse de que Jorge Glas fue condenado a 6 años de prisión y a resarcir al Estado con 33 millones de dólares. Lo dijo en una entrevista que la cadena CNN le hizo desde Panamá; país al que llegó curiosamente el día del anuncio de la sentencia de Glas. ¿Por qué Correa hace esa aseveración? Nadie duda de que el destino de Glas y el suyo, en alguna parte se unen. Correa carga con la responsabilidad política de todo lo que hizo Glas en los sectores estratégicos. En Quito, Glas dijo que apelará la sentencia. Un tribunal de la misma Corte Nacional ratificará o enmendará el fallo que le suspende derechos ciudadanos y  lo envía a la cárcel, dejándolo, en los hechos, sin cargo.

¿Cómo se explica la asociación que Correa hizo en Panamá entre el destino de Glas y el suyo? Puede haber muchas explicaciones. Pero una de ellas tiene que ver con historia de cómo él lo impuso dos veces como candidato a la Vicepresidencia de la República cuando nunca fue una figura electoralmente rentable o atractiva.

Cuando se hace la arqueología de la postulación de Glas para su primera candidatura la gran y única conclusión posible es que su nombre fue una imposición de Correa, contrariando incluso las bases del movimiento y la opinión de sus cuadros más importantes. Cuando lo anunció como el candidato que lo acompañaría en la campaña del 2013, Glas no era absolutamente nadie en Alianza País. El anuncio ocurrió el 10 de noviembre de 2o12 en el estadio del Aucas en Quito donde se realizó la Convención de Alianza País. Cuando Correa dio el nombre de Glas, un importante sector del estadio expresó su desagrado con silbidos y pifias. Correa, en medio de ese barullo, pidió  que la gente que estaba de acuerdo con la candidatura de Glas levante el carné de Alianza País y de inmediato dijo la candidatura había sido aprobada. Nadie constató cuánta gente estaba de acuerdo o si los que supuestamente levantaron la mano eran o no afiliados al movimiento.

La pifiada a Glas de ese 10 de noviembre en el estadio del Aucas era previsible. En importantes sectores de Alianza País había el consenso de que Lenín Moreno debía ser quien acompañara de nuevo en la papeleta a Correa. Su popularidad, luego de su paso por la Vicepresidencia, no era poca cosa. Existe un video en Youtube, subido a esa plataforma apenas tres días antes de la Convención, en el que aparece Fánder Falconí diciendo que el único consenso en el movimiento es que Correa y Moreno sean nuevamente los candidatos. En la Convención, Falconí aparece, en la toma de la televisión, detrás Correa cuando éste anuncia a Glas, como el escogido. 

En ese momento, había muchos otros cuadros de Alianza País que aspiraban a ser candidatos y todos eran mejores que Glas. En una nota de El Comercio, publicada ese 10 de noviembre, se mencionan algunos: María Fernanda Espinosa, Doris Soliz, Fánder Falconí, Rosana Alvarado, Gustavo Baroja, Gustavo Jalkh y José Serrano. Todos ellos, de alguna u otra forma, habían hecho trabajo partidista y de campaña mientras que Glas había tenido un desempeño gris y sin  brillo alguno en el Ministerio de Sectores Estratégicos y en el de Telecomunicaciones. No era ni cuadro ideológico ni figura carismática. En ese entonces fue tan evidente que su nominación fue forzada que diario El Comercio publicó una extensa nota titulada: “La postulación en A. País desencadenó dudas”. Ahí se dice claramente que la silbatina en el estadio fue producto de que Glas fuera impuesto por Correa. “El acto sorprendió porque no hubo un procedimiento medible, que evidenciara si su nombre (el de Glas) tenía el apoyo de la mayoría de dirigencias provinciales”. En esa nota se dice que Rosana Alvarado admitió que fue Correa quien lo impuso y que Gustavo Darquea, otro miembro importante en ese entonces del movimiento, aseguró que Glas nunca había sido figura de País ni candidato y que “los cargos que ha ejercido han dependido de la voluntad presidencial”.

La nominación de Glas aquel 10 de noviembre se produjo, además, a pesar de que para esas fechas su papá, Jorge Glas Viejó, ya estaba involucrado en un escándalo por violación a una menor de edad a la que había dejado embarazada. A pesar de las negativas de Glas, había una inmensa cantidad de denuncias y quejas que apuntaban a que el Gobierno estaba protegiendo al padre del candidato. En definitiva, Correa impuso a Glas como candidato a pesar de que era, de lejos, el que menos méritos había hecho para ser candidato. ¿Por qué lo escogió?

La pregunta aplica para la siguiente ocasión en que Glas es candidatizado, nuevamente, para la Vicepresidencia. Ahí Correa otra vez lo impone como binomio a Lenín Moreno, escogido para ser el nuevo candidato a la Presidencia por ser el más opcionado, el único en Alianza País con chances de ganar. Poco antes, Correa se había dado cuenta de que no tenía posibilidades de ganar otra vez la Presidencia y por eso se encargó de que en la enmienda constitucional, que abría la ventana a la reelección indefinida, él quedara excluido.

En esa segunda ocasión Correa estuvo tan empecinado de que Glas sea candidato que incluso corrió el riesgo de que Moreno no aceptara ser candidado. De hecho hay versiones que dicen que hubo que suplicar a Moreno de que lo acepte en su papeleta.  Era obvio: en 2016 tener a Glas como compañero de fórmula ya resultaba escandaloso. El tema de Odebrecht había estallado y se sabía mucho sobre la participación de Glas y su tío Ricardo Rivera en ese embrollo de corrupción. Estaba, además, el escándalo de Caminosca en el que un tribunal arbitral de Florida, en los EEUU, había establecido que esa empresa constructora entregó coimas a Glas a cambio de contratos en obras públicas. Haber pensado en Glas como candidato otra vez, era, a todas luces descabellado. Sin embargo, Correa se salió con la suya y Glas fue inscrito por segunda ocasión como candidato vicepresidencial. ¿Por qué se jugó por él en forma tan denodada, y en esas circunstancias, por segunda vez?

Caminosca o cómo descubrieron en EE UU que vidrio es Jorge Glas

Durante la campaña Correa hizo todo lo que estaba a su alcance para defender a Glas de las acusaciones que se le hacían por el caso Odebrecht, por el cual acaba de ser sentenciado a 6 años de prisión. Incluso, en la sabatina del 4 de febrero del 2017 llegó a decir que había que votar por el binomio Moreno-Glas y que si luego de ganadas las elecciones aparecían evidencias de corrupción en contra de Glas habría que pensar en alguien que lo reemplace. “Cualquier cosa la discutimos después del 19 de febrero y la condición: si alguno de nuestros candidatos está involucrado en algo chueco renuncia”, exclamó para luego rematar con un “¿qué les parece?”.  Ese día Correa dejaba en evidencia que sabía perfectamente la información que había en contra de Glas y, quizá, de él mismo. No hay cómo extrañarse, entonces, de que minutos luego de conocida la sentencia en contra de Jorge Glas, haya dicho a CNN, desde Panamá, que seguramente ahora irán por él.

Foto tomada de la cuenta de Twitter de @ElSantinoBoy