El asesinato de Oscar Pérez en Venezuela, por parte de la dictadura de Nicolás Maduro, pone de nuevo en primera plana a la Canciller María Fernanda Espinosa y su manejo de política exterior. Desde que se supo del ajusticiamiento del policía en Venezuela, saltó la comparación con Julian Asssange. La Canciller, para justificar su intento de engañar a los británicos, naturalizando a Assange y nombrándolo diplomático, hizo ayer en Teleamazonas declaraciones en las que involucró al Presidente. Dijo: “Tenemos un Presidente humanista que se preocupa por la vida de todas las personas en el mundo”. Tambien dijo: “La defensa de los derechos humanos debe estar por sobre cualquier interés político, sobre cualquier animadversión personal”. ¿Esto, que es supremamente válido para Assange, lo es también para el policía Pérez? Si lo es, lo más sensato sería que la Cancillería haga hoy un comunicado condenando la aplicación de la pena de muerte por parte del dictador Maduro que, hasta ahora, María Fernanda Espinosa tanto ha defendido.
https://youtu.be/ecm3w_QFMr0
El caso de Pérez pone de relieve la entrevista de Teleamazonas, en la cual la Canciller, además de mostrarse irascible, declaró cerrado el caso de Assange. A eso se le llama, señora Canciller, ir demasiado rápido. No solo no asume ninguno de sus errores garrafales en este caso sino que usa y abusa de sofismas y medias verdades. 4P. analiza seis en los cuales muestra cómo hace politica la Canciller, cómo concibe la rendición de cuentas que debe hacer ante el país y su relación con los ciudadanos.
- Julian Assange es una persona cuya vida e integridad están en riesgo: la canciller usa la premisa para decir que cualquiera que critica el manejo dado al caso, se desentiende de la seguridad de Assange. Es falso. La Canciller dice además que tienen “serios argumentos para decir que su vida y su integridad están en peligro”. Assange es un hacker y un activista que se ha hecho muchos enemigos. Pero el asunto que concierne al Ecuador, sobre la seguridad de Assange, se limita al Reino Unido, pues es un asunto bilateral. Si Assange se entrega a Inglaterra, país en el cual tiene asuntos pendientes con la Justicia, su seguridad corre por cuenta de ese país, ya no de Ecuador. Y es absolutamente absurdo pensar que el Reino Unido no protegerá su vida.
- Si Assange solicitaba la naturalización, teníamos que cumplir la ley: es falso. Los Estados se reservan el derecho de naturalizar o no a los solicitantes. Además, tener cédula ecuatoriana no cambia en nada la situación de Assange (como lo reconoce la Canciller). Lo que no dice Espinosa es que fue naturalizado, se le nombró diplomático y se hizo el requerimiento al Foreign Office porque había un plan preconcebido: engañar a los británicos para sacar a Assange y permitirle de ese modo birlar la justicia inglesa. Naturalizarlo no era una obligación para protegerlo, pues ya está protegido en la embajada de Londres. Fue una opción política y diplomática que terminó en un verdadero fiasco.
- Se hizo un pedido a Inglaterra, lo negó, caso cerrado: Otra vez la Canciller va demasiado rápido. ¿Y los documentos forjados, falsos, hechos para Assange? ¿Acaso reside en Chaupicruz? ¿Cuáles son sus méritos para naturalizarlo? ¿Y para nombrarlo diplomático? ¿Se cumplieron los tiempos reglamentarios? Para ella, estas irregularidades no existen.
- Si quieren utilizar el caso Assange con fines políticos, es grave: la Canciller endosa esa responsabilidad a los que la critican, olvidando que fue el correísmo el que usó a Assange y lo metió en la embajada de Londres con fines políticos. Simula olvidar, igualmente, que el affaire Assange es por antonomasia altamente político en el plano mundial. El argumento de la Canciller es, en sí, una falacia porque establece un nexo entre hablar del caso Assange y de sus decisiones erróneas con poner en peligro la vida del hacker australiano.
- El caso de Assange no puede ser utilizado para perseguirme y criticarme: la canciller, bajo el pretexto de defender los derechos humanos de Assange, pretende granjearse un silencio absoluto sobre sus decisiones. En la entrevista con Teleamazonas dijo en qué consiste la persecución de la cual es víctima: denostar, criticar y cuestionar el trabajo de la Cancillería. María Fernanda Espinosa no puede superar esa escuela de la impunidad que fue el correísmo. Ella quiere que nadie se entrometa en los asuntos que ella maneja. Que los ciudadanos sean espectadores pasivos, que no vean, que no juzguen, que nadie pregunte ni se inquiete por las consecuencias de sus acciones. Que la dejen a ella y a sus asesores resolver, entre expertos, lo que conviene al país en política exterior. Incluso volvió a cuestionar la publicación –en 4Pelagatos– de la nota de respuesta enviada por el Foreign Office. La calificó de delito. En fin, ¿puede haber mayor estulticia?
- A ustedes les debe interesar dónde me ovacionan: la Canciller quiere que no se hable más de su metida de pata en el caso Assange. Pero quiere que se hable de la Cancillería; es decir de ella que imagina estar dirigiendo una política internacional celebrada, aplaudida, ovacionada en el plano mundial. Es eso lo que al Ecuador debe interesar, dijo en Teleamazonas.
María Fernanda Espinosa tiene un mérito: es correísmo puro y duro y no lo oculta.
Dejemos los términos despectivos de lado y respetemos , también derechos, en su condición de Presidente al Sr. Lic.Moreno, su condición como mujer de la Sra. Espinosa; pero fundamentalmente, los derechos de pueblo ecuatoriano:
1- Señor Presidente, le escuché en su entrevista en TV, que le había pedido a la la Sra Canciller que encuentre la forma de concluir la ya insoportable presencia del Sr. Assange. Un error o descuido censurable no haber previsto y ordenado el qué y cómo se procedería. Usted es el Presidente y quien tiene el manejo , especialmente, de la política internacional. No puede dejar en manos de cancillería para que decidan y procedan acorde a sus personales intereses.
2- Usted también es corresponsable el que se haya obsequiado alegremente una carta de naturalización a un, no solo cuestionado personaje , sino que se trata de un delincuente informático que, además, debe enfrentar a la justicia por violaciones entre otros? Nos sentimos decepcionados y defraudados por tan innoble acción que desprestigia la respetabilidad y honorabilidad que nos alimentamos del patriotismo y orgullo de nuestra ecuatorianidad. Hoy venida a menos interna y externamente con tan imprudentes y torpe decisiones. Nos molesta y repugnamos que tipos de tal calaña sean parte de nuestra nacionalidad y con el mentiroso cuento de que protegemos la vida ……. Tal figura solo anida en el pensamiento profundamente izquierdista de la Sra Canciller y su visión en extremo corta en lo referente a pronunciamientos que abracen la verdad y las condiciones muy delicadas que urgen y requieren el manejo inteligente, cauto y prudente de la política internacional .
3- El correísmo desde cuando fuera usted Vicepresidente, resolvió extender un asilo político por cuestiones propagandísticas de su gobierno y que fuera duramente criticado por la generalidad de ciudadanos-, inclusive varios artículos al respecto en distintos estados.
4- La presencia de la Sra Espinosa es por demás cuestionada. Sus repetidos argumentos y pronunciamientos sobre la defensa de los derechos humanos?, el respeto a la no injerencia en asuntos externos?, no hace otra caso que ratificar los sentimientos que comulga, seguramente con su esposo, otro personaje que dejara en tremendo cuestionamiento a su propio gobierno….y, para admiración general, como que no ha pasado nada. Son asuntos para reflexionar y decidir el cómo debe usted Sr. Presidente, poner la casa en orden por decir lo menos.
5- De manera clara y sin titubear, sería un baño de la gran verdad si usted se manifiesta, de existir, compromisos que lo atan al pasado aberrante que le tocara cargar a cuestas y todo el pueblo deberemos encontrar formas y fórmulas de cuándo se podré respirar de semejante abultado imperdonable despilfarro y deuda?
6- Usted tiene Sr. Presidente tiene el respaldo mayoritario, no deje que se debilite, proceda con acciones concretas y definitivas. La presencia de la Sra. Canciller es por demás incomoda para los ecuatorianos a quienes Usted se debe. Su gobierno, pienso no debería continuar acolitando las imprudencias y falta de capacidades democráticas en sus funcionarios. Un giro radical lo fortalecerá y, no importa si con ello debe alejar a un buen número de ellos que se hallan, por desgracia, apadrinando mucho más a los corruptos autoritarios del correismo . No pierda el horizonte, la Sra Espinosa y los lazos con su esposo, más temprano que tarde, al igual que muchas otras personalidades…. se encuentran a su lado al haberse identificado contra su anterior jefe, solamente, por sus propios intereses . Como maldición me adelantaría en pensar que en cualquier momento como arrepentidos clavaran el puñal en su espalda. No es necesario escudriñar demasiado en los comportamientos que ya conocemos en la debilidad humana.
7- No puede esperar ni perder más tiempo en que haya una declaración del Ecuador en contra del atropello , la criminalidad y el irrespeto a los derechos humanos, a la vida que es invalorable e inviolable. Lo sucedido día a día en la hermana Venezuela no tiene parangón en la historia latinoamericana . El asesinato a mansalva del oficial López y su grupo es una demostración no solo dictatorial sino incalificable de un crimen de estado.
Rescate tomando las riendas de su pensamiento y sobre las decisiones que recojan los principios y el sentir del pueblo al cual se debe.
Respetuosamente, por un mañana mejor
QUE DERECHOS TIENEN EL PRESIDENTE Y LA CANCILLER:PARA MI,NINGUNO,PORQUE NO RESPETAN AL SOBERANO.MORENO SEGÚN SE LEE,A PEDIDO AL ASILADO EN GRAN BRETAÑA,POR MUCHAS OCACIONES QUE CALLE,ESTE NO LE OBEDECE, NI CASO.LA CANCILLER PEOR,NO LE TOMA NI EN CUENTA. SEGÚN TU,LOS NECIOS,ALCAHUETES,TESTARUDOS,TENDRÁN DERECHOS ? NO CREO.
Que impotencia ,no tener en mis manos la manera de que esta señora incapaz se vaya a su casa porque el cargo le queda demasiado grande, da vergüenza ajena y pena como ecuatorianos este deplorable manejo diplomático.
Esta Canciller HA PROSTITUIDO la diplomacia ecuatoriana.
Más comentarios salen sobrando!!!
Esta señora bien podría llevar el apelativo de muñeca de la mafia correísta…. y morenista
Esta señora sigue con actitudes prepotentes, piensa que su jefe sigue siendo Correa y que puede hacer lo que le de la regalada gana sin tener que dar cuentas a nadie, difícil pensar que Moreno sea una persona con otra manera de ver las cosas, ya que actuaría diferente y no escogería a este tipo de persona para tan alta dignidad a sabiendas que las repercusiones internacionales pueden ser perjudiciales para nuestro país al actuar de forma irresponsable como lo ha venido haciendo la señora Canciller.
Esta señora o señorita, ha desprestigiado al País, como nunca lo hemos visto. Y lo peor es con el respaldo de Moreno. Esto si es el colmo. Deberían irse a la casa dos dos y los demás corruptos que quedan en el gobierno.
Que mala suerte tenemos.
La ideas de estos señores son comunistas de base. Revisen nuevamente el FORO DE SAO PAULO y verán lo que dice
Sigo pensando que todo esto es una conspiración, La Sra. quiere hacer quedar mal al Presidente Moreno en venganza de su esposo, eso es todo
Quedamos en ridículo a nivel internacional gracias a nuestra “super” canciller, y al licenciado parece que esto ni le va ni le viene, otro gobierno ya le hubiera agradecido sus servicios hace rato, estoy convencido que nuestro “compatriota” Assange sabe más de lo que nos imaginamos, por que tanta protección???, está comprometido el licenciado con Assange???, adivina adivinador….
Doble moral típica de los ROBOLUCIONARIOS ; por un lado dicen defender la vida del Sr Assange , que no corre peligro , y por otro defienden a regímenes totalitarios que reprimen y asesinan a su pueblo . Y ahora conocido el último crimen del gobierno de Maduro , que dirá el Lcdo. y su Canciller ? Al menos debería existir mayor coherencia en nuestra política internacional .
La canciller y sus actuaciones son consecuencia de la herencia de la ‘década robada`’, la misma escuela, los mismos argumentos. Los ecuatorianos nos sentimos seriamente avergonzados de la política internacional adoptada por el anterior y el actual gobierno. Así, no somos los ecuatorianos. Y el Licenciado Presidente?, bien, gracias. Solo queda preguntarse: El Presidente, es …. o se hace?
Por este tipo de funcionarios de alto nivel, el país se le va de las manos Sr. Presidente. En los próximos días y creo que la próxima semana se le va a incendiar la Provincia de Zamora, porque el Ministro de Minas dejó en indefensión al Estado en tema Cumbaratza.
Sr. Presidente usted debe despedir a estos funcionarios mediocres que solo piensan en sus intereses. El caso Cubaratza es un tema que el hermano de la C ancillers, el innombrable Cesar Espinosa tuvo bajo su administración por muchos años atrás¡¡¡¡¡¡¡ Por Dios porque siguen los mismos inútiles lucrando en familia de nuestros bolsillos.
Esta señora da pena, verguenza y mucha impotencia. Por qué tanto celo con Assange, que conocerá que lo deben proteger? Y Lenin? ni siquiera merecen que le digan presidente, el cargo le quedo muy grande, también le encantan los adulos de toda esta gente.
Nada dice de este incidente que en cualquier lugar del mundo, hubiese sido sancionado con la salida de un funcionario inoperante y poco ético como la que tenemos aqui.
¿Qué le deben a Assange correístas y morenistas que le defienden a ultranza? No les importa poner en ridículo al país.
Es bien sabido que morenito puso dos impresentables candidatas (aunque creo que tres) a Vicepesidente a sabiendas de que nadie en la asamblea votaria por ellas y la vicuna seria la elegida. Pues bien, su plan resulto aunque casi casi le falla.
La actitud de moreno parece ser que dice: “si no tengo de donde escoger, siempre tratare de escoger el dano menor”. Y esa es la verdad, estos izquierdosos distan muchisimo de ser entes capaces para colaborar en un gobierno. Ya lo han demostrado en algunos paises. Lo unico que les interesa es PODER Y DINERO. Con el mitomano de correa eso se ha probado una vez mas.