¿La Primera Dama vuelve política de Estado la caridad pública?

en Conexiones4P/Elenfoque/Info por

¿Hay política social, administrada por las instituciones del Estado, o caridad pública administrada por la Primera Dama? La pregunta no es nueva y se ha formulado también en municipios, como el de Quito, y por la misma razón: tener primeras damas muy presentes políticamente, con alta exposición mediática y con una incidencia preponderante en los presupuestos sociales.

Rocío de Moreno tiene una altísima visibilidad en el plan Toda Una Vida que involucra algunas instituciones del Estado. Por obvias razones, su actividad tiene que ver con dinero público y políticas públicas. ¿Cómo calzan ahí los regalos que ella ofrece y entrega a algunos beneficiados de ese plan? En el video “El gobierno informa” que fue difundido este lunes 25 de junio, la esposa del Presidente regaló dos casas. Es lo que se dice en el video que aquí se publica. Se trata de regalos hechos a dos familias que, ciertamente, tienen problemas. Aquí no se trata de ignorar la pobreza y el dolor humano. Ni de cuestionar la entrega y buena fe de las personas que componen las brigadas de Las Manuelas que recorren el país, ocupándose de personas en situación vulnerable. ¿Pero es institucional una política social que incluye regalos hechos por la Primera Dama y con dineros públicos? ¿Acaso la esposa del Presidente somete su gestión a algún ente de control?

No solo eso: mortifica que regalos de ese tipo se hagan ante las cámaras y sean difundidos a las 20:00, como parte del informe presidencial. Hay ahí verdaderos actos de caridad pública que nada tienen que ver con una política social integral, sostenible en el tiempo y susceptible de contribuir a combatir realmente la pobreza. En cambio hay una puesta en escena que realza, como señora dispensadora de favores y milagros, a Rocío de Moreno, Primera Dama de la nación.

¿La prueba? Basta con seguir la lógica del guión oficial que se desarrolla en el video. Todo está libreteado: la esposa del Presidente recibe a una familia y dice a sus miembros que sean bienvenidos a su casa. La señora beneficiada le da las gracias “de todo corazón”. Se abrazan. En off se escucha: “esta familia recibió una vivienda que cuenta con dos habitaciones, sala comedor y baños. Equipada con enseres para que inicien una nueva vida”.

El segundo caso es muy parecido. Involucra a otra señora que “no podía creer que el ofrecimiento que le hizo Rocío de Moreno, Presidenta del Plan Toda una Vida, cuando visitó su hogar al sur de Guayaquil, hoy es una realidad”. Y la señora aparece y dice que todavía no se lo cree. Su madre, una señora que se tiene un tratamiento de diálisis, tres veces por semana, también recibió una casa. El Plan Toda una Vida contempla regalar 191 000 casas…

Dentro de las ofertas presidenciales, esa es la más populista y aquella que pueden rendir más réditos políticos para aquellos que se pongan el gorro de papá Noel. En este caso, la esposa del Presidente y, de carambola, también él.

El país recuerda las críticas ácidas que recibió Álvaro Noboa por regalar colchones en plena campaña. Los pagaba con su plata pero la opinión estimó, a justo título, que era una forma inmoral de comprar votos. ¿Regalar casas desde el gobierno, usando el aparato del Estado y el erario público, no es lo mismo? ¿Es ético que la Primera Dama construya la imagen de benefactora de esa manera y que el gobierno la promueva en el programa semanal del Presidente?

No hay cómo desconocer la sensibilidad política por los más desfavorecidos. Pero una cosa es tener programas, animados por servidores públicos, que busquen estructural y sostenidamente combatir la pobreza y generar empleo y otra, muy diferente, organizar shows mediáticos para papás Noel improvisados y con plata ajena. Los pobres y, más aún, los pobres con discapacidades o enfermedades graves, no deben ser objeto de réditos mediáticos para político alguno. Las imágnes que eso produce son particularmente lacerantes.

Se entiende que regalar una casa debe ocurrir en casos totalmente excepcionales. Pero hacer un programa de gobierno para regalar centenares de miles de casas (191 000 según cifras oficiales) es populismo puro. Insostenible en tiempos de vacas flacas. Estos precedentes además obligan a los más pobres a rogar a sus dioses para que un día se encuentren cara a cara con la Primera Dama.

35 Comments

  1. Y que mas podemos esperar de esta pobre mujer, de su marido y su principal mentor (el huido a Bélgica) que aún piensan con conceptos enterrados en la década de los sesenta del siglo anterior.

  2. Esa vanidad y egolatria evidente en la actitud de la primera dama, refleja carencia absoluta de valores. Se esfuerza por apropiarse del papel de «benefactora», en el verdadero sentido de la palabra, pero no lo lograra porque «lo que natura no da Salamanca no presta»😝😝😝!!!

  3. Que se investigue a profundidad no solo este caso, sinó todos los demás ocurridos duante el más grande ocaso de la política ecuatoriana que fue el correismo. No es justo que aquellos que fueron elegidos con el mandato popular se hayan aprovechado de esto para convertir al estado en un reinado de sexo, corrpupción, inereses y poder, al puro estilo de los Borgia.

  4. Leyendo este regio reportaje, decidi volver a leer las sesudas y acertadas frases de uno de los mas respetados estadistas del siglo XX – Winston Churchill

    «Sobre el socialismo:

    “El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria.”

    “Que el tener ganancias es reprochable es un concepto socialista. Yo considero que lo verdaderamente reprochable es tener pérdidas.”

    “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

    “Ningún sistema socialista puede ser establecido sin una policía política.”

    Concuerdo con varios de los comentarios, en tiempo de vacas flacas, en momentos en que la administracion actual va en pos de creditos para solucionar la quiebra en que dejo a Ecuador el inquilino de la buhardilla, no tiene sentido hacer despliegue de generosidad, con dinero fruto de los impuesto que paga toda la ciudadania. Los planes y proyectos por atraer inversion foranea y local, regios y si bien analisados, que se hagan realidad, que por cierto no sera cuestion de dias, eso es lo que se necesita, empleo digno, estabilidad economica. La dignidad de cualquier persona, no importa su nivel social, economico, o de preparacion, dicta que siempre sabe mejor un pedazo de pan que uno se lo ha ganado, y no tener que sufrir la humillacion de vivir de la caridad o de la beneficencia publica, pues eso es, sin un minimo de respeto, declarar a esas personas incapaces de valerse por si mismas.

    El socialismo por lo general funciona hasta que se acaba la plata de todos los contribuyentes he oido comentar mas de una vez. Por algo sera.

    Y a proposito un par de frases que diriase vienen al caso.

    «Quien te quiera por el bien que le haces, cuando le hayas dado todo, te odiara por ello»

    «Solo hay dos cosas que podemos perder: el tiempo y la vida. La segunda es inevitable, la primera imperdonable»

    «Jamas esperes de aquellos que prometen demasiado… Es mejor estar sorprendido que decepcionado»

  5. El siguiente comentario lo envie esta tarde,

    Leyendo este regio reportaje, decidi volver a leer las sesudas y acertadas frases de uno de los mas respetados estadistas del siglo XX – Winston Churchill

    «Sobre el socialismo:

    “El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria.”

    “Que el tener ganancias es reprochable es un concepto socialista. Yo considero que lo verdaderamente reprochable es tener pérdidas.”

    “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

    “Ningún sistema socialista puede ser establecido sin una policía política.”

    Concuerdo con varios de los comentarios, en tiempo de vacas flacas, en momentos en que la administracion actual va en pos de creditos para solucionar la quiebra en que dejo a Ecuador el inquilino de la buhardilla, no tiene sentido hacer despliegue de generosidad, con dinero fruto de los impuesto que paga toda la ciudadania. Los planes y proyectos por atraer inversion foranea y local, regios y si bien analisados, que se hagan realidad, que por cierto no sera cuestion de dias, eso es lo que se necesita, empleo digno, estabilidad economica. La dignidad de cualquier persona, no importa su nivel social, economico, o de preparacion, dicta que siempre sabe mejor un pedazo de pan que uno se lo ha ganado, y no tener que sufrir la humillacion de vivir de la caridad o de la beneficencia publica, pues eso es, sin un minimo de respeto, declarar a esas personas incapaces de valerse por si mismas.

    El socialismo por lo general funciona hasta que se acaba la plata de todos los contribuyentes he oido comentar mas de una vez. Por algo sera.

    Y a proposito un par de frases que diriase vienen al caso.

    «Quien te quiera por el bien que le haces, cuando le hadas dado todo, te odiara por ello»

    «Solo hay dos cosas que podemos perder: el tiempo y la vida. La segunda es inevitable, la primera imperdonable»

    «Jamas esperes de aquellos que prometen demasiado… Es mejor estar sorprendido que decepcionado»

  6. Leyendo este regio reportaje, decidi volver a leer las sesudas y acertadas frases de uno de los mas respetados estadistas del siglo XX – Winston Churchill

    «Sobre el socialismo:

    “El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes. La virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria.”

    “Que el tener ganancias es reprochable es un concepto socialista. Yo considero que lo verdaderamente reprochable es tener pérdidas.”

    “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia y la prédica a la envidia; su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria.

    “Ningún sistema socialista puede ser establecido sin una policía política.”

    Concuerdo con varios de los comentarios, en tiempo de vacas flacas, en momentos en que la administracion actual va en pos de creditos para solucionar la quiebra en que dejo a Ecuador el inquilino de la buhardilla, no tiene sentido hacer despliegue de generosidad, con dinero fruto de los impuesto que paga toda la ciudadania. Los planes y proyectos por atraer inversion foranea y local, regios y si bien analisados, que se hagan realidad, que por cierto no sera cuestion de dias, eso es lo que se necesita, empleo digno, estabilidad economica. La dignidad de cualquier persona, no importa su nivel social, economico, o de preparacion, dicta que siempre sabe mejor un pedazo de pan que uno se lo ha ganado, y no tener que sufrir la humillacion de vivir de la caridad o de la beneficencia publica, pues eso es, sin un minimo de respeto, declarar a esas personas incapaces de valerse por si mismas.

    El socialismo por lo general funciona hasta que se acaba la plata de todos los contribuyentes he oido comentar mas de una vez. Por algo sera.

    Y a proposito un par de frases que diriase vienen al caso.

    «Quien te quiera por el bien que le haces, cuando le hadas dado todo, te odiara por ello»

    «Solo hay dos cosas que podemos perder: el tiempo y la vida. La segunda es inevitable, la primera imperdonable»

    «Jamas esperes de aquellos que prometen demasiado… Es mejor estar sorprendido que decepcionado»

  7. Es buena la crítica, ayuda a entender el lado oscuro de la actual estrategia Política de AP. Pero no caigamos como borregos en realizar críticas destructivas señalaron algo «cuando Álvaro Noboa regalo colchones en su momento los correistas satanizaron esta actividad». Aseguremos que se cumpla de la mejor manera las políticas de Estados a través del seguimiento continuo. Uds son más conscientes e inteligentes que ex. Presidente Rafael Correa. No formen conciencias absurdas de odio a través de sus documentos. Libres, transparentes y con profesionalismo.

  8. ESOS SON LOS GOBIERNOS POPULISTAS MAL LLAMADOS SOCIOLISTOS. HACEN REGALOS A MANOS LLENAS. PERO NO CON DINERO DE ESTOS COMUNISTOIDES, SINO CON DINERO DE LOS IMPUESTOS. CON DINERO QUE APORTA LA EMPRESA PRIVADA, TODOS Y CADA UNO DE LOS ECUATORIANOS QUE PAGAMOS IMPUESTOS. ESA PRIMERA DAMA HACIENDO GALA DE DERROCHE ESTÁ PREPARANDO EL TTERRENO PARA LA REELECCIÓN. NO DEBEMOS OLVIDAR QUE EL CUÁNTICO ES PARTE DE LA CORUPCIÓN, Y TODOS ESTAN EMBARRADOS COMO CÓMPLICES, COMO ENCUBRIDORES Y PORQUE YA LLEVARON SU PARTE. PERO TODOS SABEMOS QUE EL CUÁNTICO NO GANÓ LAS ELECCIONES, DICHO POR EL SR MANGAS.FELICITACIONES SR HERNÁNDEZ POR SUS SESUDOS ANÁLISIS.

  9. El EGO de nuestro EMPLEADO PÚBLICO PRESIDENTE necesita, para sentir que es y existe, del reconocimiento público como un ser: caritativo, bondadoso, bueno, misericordioso, etc. Sino consigue esto sufre, se enferma. Su esposa se aprovecha de esta condicion para dar rienda suelta a su VANIDAD FEMENINA y satisfacer sus apegos. Por lo tanto existe una doble manipulación y, sincronizada por sus asesores, se busca construir un emulo de Eva Perón y, por lo tanto, un futuro político. El eje transversal es la manipulación de la ciudadanía.

  10. Ya mismo sale como elsa bucaram lanzando los regalos que no le pertenecen por toboganes a la plaza de la independencia. Y el picaro licenciado …bien gracias. Asi como pidio todo melodramaticamente que el hermano no acepte la fiscalía debería hacerlo con su señora.
    Pero el «soberano» quiere pan y circo y hay que darles pan y circo.
    Que buen articulo Sr Hernandez

  11. Habra alguien en el gobierno que lea todos estos comentarios y les hagan conocer al Sr Presidente y su esposa para que cambien de alguna manera su política o expliquen públicamente el alcance de estas OBRAS con dinero publico? No quisiera creer que tenemos un nuevo innombrable

  12. REALMENTE ME DEJÓ ATÓNITA ESA NOTICIA. ESTAMOS RETROCEDIENDO A LA ERA EN LA QUE LA PRIMERA DAMA HACÍA OBRAS BENÉFICAS A FAVOR DE LOS MÁS DESPOSEIDOS. DE AHÍ QUE DESDE EL PRESIDENTE HURTADO LA IMAGEN DE LA PRIMERA DAMA FUE MÁS BIEN PROTOCOLARIA Y NO DE BENEFICENCIA. EN EL AÑO 1994 FEBRES CORDERO TAMBIÉN USÓ ESA ESTRATEGIA AUNQUE SE SABÍA QUE ESA PAREJA PRESIDENCIAL NO ESTABAN BIEN DESDE ANTES DE LA ELECCIÓN DE LEÓN F.C. PIENSO QUE LA FIGURA DE LA PRIMERA DAMA NO DEBE SER USADA DE ESA MANERA. ES CLARO PARA TODOS LOS ECUATORIANOS QUE LA ACEPTACIÓN Y POPULARIDAD NO DEPENDE DE ESTE TIPO DE PROPAGANDA, SINO DE QUE TAN POSIBLE SEA MANEJAR LA SITUACIÓN CRÍTICA ECONÓMICA QUE VIVIMOS TODOS LOS ECUATORIANOS. NO USEMOS A LOS POBRES NI A LOS DISCAPACITADOS. LO BUENO QUE SE HAGA POR ELLOS DEBE SER UNA POLÍTICA DE ESTADO Y PARA ELLO TENEMOS TODO UN CUERPO DE ASESORES QUE PUEDEN REALIZAR PROYECTOS COMO EL DE CADEATE, PROV. DE SANTA ELENA, HOY CONVERTIDA EN UN PUEBLO DONDE LAS MUJERES SE CONVIRTIERON EN MICRO EMPRESARIAS DEL PAN.

  13. LA MADRINA Y SUS VIUDAS DÁNDOSE,GUSTO CON PLATA AJENA,QUE BIEN.SIGUIENDO,EL EJEMPLO,DEL MIEDOSO INDESCIFRABLE.PERO NO SABRÁ LA SEÑORA QUE AL FINAL DEL DÍA TODO SUMA Y SE CONVIERTE EN DEUDA Y QUE AHORA ESTAMOS EN APUROS,PORQUE NADIE LE HA CONTADO QUE NO HAY DINERO,ME PARECE QUE DUERME APARTE .PERO ALGUN CHISME, A HABER POR AHÍ,ALGUNA METIDA QUE LE DIGA QUE HAY ESCASEZ DE QUCHUKY .

  14. En tiempos de recesiciòn econòmica debemos usar racionalmente los recursos escasos del Estado y no emprender una campaña mediàtica de entrega de viviendas a familias pobres porque resulta ser muy honeroso para las arcas fiscales. Creo que la Primera Dama dignificarìa su funciòn, si a travez de su eficiente gestiòn administrativa lograra conseguir recursos, donaciones de empresarios nacionales y extranjeros para financiar su proyecto social. Si la decisiòn gubernamental fue de plena austeridad en el sector pùblico debemos ser consecuentes con ese pedido. Al parecer estamos en campaña electoral y el manejo tècnico de nuestros recursos es poco transparente

  15. @Ramiro Vásquez:

    se les hacer un desfavor a los pobres dándoles el pescado. Enséñenles a pescar, y no a ser pedigüeños.

    Los pobres deben ser tratados con respeto.

    Lo que está haciendo esa señora, es demagogia. Es puro clientelismo, para abonar el terreno de las próximas el elecciones.

  16. En la Constitución se propone la creación de Centros de Acogida, porque su servicio trasciende el tiempo de vida de ancianos y discapacitados. La casa se vuelve un bien que después heredan los familiares del sujeto al que se la entrega. En un principio era una casa, ahora son conjuntos habitacionales hasta con piscina y casas con muebles y enseres. Cada casa cuenta al menos 20.000 dólares. para el programa el Presidente debe disponer de al menos dos mil millones cada año y eso incrementa el déficit y la necesidad de créditos, porque el programa no tiene sustentabilidad alguna. Es más, bien podrían entregar viviendas más modestas para abarcar un mayor número de discapacitados con el mismo dinero. El Presidente y su esposa están haciendo campaña política electoral anticipada, con dinero público. Es un populismo peronista sin disimulo.

    • Tambien correista, recuerde cuando Correa dormia en los barrios pobres de Guayaquil, asi tambien se engaña a los pobres…..

  17. Morenismo es igual que correismo..es inaceptable que se use a personas con aptitudes especiales para seguir saciando sus mas bajos instintos de seguir en el poder por muchos años más…Correa le enseñó bien como engañar al pueblo!!

  18. La creación de ídolos es un recurso asiduo del clientelismo político. Funciona a partir de la ignorancia y perpetúa la dependencia. La bondad aparente de los donantes y la victimización de los beneficiados crea el círculo vicioso del populismo. Qué sociedad tan pobre de valores!!

  19. Buen análisis: independientemente de si se llama Correa o Moreno, la corrupción y manipulación de las masas sigue siendo verde flex. Es asqueroso e indignante el proceder de esta pseudo filántropa, y más de las autoridades que se hacen de la vista gorda. No son regalos, son nuestros impuestos y se pagan precisamente para eso. No hay que olvidar el caos vehícular que esta mujer causó en Madrid con la comitiva de seguridad para comprar joyas de lujo.

  20. Será ético utilizar niños en estas campañas políticas? creo que no lo es. Qué dicen los organismos de la niñez y la adolescencia?

  21. La Sra. Rocío González parece mamá lucha, regalando lo que no le pertenece.
    El puestito de primera dama debe ser de bajo perfil, porque de lo contrario, está en plena campaña para el 2021 y el CNE ni se ha enterado.

  22. Si en la escasez financiera que estamos viviendo los ecuatorianos, nos ponemos a regalar casas amobladas a cerca de 200000 hogares pobres, realmente o somos ingenuos o como estadista Moreno se come la camisa.
    Me acabo de almorzar que la primera dama es más poderosa que el ministerio de inclusión social.
    Sra. Rocio Gonzalez yo tambien me anoto, para una casita amoblada pero en Miami, con un estilo de vida al estilo americano, que me permita superarme y vivir como vecino de Pedro Delgado ó de Carlos Polit y le estaré agradecido de por vida, porque Ecuador sigue su marcha, pero hacia atrás.

  23. Lo más despreciable del populismo, es el clientelismo que se hace con el dinero de nuestros impuestos, usando a la gente pobre y vulnerable. En el fondo, Correismo y morenismo se parecen.

  24. Como siempre igual que el correísmo. el Estado de propaganda esta vigente. Así mismo se la paso de agache como vicepresidente. La regaladera de cocinas, colchas, almohadas, etcéteras, etcéteras,. sigue. ¿Arreglada la pobreza? Y en esencia qué hacen, nada sustantivo por los más pobres y necesitados, todo para los «besitos», lo abrazos y las fotos y vídeos, en fin la propaganda mitómana.

  25. Estimado Sr. Hernández, en los años que leo 4Pelagatos, es la primera y única vez que estoy en desacuerdo con usted, creo que a los pobres hay que ayudarlos, no importa si álguien se lleva los votos.

  26. Es facilito ser generoso con plata ajena, estos políticos populistas son expertos en fomentar mediocridad, expertos en posar para las fotos sacando pecho y con carita de santo cuando la gente les agradece. Cuando regalan los pescados en lugar de enseñar a pescar demuestran que sus intereses politicos son mas fuertes que su real interes por convertir a Ecuador en un pais de progreso. Moreno y Correa son gemelos igual de farsantes solo les diferencia su caracter.

Responder a JORGE Cancelar respuesta

Your email address will not be published.

*