Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

¿El caso Mameluco provocó el secuestro a Balda?

en Conexiones4P/Elenfoque/Info por

Hasta ahora, el llamado caso Mameluco ha sido tomado, más que como un hecho cierto, como una de aquellas fábulas que aparecieron al inicio del correato que con el pasar del tiempo se fueron perdiendo en el olvido por lo poco creíbles que eran. Pero también porque, en aquel entonces, la opinión pública prefería mirar a otro lado cuando aparecían historias truculentas que afectaban la imagen del todopoderoso presidente Rafael Correa. Peor suerte merecían esas historias si venían de personajes que, en ese entonces, habían sido deslegitimados y casi criminalizados por el aparato de propaganda del correísmo, como Galo Lara y Fernando Balda quienes siempre hicieron bulla por el este supuesto caso de acoso sexual de Correa.

La denuncia hecha por un ciudadano que aseguraba que Correa lo acosó sexualmente cuando le había ido a visitar a Carondelet para que le entregue dinero, siempre ha sonado como un chisme morboso y perverso, de esos que solo se cuentan en los grupos de amigotes pero que nunca es tomado en cuenta como una noticia lo suficientemente seria como para que los medios la reproduzcan.

Pero todo cambió el miércoles 27 de junio cuando el actual el fiscal Paúl Pérez Reina anunció el inicio de una indagación fiscal para establecer si aquella historia es cierta o no. El fiscal piensa que investigando el caso Mameluco se podría entender si es cierta o no la versión según la cual el odio de Correa hacia Balda se originó en el hecho de que éste había denunciado el caso en redes sociales. El fiscal, en efecto, ha pedido que se localice a Xavier Andrés Herrería Ramírez, el autor de la demanda, para que vaya a declarar en la Fiscalía.

Herrería Ramírez hizo en el 2011 una denuncia que, si no fuera porque la presentó a la Fiscalía y luego pasó a la administración de justicia donde fue archivada por pedido del entonces fiscal Galo Chiriboga, seguramente nadie se hubiera enterado de ella. El fiscal Pérez Reina quiere saber qué tan cierto es ese episodio, luego de escuchar testimonios dentro de las investigaciones sobre el secuestro a Fernando Balda que dicen que la animadversión de Correa por Balda, e incluso por el ex asambleísta Galo Lara, actualmente preso, se debe a que ellos publicitaban la historia en redes sociales y medios.

En su denuncia, Herrería Ramírez, relata una historia que luce inconcebible. Dice que el 6 de octubre del 2011 fue hasta Carondelet para ver si el presidente Correa le entrega la suma de 300 000 dólares que le había ofrecido en compensación por todo lo que había sufrido luego de la sublevación policial del 30 de septiembre del 2010. Cuando le hicieron pasar a un despacho, sostiene en la denuncia, donde supuestamente se iba a producir la entrega del dinero pactado, el entonces presidente le pidió que se quitara la ropa para verificar que no llevaba cámaras ni grabadoras. Fue entonces que, dice Herrería, el presidente se abalanzó sobre él. Herrería abandonó de inmediato el palacio presidencial, de acuerdo a la versión que dio a la Fiscalía.

La historia plasmada en la denuncia tiene elementos que la hacen poco creíble. Por ejemplo, el denunciante dice que fue a cobrar ese dinero que, sostiene,  Correa tenía que haber recibido del diario El Universo por el juicio que el ex presidente siguió en su contra. En realidad Correa nunca recibió el dinero de El Universo puesto que perdonó el pago de 40 millones de dólares al que sus jueces lo habían condenado. Al final de la denuncia, Herrería asegura que le amenazó a Correa con denunciarlo y que éste le contestó diciéndolo que le haría desaparecer como a los hermanos Restrepo.

La denuncia fue hallada en los archivos de la Fiscalía por el asambleísta Galo Lara quien la hizo pública en una rueda de prensa que los medios no recogieron. El tema quedó luego ignorado y Fernando Balda lo mencionó en su blog. De hecho hizo algunas menciones al tema, lo que en versión del agente Raúl Chicaiza, uno de los organizadores de su secuestro, motivó que Correa ordenara su secuestro. Es por este motivo que la Fiscalía está interesada en el tema.

Lo curioso del llamado caso Mameluco es que su protagonista, Xavier Andrés Herrería Ramírez, también fue protagonista de uno de los más ridículos episodios del juicio en contra del mayor Fidel Araujo, acusado por Correa de querer asesinarlo durante el 30S.  En efecto, pocos meses antes del supuesto incidente de acoso sexual, Herrería fue pieza clave en la alucinante versión de Correa según la cual el mayor Fidel Araujo quiso asesinarlo con una cámara de fotografía a la que se le había adaptado una pistola. Herrería fue el testigo protegido que dijo que Araujo le había querido pagar 5 000 dólares para que, durante los incidentes de esa sublevación policial, le tomara unas fotos al Presidente con la sui géneris cámara. Según Herrería, Araujo le pidió que le tome una foto al Presidente para lo cual le entregaría la cámara-pistola y una credencial de prensa para que ingrese a la habitación en la que estaba el mandatario. «Cuando vi en la cámara un mango de pistola estaba tapado, cogí, me regresé y la tiré en los pies y salí corriendo. Me siguieron dos policías y me dijeron que me largue del Regimiento. Entonces me fui del lugar», dijo Herrería en su testimonio contra Araujo.

La versión de Herrería era el sostén para la tesis que Rafael Correa mantuvo sobre aquel episodio en la que aseguraba que lo habían querido asesinar. En una entrevista a la Agencia Francesa de Prensa anunció que había un testigo protegido que había declarado que la intención de Araujo era asesinarlo. «(…) La mano derecha de Lucio Gutiérrez, Fidel Araujo, en el Regimiento Quito Nº 1, primero dijo que fue a visitar a su mamacita, luego que fue a apoyar la protesta y resulta que todo el tiempo estuvo hablando por celular y con chaleco antibalas. Ya tenemos un testigo de cómo quiso pagarle para que dispare contra el Presidente, un testigo que ya dio su testimonio con firma y todo». La misma cosa dijo también a la cadena colombiana NTN24. Tres semanas luego del 30-S, Correa insistió en el tema: “Ya tenemos un testigo de cómo quiso pagarle para que dispare contra el Presidente, un testigo que ya dio su testimonio con firma y todo”, dijo en la sabatina del 23 de octubre del 2010.

La versión de Herrería se destruyó muy pronto. En un careo, el abogado de Araujo, Édgar Pavón, le enseñó la fotografía de Araujo y le preguntó si lo conocía. No, respondió. Al poco tiempo, al percatarse de que su versión no iba a ser considerada en el proceso pues no podía sostenerla, se retractó y cambió el relato. En su segunda declaración, receptada el miércoles 27 del 2010, el «testigo protegido» cayó en nuevas contradicciones, registra diario El Comercio. Ante una pregunta del fiscal del caso, José Miguel Jiménez, sobre si conocía a Araujo, el testigo señaló: “Nunca lo he visto, ahorita con las noticias lo he visto en televisión”.

Que Herrería haya elaborado una tesis tan absurda y alucinada sobre la supuesta intención de Araujo de asesinar al Presidente hace que la credibilidad sobre lo que puso en su demanda sobre el supuesto acoso sexual de Correa sea muy baja. Sin embargo, hay interrogantes que surgen de su participación en el juicio a Araujo como testigo protegido. ¿Fue suya la idea de ir a sostener la historia de la cámara provista de balas o alguien que estaba apuntalando la versión de Correa se la hizo decir en la Fiscalía?

El relato de Herrería sirvió, en todo caso, como uno de los argumentos que usaron Correa y algunos de sus funcionarios, para que Araujo permaneciera preso. El mayor del Ejército estuvo preso seis meses sin que se le haya probado nada sobre su supuesto plan de asesinar a Correa ni de su supuesta intención de auspiciar la sublevación policial para ejecutar un golpe de Estado. Luego de seis meses, fue declarado inocente y Correa nunca más habló sobre el tema.

Ahora la Fiscalía ha puesto nuevamente en escena al caso Mameluco. La defensa de Balda sostiene que ahí podría explicarse el origen de la decisión de hacer el secuestro en Bogotá mientras que la defensa de Galo Lara, preso en Latacunga y acusado de asesinato, sostiene que ahí también puede estar la razón de la persecución que, según ellos, sufrió el ex asambleísta por parte del correato. Quizá también se podría agregar que a través de Herrería se podría saber quien orquestó la perversa teoría con la que se le privó a Araujo de seis meses de su libertad.

28 Comments

  1. Creo que el “testigo protegido” fue usado por Correa para hundir a Araujo, y cuando fue a cobrar por el “trabajo” le mandaron a freír esparragos y este se vengo poniendo la famosa denuncia de acoso sexual; pero…. en los 10 años del correato delincuencial han sucedido cosas que en principio nadie se negaba a creer y sin embargo, la realidad desnuda nos ha dejado perplejos cuando se destaparon (y falta por destapar) las ollas de la podredumbre correista.
    En este caso, la duda se impone, hasta que se aclaren las cosas, de todos modos cuando el río suena…..

  2. Según lo expuesto por el articulista, la denuncia de Herrera, carece de consistencia y tiene mucho de ambigüedad, quizá sea una maniobra de los secuaces del tirano, para desviar la atención del tema de fondo que es, la NO comparecencia hoy del ex-dictador conforme a lo dispuesto por la Jueza.

    A nadie tiene que importarle las preferencias sexuales del criminal ausente, eso es problema personal de él, lo que sí ningún ecuatoriano debe de soslayar es la institucionalización de la impunidad, tal como fue maquiavélica y cuidadosamente implementada por el más abyecto hombre que ha nacido en este país, y que además no debe de olvidar las decenas y decenas de empresas que lucraron en toda la década robada, y que hoy están con el rabo entre las piernas esperando nerviosamente que el pueblo sepa sus nombres, y la cuantía de los dolosos contratos suscritos con el régimen más corrupto de la historia, claro que esto depende de la autoridades de turno.

    Estas empresas son tan culpables como los secuaces de correa, pues inflaron los presupuestos para NO solo beneficiar a los corruptos funcionarios sino también a ellas mismas. Un ejemplo de lo aquí aseverado es el Hospital Monte Sinaí que resultó costando más de CIENTO CUATRO MILLONES DE DÓLARES de lo inicialmente presupuestado, y que aún faltan 8 millones para ser terminado.

    No debemos de olvidar que los ladrones no son solo los compinches de correa, sino los que perteneciendo a la empresa privada, robaron junto con ellos, y nadie se percata.

    Los nuevos ricos del correísmo también incluyen a los dueños de tales empresas, quienes muestran descaradamente sus mal habidas fortunas.

  3. Es una Historia o una realidad ? La década pasada ha dejado tremendas dudas en los ecuatorianos y esta información es otro salto de pus de tanta corrupción. Sin embargo pienso que no hay nada oculto bajo el sol y me permito sugerir que esperemos los resultados confiando en la Justicia. Gracias Sr. Pallares por su analisis

  4. Todo fue ideado por Correa, creyeron que estarían la vida toda en el poder y se les viro la tortilla, por eso manejaron justicia y prensa, saben esos tiempos la realidad no se conocería, pero ahora con esto confirmo que tambien esa historia del famosísimo 30S es otra porquería ideada por el asesino de Correa siguiendo las órdenes del diablo de Fidel Castro, por suerte creo que el Ecuador está tiempo de recuperarse y no terminar como Venezuela.

  5. Nadie le creia al pobre Señor Asambleista Galo Lara, el era uno de los únicos que denunciaba las porquerias del mashi y miren lo que le paso, no lo mataron porque hubiera sido demás evidente el asesinato, a Balda lo persiguio por capricho, de su preferencia sexual no hubiese importado si hubiese sido una buena persona y honesta, que sea o no homosexual no es el problema, el problema que nos afecto a todos es la situación económica en la que dejo el país, este es un pobre humano que merece atención psiquiatrica , hasta ese periodista le dijo que al fin de el mandato andaba con cara de idiota, y era porque ya staba aterrizando al darse cuenta que se le estaba terminando el poder y se iba a descubrir todo el desorden y malas decisiones que tomo a nombre de un país que lo único que siempre ha querido es trabajar, y ni eso pudo crear, Empleo, el empleo solo fue para su gente corrupta, nunca se dedico a trabajar en serio, su trabajo fue de un narciso y engrandeciendose siempre hasta que ya no pudo mas con su ego y se desinflo. como todo en la vida, se paga… y este ser ya esta empezando a pagar, y ojala se haga justicia, y que todo sea limpio y claro, no turbio y sucio, escondido y con tranfuga. justicia limpia para El Vicentico.

  6. El correato fue tan increible que la realidad supera la ficción, es muy probable que ese historia como muchas otras sean verdaderas. Es material para una nueva novela sobre un tirano latinoamericano. Se necesita un buen escritor que pueda reflejarlo como lo hizo Mario Vargas Lloza con la «La Fiesta del Chivo» ( quien fue calificado por el personaje de marras como «limitadito»).

  7. Resulta inverosímil pensar que Correa tomo venganza en dos supuestos difamadores (Balda y Lara) y no hizo nada en contra de quien lo expuso pública y políticamente a burlas y comentarios sórdidos en relacion con sus preferencias sexuales. Por su ego lastimado, o su corazon herido, Correa habria sido capaz «de todo».
    Nos resta confiar en la sabiduría y etica del Fiscal Pérez Reina para que contribuya a desvelar las verdaderas motivaciones de éste que pareceria ser el mayor escándalo alredor de un ex mandatario.
    Lo que se descubra y se informe alrededor de este caso no se debera al odio de muchos por un pobre ser incomprendido, sino la consecuencia de un desborde de vanidad y excesos que llevó a alguien a creerse eterno, superior e intocable.

  8. Todo el tiempo, la gente que tiene complejos, han decidido acusar a Correa de todo, leo historias inverosímiles y la gente que sólo sabe odiar y no pensar argumentan cada cosa como cierta. A un grupo de personas, reducido, no les gustó ajustarse a ciertas normas y decidieron odiar y decir que es un tirano, un dictador, y la prensa que nunca a sido independiente, hoy arremete con furia para ayudar a culpar a Correa por todo. Lo que no entiendo es, que pertenecemos a un país que no analiza, sólo mira como autómatas la televisión y creer todo lo que le dicen pero nunca analizan nada. Ecuador el pueblo es utilizado por los grupos de poder a través de dominar sus pobres mentes.

    • Muy de acuerdo con su comentario, deberíamos ver el problema desde todos los puntos de vista y recojer lo bueno que hay de igual forma rechazar lo malo, porque algunos lo hacen de buena fe y otros por error o se hacen pasar por error, poner en una balanza y comparar cada uno de las actuaciones de nuestros políticos y valorarlos primitivamente y no solo odiarlos porque si hay cosas positivas que benefician a todos los ecuatorianos y creo que a la gran mayoría pero también les perjudican a otros que estaban acostumbrados hacer a su antojo en el país.

    • comparto parcialmente tu criterio maría eugenia, pero tan inocente como creerle a cualquier medio de comunicación, lo es también creer en un político y rafael correa es uno de los políticos mas nefastos, estas historias contradictorias obviamente faltan a la verdad en gran parte, pero es bueno que las investigaciones salgan a la luz para que se vea la podredumbre del correismo
      es cierto lo que dices, los medios y los grupos de poder nos muestran su verdad, pero correa tambien es parte de esos grupos de poder, no es una pobre víctima

      • La vergüenza del Ecuador son los corruptos, incendiarios correa y su pandilla, socios de las FARC, del terrorismo internacional con sede en Cuba, desesperados que buscan la impunidad, ya tienen el repudio nacional, un recordatorio infame en la historia.

    • La capacidad de analizar efectivamente no es muy común, con respeto le diré que su comentario no contiene ningún análisis, no veo conclusiones concretas basadas en hechos o actos específicos, es más bien una critica superflua. Si Ud. ha mencionado a los grupos de poder, por favor no olvide que en los últimos diez años los principales grupos de poder fueron quienes gobernaron con todas las instituciones a su disposición, y analice con cuidado el destino que todas ellas tuvieron.

    • María Lombeida, seguramente juzga por su condición, no analizar nada, está completamente equivocada, de la A a Z, es posible que usted haya creído, en el caso 30S, todo lo que publicó el gobierno correista, una mentira descomunal.

    • Tú lo has dicho Correa dominó la mente de sus borregos seguidores…pues no hay peor ciego que el que no quiere ver como saqueó el Ecuador… la rata Correa y sus seguidores

    • Señora quiere más pruebas de las que tiene fiscalía escribe como defendiendo lo indefendible.. el odio lo creo Carlitos y ahora está cosechando tempestades .. y el caso balda es solo uno… ya viene caso Gabela… y muchos más

  9. A todas luces, el asunto parece un infundio. No se puede creer que un presidente, con todo el poder que tiene, por más pervertido que sea, se atreva a acosar sexualmente a alguien en el propio despacho presidencial. Este chisme lo único que hace es explicar —aunque de ningún modo justifica— el odio y la persecución de correa hacia Balda y Galo Lara, quienes salen hasta cierto punto desprestigiados en su lucha por alcanzar justicia. No creo que esta historieta contribuya a un debate serio sobre las atrocidades y crímenes del régimen anterior, que deben ser sancionados.

  10. Yo creo que este tipo tiene un problema psicológico ademas de una atracción homosexual hacia Correa. Se invento toda la historia de Araujo con el fin de atraer su atención, y como Correa estaba desesperado buscando pruebas que le ayuden a hundir a sus enemigos lo utilizo a sabiendas de que su historia era una farza y luego el tipo al verse perjudicado puso esa denuncia de acoso con el fin de vengarse. Es irónico que Correa termine hundiéndose por culpa del mismo don nadie que trato de utilizar

  11. Ciertamente la palabra del Sr. Herrería es muy cuestionable, por no decir inválida. Sin embargo, el Dr. Miguel Palacios realizó un interesante análisis psiquiátrico de Correa en en el 2011 titulado «basta ya narciso» (disponible en youtube), en el que se sugiere una posible orientación homosexual del expresidente. Por lo tanto, no debería parecer descabellado que en efecto todo el caso Balda y Lara se hubiese debido a una rabieta de Correa por evitar que se haga pública su vida privada (que en el fondo no es asunto de interés ni problema de nadie), y el mito de padre varonil de la patria se vaya al escusado. Esperemos que el Sr. Herrería diga esta vez la verdad y no se repita lo de Araujo.

  12. Algo que merecería el interés de ser investigado, es el hecho que Correa parece tener una irá desmesurada cada vez que alguien pone en duda su sexualidad, así sea de la forma más inverosímil. Recuerdan al edecán de Malherbe, que en rumores se llegó a sostener el supuesto de que Malherbe estaba embarazada de este tipo, y por ello su nula presencia en actos públicos. Aunque el rumor mal intencionado obviamente era mentira, guarda una historia también olvidada. En redes circuló el vídeo del ex edecán de la primera dama desmintiendo tales barbaridades, sin embargo en su testimonio, el dijo lo que empecé mencionando. Las reacciones psicópatas de Correa cuando su sexualidad es cuestionada, pues algo que si era cierto es que Malherbe llegó a desarrollar mucha confianza con su edecán, a tal punto, (de acuerdo a ese testimonio del edecán) que el círculo cercano a Correa empezó a tildarlo de «maricon» por cuánto su esposa pasaba más tiempo con el edecán que con el, lo que desató la ira de Correa al punto de querer desaparecer al edecán… Busquen el vídeo, todavía debe estar por ahí, porque cuando salió, cómo cosa «misteriosa» fue tumbado una y otra vez (cómo era práctica común del correato tratando de controlar el internet). Eso serviría para atar más cabos en el perfil psicológico de este sociopata

  13. ¿Herrería fue capaz de denunciar al presidente de aquel entonces, Correa, sabiendo que éste manipulaba a los administradores de justicia como marionetas, corriendo el denunciante con el riesgo de ser enjuiciado por daño moral y calumnia, si no tuviera pruebas? Demasiado osado Herrería.
    No queda sino esperar que el fiscal desarrolle el tema para establecer la verdad de los hechos. Pero, por lo que se ve, a nadie importa si Correa se fue o no de mameluco; interesa sí investigar si las revelaciones de Balda y Lara causaron en Correa ese odio brutal para perseguirlos hasta el punto de neutralizarlos, lo cual efectivamente logró. Ahora Correa tendrá que enfrentar otra vez al fiscal para que rinda su versión respecto a este anecdótico caso.

    • Comparto con usted su punto de vista, atrás de esto hay mucha tela que cortar, como es posible que un simple mortal como herrería se atreva a denunciar a Correa, que en ese entonces es dueño del país y la justicia

  14. Que bola de nieve tan nauseabunda engendro el correismo a la cabeza del mitomano en jefe que vacaciona en Belgica. Sin moral, sin valores, sin un apice de verdad; toda su gestion desemboca en una decada de cloaca. Cuanto tardaremos en reponernos y desechar este legado demencial que no pedimos?

  15. Creo que el «testigo protegido» fue usado por Correa para hundir a Araujo, y cuando fue a cobrar por el «trabajo» le mandaron a freír esparragos y este se vengo poniendo la famosa denuncia de acoso sexual; pero…. en los 10 años del correato delincuencial han sucedido cosas que en principio nadie se negaba a creer y sin embargo, la realidad desnuda nos ha dejado perplejos cuando se destaparon (y falta por destapar) las ollas de la podredumbre correista.
    En este caso, la duda se impone, hasta que se aclaren las cosas, de todos modos cuando el río suena…..

  16. Correa llegó a contar con mucho poder y dinero del pueblo, que como hemos sido testigos lo ha usado como suyo, nada es de sorprenderse a estas alturas (negoció con quien quiso lo que quiso, llegó a sentirse un Dios, el poder enceguece). Hemos sido testigos todos los ecuatorianos de sus aberrantes desviaciones y sus profundos trastornos (porque aunque alguien lo vea normal, el hecho de que un Presidente se ponga a tratar de ridiculizar a sus adversarios políticos, banqueros, prensa, etc. en cadenas televisivas es algo digno de caricaturas, que crea que todo en la vida es competencia y se debe ganar a toda costa, que se invente historias de sabotajes, imperialismos que se sienten seriamente amenazados por el progreso de los pueblos reprimidos, etc.) La verdad es que al Sr.(a) Correa (o como corresponda a sus preferencias muy suyas claro mientras no atente a terceros) (dizque economista) la vida se encargará de enseñarle algo muy valioso. Quien con fuego juega, con fuego se quema.

  17. Es mejor dejar que el Sr. Fiscal General investigue a fondo este caso. Para que parafrasear a Jacinto y Apolo de la mitología griega, démosle el beneficio de la duda. Porque lo de mafioso no le salva nadie.

  18. Una sola palabra MITÓMANO

    Lo usaron para inculpar a Araujo pero se dispararon en el pie al usar alguien con un patologia psiquiátrica.

    Buscanlo en el San Lazaro

Responder a Lili Cancelar respuesta

Your email address will not be published.

*

Las últimas de

×
Ir Arriba