El gobierno se hace hara kiri en público

El comunicado del gobierno, a propósito de la filtración de un audio del Consejo de Seguridad, publicado en La Posta, en vez de aclarar, enreda. Y enreda porque ese comunicado no luce inspirado en las obligaciones que Lenín Moreno tiene como jefe del Estado sino en la percepción que la opinión tiene de él. Y esa percepción, a su vez, obedece a la fama que se granjeó desde que estaba en la Vicepresidencia: él es, solo puede ser, el policía bueno. El comunicado publicado no aclara nada, como se verá a continuación, porque está hecho para proteger una imagen política construida de la cual es rehén el Presidente. Y para hacerlo, el gobierno no rehusó meter la pata por lo menos cuatro veces.

1: ¿Qué dice el comunicado? Que el audio filtrado corresponde a un Consejo de Seguridad que se reunió después de conocerse que los periodistas de El Comercio fueron asesinados. Y que el audio filtrado descontextualiza las palabras del Presidente. Pero ¿qué dice Moreno en el audio filtrado? Que el Estado no puede ser arrinconado por los terroristas. Lo cual, como principio, se antoja absolutamente correcto. ¿Ese audio descontextualiza lo que dijo Moreno? ¿Entonces lo contradice? ¿Desnaturaliza tanto lo que dijo que invalida el principio anunciado en la filtración?

2. El comunicado dice que la posición de Moreno “fue buscar una salida negociada al secuestro de los periodistas”. Y que así actuó hasta su asesinato. “Posterior a esta demostración de vileza, la posición del Presidente de la República ha sido la de cero tolerancia ante la delincuencia y el intento de extorsión”. Dicho de otra manera, ¿el Presidente llegó al principio de que con los terroristas no se cede sino luego de que esos terroristas probaron lo que son? El comunicado, escrito para probar que el Presidente es un tipo bueno, lo muestra en definitiva como jefe de Estado embarcado en la lógica de los narcoterroristas y engañado por ellos. Lo que era un principio no censurable, en el audio filtrado por La Posta, aquí se vuelve un acto de gobierno errático en el cual la opinión ya no sabe cuál fue el principio rector del Estado en este asunto, cuál fue la estrategia y por qué, con esa supuesta voluntad conciliadora con los secuestradores, esa negociación en curso desembocó en la muerte de los periodistas. El efecto del comunicado es mucho peor que la filtración que pretendió aclarar.

3. Para salvar al Presidente (¿de qué? ¿De inspirarse en un principio correcto?), se pide que se desclasifique toda su intervención. Eso agrava el caso. Porque ahora con todo derecho, familiares y otros interesados pueden reclamar que se desclasifique toda la sesión del Conejo de Seguridad. ¿Y por qué solo esa sesión? ¿Y por qué no las otras conversaciones que tuvieron las autoridades alrededor de ese tema? Así de golpe, la opinión, toda la opinión, se encuentra metida de cabeza en discursos, conversaciones o propósitos que determinaron (o no determinaron) los hechos que llevaron al desenlace que todo el país lamentó.
Una cosa es un principio, un juego de escenarios o las premisas de una estrategia, y otra, muy diferente, es la orden que inspira acciones, mensajes, mecanismos de negociación, incluso tretas para ganar tiempo o ganar posiciones ante gente decidida a asesinar para obtener sus objetivos. ¿Qué puede probar en ese marco oír al Presidente discurrir ahora que, según el comunicado, estaba hablando tras los hechos consumados? Esa intervención puede salvar la fama de hombre humanitario a Moreno, pero no permitirá conocer la verdad de lo ocurrido. El gobierno sigue cazando tilingos en este tema y saliendo al paso de lo que aparece. Eso no es una política: son parches.

4. Mientras se anuncia que se va a desclasificar la intervención del Presidente, se advierte que esas sesiones son secretas, que una filtración es una infracción penal y que jurídicamente se podría considerar como un atentado a la seguridad nacional interna y externa del Estado. Es una advertencia que concierne únicamente a aquella persona que filtró el audio. Fue ella la que violó el juramento o el compromiso, siempre reiterado en esas sesiones, de que todo lo que allí se dice, se oye o se ve, no puede ser comunicado al exterior.
Es una advertencia que sobra puertas afuera, pues solamente concierne a los miembros de las altas cúpulas del Estado. Moreno no salió mal de esa filtración, como se puede comprobar viendo los comentarios en las redes sociales.

Conclusión: el comunicado del gobierno nada aclara, nada aporta y deja mal parado al Presidente. Un comunicado innecesario. Un error político.

Foto: Presidencia de la República