CPCCS: ¿Entonces el lío es votar por los buenos?

La propuesta hecha por este medio de anular la papeleta del CPCCS, este 24 de mayo, ha suscitado numerosos mensajes y preguntas. Con ánimo de nutrir el debate y reflexión, objetivos centrales de nuestra posición, aquí se recogen las preguntas más recurrentes que llegan en los comentarios enviados a nuestras cuentas de facebook o de twitter.

Por qué hay que anular el voto por el CPCCS

“Con el debido respeto, ¿cómo consigue que todos anulen esa papeleta?”
Una propuesta es solo eso. En democracia nadie consigue (ni siquiera debe pretender) que todos los ciudadanos adopten la misma postura sobre un tema público.

“De acuerdo, ese organismo no debe existir, pero anular no sería la solución”.
A estas alturas es imposible parar el proceso electoral que, en lo que concierne la papeleta del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS), cumple con un mandato que salió de las urnas en la pasada consulta popular.
Reconocer que ese organismo no debe existir implica, entonces, no legitimarlo en las urnas. Y para no legitimarlo, lo mejor alternativa es menguar al máximo el número de votos positivos a favor de cualquiera de los candidatos. Por eso hay que anular esa papeleta. Es la forma de escapar a la contradicción que usted plantea: que ese organismo no debe existir pero que toca sostenerlo con el voto popular.

 “Más bien enfoquémonos a votar el menos peligroso. Y luego presionar una consulta para su desaparición”.
En las redes ese argumento es profusamente utilizado. Pero luce inconsistente: aquí no se trata de personas. Esto no es un western en el que el dilema es eliminar a los malos (los correístas) y votar por los buenos (los que no lo son). El CPCCS no es una institución perversa porque lo podrían volver a manejar Correa y sus amigos. Es perversa porque es incongruente con una dinámica realmente democrática. Votar por el menos peligroso, según su expresión, significa creer que esa institución puede ser mejorada. Presionar por una consulta popular solo será posible si a ese organismo llegan, en esta elección, personas con una votación sumamente baja. De lo contrario se entenderá que los electores los legitiman, a ellos y al CPCCS, con sus votos.

“Los votos anulados no cuentan. Los únicos que votarían son los de Correa, por lo tanto ganarían las elecciones”.
Por supuesto que los votos anulados no cuentan en la contienda electoral. No se trata ganar en esa estadística. Se trata de convertir el voto nulo en un voto de rechazo al bodrio correísta y deslegitimar ese organismo gane quien gane. No se trata de las personas que vayan sino de la naturaleza del CPCCS. Y también es un mensaje al Presidente Moreno; autor, en los hechos, de la papeleta que suscita este debate.

“Otra cosa es proponer una consulta desde la iniciativa popular para que se elimine ese organismo”.
De nuevo aquí la pregunta es: ¿cómo puede proponer una consulta popular para eliminar un organismo que, eventualmente, haya recibido una masiva votación en las urnas? ¿Realmente cree usted que los candidatos no correístas, inscritos en esta elección, soltarán esa institución si llegan a ganar?

“¿Por quiénes deberíamos votar para evitar que los correístas se tomen el CPCCS?”
La paradoja no puede ser mayor. La propuesta no es salvar la cara de esta institución: es deslegitimarla en las urnas. Es impresionante llegar a considerar que el CPCCS es un ente perverso porque lo usaron (o lo pueden usar los correístas) y pasable o aceptable para la institucionalidad democrática porque, eventualmente, queda en manos de otras personas. U otros partidos. La institucionalidad no puede ser pensada en función de personas. O de afectos.

“De acuerdo con el reglamento electoral del CNE, los votos nulos no se consideran. No tienen ningún valor políticamente”.
El voto nulo tiene, contrariamente a su aseveración, un altísimo significado político. De hecho es la única posibilidad que tiene el país (obligado a votar) de generar una base política, un hecho de opinión necesario para prescindir de este organismo. Solo si el nivel de votos anulados es voluminoso, habrá forma de exigir una consulta popular para eliminar ese organismo.

“Pensar que “deslegitimar” con el voto nulo al CPCCS les va a importar, es soñar despierto”.
Tiene razón. Reconozca, entonces, que el país está atrapado. Y que solo “les” importará o “nos” importará si tenemos un organismo tan deslegitimado en las urnas que la única opción es ir a otra etapa: eliminar ese bodrio en una consulta popular y concertar una nueva alternativa de diseño constitucional, entre la sociedad política y la sociedad civil, para designar autoridades de control decentes e independientes.

“Lo mismo se pidió en Venezuela hace 20 años cuando anularon el voto o se abstuvieron de votar porque consideraban el gobierno de Chavez era ilegítimo. Esa es una de las causas para lo que hoy vive Venezuela”.
El símil es inapropiado porque alude a situaciones, momentos y contextos totalmente diferentes. El Presidente Moreno, equivocándose del medio a la mitad, llevó este problema a las urnas pensando que todo lo que allí se resuelve produce resultados óptimos. No hay, entonces, opción alguna en este momento: el 24 el país irá a las urnas. La propuesta del voto nulo no es sinónimo de desentenderse o bajar los brazos. Por el contrario, es la única herramienta que tienen los demócratas de dejar sin legitimidad un poder que produce, como ya se probó, concentración de poder, corrupción e impunidad.