Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

FMI: un virus surrealista persigue a Moreno y a Martínez

en Conexiones4P/Elenfoque por

Esta es la historia de un enfermo que va al médico, le diagnostican una grave enfermedad y, tras largos meses de angustia y pago a chulqueros, topa un grupo de bancos que le prestan dinero a bajo interés. Eso le permite comprar medicinas que, si las aplica bien, supuestamente le garantizan su restablecimiento.

¿Cómo cuenta el paciente esta noticia? Puede hacerlo en forma descarnada: está enfermo, pero tiene médico y plata para el tratamiento. Y su restablecimiento será largo y penoso, pero seguramente saldrá adelante. O puede hacerlo trasladándose a un mundo de ensueño en el cual sus palabras adquieren otra significación. No hay enfermo: él es un magnífico Plan Prosperidad. Los bancos que financian el tratamiento no son prestamistas: solo se suman a tan magnífico plan. Y por supuesto el restablecimiento ni será doloroso ni enmarañado: será lo más parecido a una fiesta en la cual habrá plata para repartir. Lo dijo el Presidente con tono emocionado: habrá casas y más casas para todos, trabajo para cada joven, bonos “Mis mejores años” para los viejitos, pagos más expeditos a los proveedores, dinero para municipios y universidades…

Richard Martínez dio un tono épico a la noticia: no vaciló en decir que “estamos viviendo un momento histórico en el país”. Y el Presidente, en vez de obligar a los ciudadanos a poner los pies en el suelo, mirando crudamente el presente, dio la noticia trasladándose al futuro. Así, para anunciar un nuevo momento económico, el gobierno prefirió ampliar los límites de la realidad: los artistas llamaron surrealismo precisamente al ejercicio hecho por el Presidente y su ministro de Economía.

¿El gobierno tiene derecho a estar satisfecho con el acuerdo con el FMI? Posiblemente. Hay que seguir su itinerario económico para comprobar que, después de mantener la receta de Rafael Correa (concebir el Estado como motor de la economía y financiar inversión y déficit con deuda); después de pedir préstamos a los chulqueros internacionales, comprobar el incremento del déficit fiscal y el riesgo país, después de constatar el deterioro de los índices de la economía, al fin tomó una decisión estructural: recurrir a los organismos multilaterales  y, entre ellos, al más decisivo, el FMI. Durante 20 meses el gobierno asumió este proceso endeudando al país y sin poder detener los índices que anuncian daños reales en la producción, la inversión, el comercio exterior, el desempleo… En estas circunstancias, tener un socio que garantiza un norte puede ser un alivio político. Sobre todo cuando el gobierno ha estimulado, por el síndrome surrealista que lo persigue, que el país real viva de espaldas a la profundidad del desbarajuste económico y del costo que tendrá que enfrentar para superarlo.

El gobierno puede estar más aliviado, pero recurrir al surrealismo para anunciar la noticia tiene y tendrá consecuencias. Por supuesto que es histórico, como dice Richard Martínez, el momento que vive el país. Pero quizá lo es por razones ajenas a las que él evoca: los $10.200 millones representan un salvataje nunca antes visto en el país y en el que intervienen organismos multilaterales y agencias de desarrollo: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), El Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Banco Europeo de Inversiones (BEI), el Fondo Latinoamericano de Reservas (FLAR), La Corporación Andina de Fomento (CAF), La Agencia Francesa de Desarrollo…

El gobierno no habla de salvataje alguno por ese monto, lo cual ilustra la gravedad de la situación que busca paliar. Se habla de libre disponibilidad de 6700 millones, pero no se dice que el dinero llega condicionado a tareas específicas que el gobierno y el país tendrán que cumplir como parte del pago de la factura del derroche correísta. Esa etapa, que durará años, está lejos, por supuesto, de poder ser comparado con una fiesta: el ajuste no solo generará grandes tensiones sociales: requiere, para ser asumido por el país, una visión global para que se entienda el objetivo, los mecanismos, las etapas, los sinsabores y los beneficios de esta medicina que hoy se presenta como un hito histórico. Lenín Moreno y Richard Martínez no hicieron esa pedagogía antes del acuerdo y tampoco la hacen ahora: prefieren la creatividad del surrealismo al deber que tienen como servidores públicos de hablar claro a los ciudadanos.

Foto: Presidencia de la República. 

11 Comments

  1. Felicitaciones a José Hernández por éste magnifico escrito. totalmente de acuerdo con sus comentarios.
    Verdaderamente el Gobierno de Moreno con este salvataje prefiere vivir en el surrealismo, contrario a esto, debe decirle la verdad al país
    que en sus 20 meses de gobernar se
    incremento el déficit fiscal. el riesgo país y que después de constatar el deterioro de los índices de la oeconomía, al fin tomó una decisión estructural: recurrir a los organismos multilaterales y, entre ellos, al FMI.

    Durante 20 meses el gobierno asumió este proceso endeudando al país y sin poder detener los índices que anuncian daños reales en la producción, la inversión, el comercio exterior, el desempleo…
    “… el dinero proporcionafo por el FMI y de otros organismos multilaterales de credito “…llega condicionado a tareas específicas que el gobierno y el país tendrán que cumplir como parte del pago de la factura del derroche correísta. ”
    “…no solo generará grandes tensiones sociales: requiere, para ser asumido por el país, una visión global para que se entienda el objetivo, los mecanismos, las etapas, los sinsabores y los beneficios de esta medicina que hoy se presenta como un hito histórico. Lenín Moreno y Richard Martínez no hicieron esa pedagogía antes del acuerdo y tampoco la hacen ahora: prefieren la creatividad del surrealismo al deber que tienen como servidores públicos de hablar claro a los ciudadanos.”

  2. Realmente me enferma q sigamos con el discurso correista oprobioso de interpretarnos la verdad a los ecuatorianos. De pronto, el cambio a un tono conciliador hace q aceptemos el discurso de mejor forma, pero, en el fondo es lo.mismo la compulsión por vendernos paraísos. Da pena q seguimos en el mismo país de propaganda y verdades a medias.

  3. Cuando la realidad es tan dura y horrible, el ser humano la distorsiona para hacerla llevadera. De aquí el “momento histórico” y todo el surrealismo que se ha descrito. No saldremos adelante si quienes supuestamente nos representan, no tienen la capacidad de aceptar la realidad, llamar las cosas por su nombre y, por sobretodo, tomar acciones concretas para elevar el nivel de conciencia de los ciudadanos y sacarnos del ambiente de ensueño en el que también estamos.

  4. Nuestros gobernantes deben tomar las medidas de ajustes económicos pronto y evitar mas demora, la economía pasa la factura. Y deben de dejar seguir haciendo demagogia, regalando el dinero del pueblo para mantener la popularidad.

  5. Es la segunda vez que envío este comentario; bueno, decía que no sorprende a nadie la capacidad histriónica del incompetente, ese ha sido su norte desde que se posesióno como ilegítimo presidente del Ecuador, pero que venga de una persona sería como Richard Martínez…bueno, el hombre debe defender su cargo, y su sueldo, claro está.
    Lo que el dúo dinámico no dice o se cuida mucho de hacerlo, son dos cosas muy importantes: 1, que gran parte de ese dinero prestado es para pagar los sueldos de la abultada e ineficiente burocracia, amén de cebar el piponazgo que para estas alturas debe estar por los 120.000 individuos y 2, que el FMI, debió poner condiciones para desembolsar ese dinero, las mismas que pueden ir desde la elevación de 2 a 4 puntos del IVA, eliminación total del subsidio de los combustibles con el ineludible ajuste de los pasajes y transporte a todo nivel, elevación de las tarifas de luz y telefonía y sólo Dios sabe que más.
    El FMI no presta dinero así como así, y eso lo sabía el jefe de la banda, por eso recurrió a los chinos para endeudarnos hasta los calzoncillos a cambio de altos intereses, saquear el petróleo y llenar los bolsillos de dinero a los corruptos de alianza país. No quiero ser agorero pero sospecho que tendremos un carnavalazo de miedo, espero no equivocarme.

  6. Mala descicion para los movimientos sociales, indígenas ? Que es esto? Los últimos 12 años que pasó ? Préstamos al chulco, impuestos nuevos por todo ? Hoy somos de los países más caros del mundo ! Salvaguardias dejaron 250 mil personas sin empleo ! Que barbaridad, destruyeron y quebraron el pais y no dijeron nada

  7. Cuál es la opción ? Los créditos chinos ? Aquellos que nos prestaban 100, pero en obras que costaban 40 más 30 que iban a coimas y 30 de sobreprecio. ?
    Cuál es la otra opción ? Recuperar el dinero robado ? Pues tendría que poner cabeza abajo a miles de ecuatorianos y extranjeros que se corrompieron en TODAS los gastos del estado y GADs.
    Cuál es otra opción.? Bajar la burocracia ? Dónde está la Plata para liquidaciones y qué hacemos con esa gente desocupada ( hay que hacer, pero es para los chichos)
    Cuál es la otra opción ? Bajar la inversión pública ? Mmm no hablar

  8. Que buen artículo, justo lo que está ocurriendo. Pensar solo en cubrir el bache y no arreglar nada, solo que siga la fiesta del gasto.

  9. La actitud histriónica del incompetente no sorprende a nadie, total, ese ha sido su norte desde que se posesióno como ilegítimo presidente del Ecuador, pero que venga de un hombre serio como Richard Martínez….bueno, el hombre debe defender su cargo, y su sueldo, claro está; lo que el dúo dinámico no dice o se cuida mucho de hacerlo, son dos cosas muy importantes:
    Primero, el destino de gran parte de ese dinero prestado se destinará al pago de sueldos de la abultada e ineficiente burocracia, amén de cebar el piponazgo, que a estas alturas debe estar por los 120.000 individuos.
    Segundo, las condiciones que ya debió imponerles el FMI, que podrían ser desde la elevación de los servicos básicos, eliminación total de subsidios a los combustibles, con elevación del costo de los pasajes, por supuesto; aumentar por lo menos dos puntos al IVA, etc.
    Como buen abogado del diablo que soy, creo que nos espera un buen carnavalazo, verán nomas, porque el FMI no presta dinero así porque si, y eso lo sabía el jefe de la banda, por eso no recurrió al mismo, sino que prefirió endeudarnos hasta los calzoncillos con los chinos, que “solo” pedían una buena tajada del pastel petrolero, unos intereses de usura y llenar los bolsillos de los corruptos de alianza país.

  10. Desde cuándo el FMI, con toda su trayectoria extremadamente sucia, puede ser un “alivio”? En realidad el momento es histórico solamente porque el país ahora anda “condicionadamente” en el rumbo de Argentina. Además sin cambios estructurales de su economía predatora. Muy malas y tristes noticias para los movimientos sociales, ambientales e indígenas!

Deja un comentario

Your email address will not be published.

*

Las últimas de

×
Ir Arriba