Correa: ¿otro cadáver en un juego que no para?

¿Con quién cabe comparar al cura Carlos Tuárez? ¿Quién era el jefe del partido que inventó la verdadera industria de extorsión y corrupción descubiertas en Arroz verde? ¿A quién escribía sus reportes Pamela Martínez en los cuales se ve, entre otras cosas, cómo se construyó un aparato destinado, gracias a concursos mañosos, a concentrar poder y depender del caudillo autoritario?

Tres temas de las últimas semanas involucran a Rafael Correa. Y si se devuelve la película, es imposible no encontrarlo, como actor principal, en el derroche que dejó al país con una deuda impresionante que ha llevado al actual gobierno a firmar un acuerdo con el FMI. Él es el Yasuní sin consulta popular. Él es el bloqueo laboral. Él es la quiebra del IESS. Así como la dependencia de China, la preventa petrolera, la ausencia de acuerdos comerciales que inciden en la baja inversión externa, el desempleo y subempleo… Esa lista puede ser enorme.

Y sin embargo, muchos se indignan de que se siga hablando de Correa. Como si no citarlo bastara para que el país volteé la página con la lección aprendida. Lección aprendida: ese es el fondo de un problema nacional que radica precisamente en no meditar sobre lo sucedido; en no desmenuzar, decantar, escribir, volverlo conciencia y, gracias a ese proceso, convertir esos eventos o vivencias en memoria. ¿Hay otra forma de aprender?

El país político no reflexiona. Es táctico. Vive inmerso en jugadas de mecha corta. En ellas está excluida la defensa de valores básicos fundamentales sobre los cuales se asienta la nación. Partidos y movimientos parecen responder solo a una urgencia: no otorgar ventaja alguna a sus adversarios de turno.

¿Qué produjo el correísmo? La pregunta podría hacerse, de igual manera, sobre el febrescorderismo. O antes, sobre el velasquismo. O, mucho más lejos, sobre el garciamorenismo. Esa pregunta no se hace. La sociedad política no razona. Cada partido o movimiento se conduce como si su única urgencia cupiera en ese juego macabro llamado quítate tú para que me ponga yo. En ese contexto, es evidente que Correa ya es historia. No se quiere hablar de él porque está virtualmente fuera de juego. Conclusión: si es pasado, no es necesario reflexionar sobre lo que pasó. No se quiere examinar cómo se montó ese régimen, el contexto histórico que lo suscitó, los mecanismos que usó para tratar de perennizarse en el poder, el tipo de personas que -sumisa pero interesadamente- se prestaron para hacerlo funcionar…

Ese ejercicio es ajeno a la sociedad política y también a las élites económicas. No lo hace la oposición y tampoco lo hicieron, Ruptura de los 25, morenistas arrepentidos o las franjas (“Vamos Ecuador”, de Augusto Barrera, por ejemplo) que se alejaron de Correa y de Moreno. Ningún partido -cercano o distante de Correa- ha hecho el balance de lo que vivió Ecuador durante la famosa década ganada. No han producido textos de análisis que, dicho sea de paso, hubieran podido actualizar y enriquecer sus escuálidos idearios políticos. Y aquellos textos (tan pocos) que existen (por ejemplo los de Alberto Acosta y sus amigos) evaden los temas fundamentales porque quieren salvar las tesis de Correa (que eran las suyas), tras una coartada: el actor que ayudaron a subir al escenario, los traicionó. Ah, y no era de izquierda…

Esas izquierdas no reflexionan porque ahora que se cuentan entre los ex amigos de Correa, consideran que basta con haber roto o puesto distancia con el caudillo para declararse demócratas y curados de espantos. Ir más lejos, poner en jaque las tesis que defienden -jurásicas en casos- sería, en su concepto, tender la cama a la derecha.
En la derecha, en cambio, se considera innecesario reflexionar sobre un modelo fracasado. Es como si con afirmarlo bastara. Como si ya todo se hubiera dicho y los operadores políticos y los ciudadanos lo supieran. Curiosamente, sin embargo, esas derechas no muestran urgencia alguna en desmontar la maquinaria institucional correísta que luce aún, en buena medida, intacta. ¿Han oído a Jaime Nebot decir algo sobre el particular? Todo esto nutre, como es natural, las dudas, también históricas, sobre la naturaleza realmente democrática de esas viejas izquierdas y esas viejas derechas. Que sean además populistas no altera la preocupación.

El hecho cierto es que los documentos que aparecen sobre cómo se montó y cómo funcionaba el correísmo solo parecen generar una pregunta: ¿cuándo Correa será sentenciado? En definitiva, cuándo será declarado cadáver político (así sea temporal) en un juego que no para y en una sociedad que no aprende.

Foto: Diario Crónica.