Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

Pérez, Lasso y Hervas deben cogobernar

en Conexiones4P/Elenfoque por

¿Guillermo Lasso o Yaku Pérez? ¿Yaku Pérez o Guillermo Lasso? El escrutinio y recuento de las actas prueba que quien vaya a la segunda vuelta, lo hará con una diferencia raquítica de votos. Eso está generando una enorme tensión. Agravada por el error garrafal del Consejo Nacional Electoral de hacer un conteo rápido y la irresponsabilidad supina de Diana Atamaint, su presidenta, al salir en cadena nacional a posicionar un segundo candidato con una diferencia pírrica. El resultado está a la vista: el clima social está enrarecido y genera un peligroso estrés político en las organizaciones concernidas y en la sociedad. Ese costo es tan absurdo como bienvenido para el candidato del correísmo que tiene espacio y tiempo para sentarse a ver el espectáculo producido por aquellos que, al margen de sus diferencias, fueron víctimas de Rafael Correa que ahora vocifera y anuncia que volverá para vengarse.

Pérez y Lasso, cualquiera que sea el finalista, tiene que pasar de 20% al 51% para vencer al delfín de Rafael Correa. Cualquier especulación de quién está mejor posicionado para lograrlo, deja por fuera consideraciones fundamentales. ¿No se necesitan para ganar? ¿Y si ganaran, cómo van a lograr los consensos básicos para poner al país a producir y exportar sin lo cual no habrá empleo ni consumo ni dólares? ¿Cómo pueden producir confianza para bajar el riesgo país, atraer inversión y dinamizar de esa forma un aparato productivo que padece las consecuencias de la irracionalidad política y los estragos de la pandemia?

Yaku Pérez representa parte del país. Lasso igualmente. Xavier Hervas lo propio. Yaku Pérez representa sectores tradicionalmente marginados, golpeados, olvidados o discriminados. Él trae consigo una agenda social que es, el en fondo, una deuda histórica que el país mismo no ha pagado. Lasso representa, entre otros sectores, aquellos que pueden generar empleo e invertir. Los dos saben -deben saber- que el país está en condiciones realmente catastróficas. Hay hambre, desempleo, no hay inversión y los índices que produce el Ecuador hacia afuera, la disuaden. No hay plata, Ecuador está endeudado y requiere acuerdos y tranquilidad social para encarar cuatro pandemias que, como plagas, lo tienen asediado: la económica, la sanitaria, la moral (que ha producido la inmensa corrupción) y también la institucional, pues nadie tiene capacidad política propia y bases sociales suficientes para sostener las políticos que deben implementarse para sacar al país del hueco en el que se encuentra. Y las condiciones políticas anuncian, como si se tratara de película vieja, que en la Asamblea y por fuera todo volverá a lo que el país conoce y ha vivido.

Tradicionalmente, en la derecha se cree que hay que producir, llenar la mesa y que eso basta para que los beneficios se desparramen y alcancen a toda la población. En la izquierda, se ha creído que su labor es solo repartir. Pues bien: los países que han salido han entendido que hay que sentarse juntos en la misma mesa para saber cómo producir y cómo repartir. Y ese es el ejercicio que los electores están pidiendo a sus líderes en este momento. Pérez no podría gobernar solo. Tampoco Lasso. Y es inaudito pensar que Hervas se pueda sentar cuatro años a observar cómo el país se destruye mientras él cuida su capital político para el 2025.

El país no sale si Pérez o Lasso piensan hacer un gobierno de partido. Peor si ganara Arauz, el recadero de Correa, cuyo anhelo de venganza hiela la sangre. El país, otra vez porque se pueden contar las oportunidades que la historia ha ofrecido; otra vez está ante la necesidad de hacer un cogobierno que, en este caso, debería incluir como principales actores a Pérez, Lasso y Hervas. La agenda es clara: bloquear la ruta al correísmo, salvar al país de la crisis sanitaria, concertar cómo producir y cómo repartir protegiendo a los más vulnerables, reinventar el modelo generando alternativas económicas sostenibles,  generar empleo, dar seguridad a la inversión, proteger el medio ambiente, ocuparse de los temas prioritarios de la mujer y de los jóvenes, convertir la educación en polo estratégico para el país… Y, claro,  proteger la dolarización.

Pérez, Lasso, Hervas entre otros tendrían que entender (o los demócratas hacerles entender) que un cogobierno es el mayor tributo que pueden ofrecer a esos electores que, con desesperación, han visto cómo en el peor momento de la historia del país, la sociedad política, en forma absolutamente irracional, respondió dividiéndose en forma casi exponencial. 16 candidatos a la Presidencia es la mayor señal de insensatez de un país que ya no sabe dónde queda el norte.

Un cogobierno es la única salida responsable con el país. La pelota está, principalmente, en el campo de Pérez, Lasso y Hervas. El país necesita ser salvado y estabilizado: eso debe hacer el próximo cogobierno, con el concurso de todos los demócratas, durante cuatro años. Hecho aquello, con el reconocimiento general, ya habrá tiempo para que ellos y sus organizaciones vuelvan a gobiernos de partido o de tendencia.

Foto: Repban

31 Comments

  1. Analizando fríamente los resultados obtenidos en la primera vuelta resulta que el correismo llego al primer puesto con un 33%, Lasso con 20%, Yacu 20% Hervas con un 16% y los demás con 14%.
    Esto trae como consecuencia que para ganar la 2º vuelta es importante contar con los votos de Yacu y Hervas, o sea 20+20+16= 56.
    Esto significa que lo fundamental para ganar la presidencia es la unión de estas 3 fuerzas políticas.
    Conseguida esta primera meta es importante analizar la composición de las fuerzas políticas en la Asamblea. Lo que se sabe es: Correa 49, Yaku 27, Hervas 22. PSC 17, Lasso 12, otros 10.
    Para tener mayoría deben unirse los mismos para así poder cambiar las leyes correistas incluso la constitución.
    Esta misma coalisión de los tres debe funcionar en el Gobierno para sacar al País de su estancamiento.
    Este entendimiento al más alto nivel nos llevará a todos los ecuatorianos a romper las barreras del regionalismo y racismo y establecer la solidaridad, libertad y progreso en toda la Patria sabiendo que nuestra única identidad es ser Ecuatorianos.

  2. Un hecho insólito y lamentable para la democracia y por la situación que estamos pasando, fue la intervención impertinente de Atamaint. No me parece que se pueda hacer declaraciones «de tendencia» y no oficiales antes de terminar los escrutinios ¡y por parte de la presidente del organismo electoral! Pienso que puede calificarse como prevaricato y ser tratada de esa manera.

  3. Cuando el infierno de desató en Europa por la segunda guerra mundial e Inglaterra estaba a punto de caer bajo la bota alemana y con ello que el nazismo reine en el mundo por 100 años, tuvieron que aliarse enemigos acérrimos como Rusia y USA para salvar al mundo del mayor peligro de su historia; esa lección debe aprenderla el termocefalo Pérez que con los miembros indígenas de su partido y Pachacutik (no se si lo escribi bien) pretender incendiar el pais. En democracia, y para cualquier dignidad y en cualquier país del mundo, una elección se puede ganar con 1 voto, por eso se dice «la mitad más 1».
    Ya es hora que Pérez deje de comportarse como niño caprichoso y solicite de acuerdo a la ley y los reglamentos que se abran las urnas donde se compruebe que hubo irregularidades, porque esta actitud la esperaban los correistas para pescar a río revuelto y hacerse con el poder, tal como lo hubiera hecho Hitler para dominar el mundo.
    Por otro lado, que yo recuerde ( aparte del CNE de pozo) no he conocido un rector electoral tan pero tan lleno de gente estúpida

  4. Voté por Lasso, pero si me hubiese detenido a investigar, leer, averiguar la trayectoria de Yaku……. Seguro votaba por Yaku este domingo 7 !!!!!
    Será posible la cogobernabilidad ???
    Dios quiera que si !
    Ojalá eso dependiera de nosotros para hacerla realidad !!

  5. La posibilidad de un gobierno de consenso a partir del 24 de mayo, es una alternativa cierta, que puede derrotar al correismo en la segunda vuelta. Este gobierno, sería el resultado de un acuerdo a lograrse entre los 3 actores que buscan -a nombre de la mayoría del pueblo ecuatoriano- el no retorno de los corruptos robolucionarios SSXXI, al poder.
    Lasso, Pérez y Hervas, con responsabilidad y madurez política pueden sin duda, por primera vez en muchos años llegar a un Acuerdo Transparente de gobernabilidad, incluyendo sus principales propuestas económicas, ambientales, sociales y políticas en un Programa de Acción Consolidado en beneficio del país, el cual deberá ser coordinado entre Ejecutivo y Legislativo, buscando – en la diversidad y pluralidad- una nueva fórmula de acercamiento entre hermanos, para solventar los graves problemas nacionales; en contraste a la visión facilista y regalona, que trae el candidato títere, como eco del pensamiento hostil y revanchista de su prófugo mentor.

  6. Si vuelven los correistas a «gobernar» (en realidad a vengarse), esperen de ellos 3 decadas o mas en el poder. Ya no van a ser tan tontos para soltar el poder y «equivocarse» y no tendremos la suerte que aparezca otro Lenin Moreno. Millones de ecuatorianos estaremos abandonando el pais y a lo mejor en las calles de paises vecinos, como lo hacen muchos hermanos venezolanos que huyen de ese sistema perverso. De Correa, en su momento, nos salvaron dos cosas: la dolarizacion y un ejercito que jamas se dejo pisotear ni comprar (algo que es necesario recordar porque la memoria es fragil). Esperemos que esta vez se sume la sensatez de Hervas, Perez y Lasso.

  7. Es la hora de la Unidad de los Ecuatorianos honestos, de pasar de las palabras a los hechos, saber despojarse del falso orgullo, del interés personal, para desterrar de una vez por todas, a la década robada, que vuelven por más, y con venganza incluida, caso contrario, nos lamentaremos por el resto de nuestros días.

  8. Vencer al correismo no es una utopía.
    El país necesita un acuerdo nacional, una agenda mínima concertada, políticas de estado respecto a 8 ó 10 aspectos claves para salir de la actual crisis económica, sanitaria, política, social, educativa, a aplicarse independientemente de la ideología del gobierno de turno.

    • Estamos en una situación difícil. El cogobierno es como tener un monstruo de 3 cabezas y no se si es constitucional. Creo que debemos actuar con cabeza fría y sensatez. No puede ser que 2 o 3 personas inteligentes no puedan ponerse de acuerdo para alcanzar el objetivo final que es desterrar el correismo y la impunidad. En primer lugar el Dr. Yacu Perez cree que le han hecho fraude y no confía como la gran mayoría en el CNE, desea que se abran las urnas no todas, para un reconteo. Para tranquilidad de todos el Sr. Lasso debe acceder a esa petición y transparentar este proceso. Con el resultado sea cual fuere, habrá una sola cabeza y los otros deben sentarse y conversar como personas adultas, no para cogobernar sino para establecer las estrategias para derrotar a la pandemia más importante que es el correismo y luego para conjugar los planes de gobierno que tiene cada uno para sacar el país adelante.
      El tema es que alguien, con liderazgo a pedido de las partes, debe llevar a cabo este proceso, no puede ser Lenin por obvias razones, pero puede ser la Iglesia, delegados de FF AA o asesores externos los que pueden moderar y culminar con éxito hasta llegar a la meta. Como dijo el Dr. Delgado a la Patria se la defiende

  9. No debe ser un pedido ciudadano a Perez, Lasso y Hervas el cogobierno responsable. Debe ser MANDATO CIUDADANO por el futuro del Ecuador!

  10. EN ESTE EVENTO, EL PUEBLO QUE QUIERE EMPLEO, EDUCACION, SALUD Y JUSTICIA, LOS SRS. LASSO, PÉREZ Y HERVAS DEBEN DEMOSTRAR SU AMOR POR SU PAÍS. DEBEN DEPONER SUS EGOS PARA CREAR ACUERDOS QUE NOS PERMITAN A TODOS VOLVER A EMPEZAR DESPÚES DE LA PANDEMIA DE CORRUPCIÓN QUE SE IMPLEMENTÓ DURANTE 14 AÑOS. SRS. ESPERAMOS DE USTEDES UNA RESPUESTA.

  11. Perfecto. La calidad humana, política y el amor al Pais quedaría así demostrada.
    Es más, ya deberían haber hablado del tema (que dudo) y el presidente sería el que logre mas décimas o centésimas, las funciones deberían pactarse y en la segunda vuelta hacer una campaña conjunta.

  12. Tenemos el 68 % de votantes y somos más del apenas 32% pírrico de los correistas y la opción coyuntural que propone para derrotar y sepultar a los 14 años de políticas negativas de los corruptos más grandes que ha habido en nuestro país, es el momento histórico preciso para hacerlo y al cual debemos sumarnos dentro de las diferencias políticas e idelógicas que tenemos, a las cuales debemos aceptar y respetar porque tenemos un denominador común wye enfrentar y solucionar.l

  13. Muy loable su recomendación , Dr. Hernández. Así deberían proceder si sus aspiraciones fueran verdaderamente patrióticas: velar por el progreso del país, derrotar la corrupción y rescatar su dignidad. Pero, lamentablemente, ya se ven danzas y tambores de guerra que amenazan si no les dan gusto. Eso no es democracia. Así, pronto no seremos nada más que un dibujo en el mapa de la historia.

  14. espero que la posición de Yaku cambie, por el momento lo que se ve es que su forma de manejar los conflictos es a través de la presión materializada en su brazo político, por el momento se vislumbra que el BLOQUEO será su herramienta de negociación. Esperemos que Yaku recapacite, no abona a su imagen política la insensatez de incendiar al país por cada rumor de supuesto fraude. Compruebe lo que dice y por medio de las instituciones aclare sus dudas. Lo único que logra con esa actitud evidenciar cual es su forma de ejercer el poder; la pregunta es: que hará cuando realmente ostente el poder cuando crea o asuma que las cosas no van como el planifica?

  15. Muy de acuerdo con su articulo Sr.Hernández y podría ser una solución para la paz interior de la nación. Mi desacuerdo radical eso si es, que no hay que llamar al tarado de Arauz «delfin» puesto que es un insulto al noble e inteligente mamífero que nada en los océanos del mundo..

  16. Señor Hernández,
    quiero felicitarle por su brillante análisis de la situación. Yo vivo fuera del país desde hace muchos años pero por mis vínculos familiares y sociales sigo más o menos de cerca la vida de nuestro país. Pienso que un gobierno de coalición entre los partidos que usted anota sería la mejor solución para el Ecuador y significaría un cambio radical en la política tradicional ecuatoriana. Alemania (donde yo vivo) y sus estados federados es el mejor ejemplo de lo positivo que es para un país/Land la cogobernanza de partídos de ideología diferente. Ojalá que esto suceda esta vez también en el Ecuador!

  17. Con Yaku Pérez se posiciona algo más y mejor que el tema económico y es el tema del ser que habla el filósofo alemán Martín Heidegger.
    Compadre a ti mismo dijo Socrates filosofo Griego el que no tiene de inga lo tiene de mandinga y aquí está el poder con el cual puede derrotar al correismo

  18. Ahí el desafío: aseguraron ser ecuatorianos que aman al país, a nuestro Ecuador, que pueden y quieren gobernar para atender las necesidades más apremiantes a fin de trabajar para salir de las crisis que nos han impactado, o al menos empezar un rumbo claro “con un profundo compromiso con el presente y el futuro” como dice nuestra Constitución, y por eso, entiendo, que propusieron sus nombres a la máxima magistratura. Hoy pueden aceptar el llamado, el desafío, y con hechos demostrar que realmente son ecuatorianos que aman al país y anteponeniendo intereses y anhelos, por demás legítimos, no dejen pasar el momento coyuntural en el que, la historia y Dios los han colocado. Un momento único que demanda acuerdos, consensos, apoyos, para evitar repetir la asfixia del pasado y proyectarse, construyendo camino hacia un futuro que acreciente la esperanza (porque hoy hay esperanza, así lo refleja el alto número de ciudadanos que fuimos a las urnas el domingo anterior), que asegure generación de fuentes de trabajo, que tenga claro el rumbo a seguir para garantizar una vida digna y la realización de anhelos de todos los ecuatorianos (el pueblo soberano). Responsabilidad, acuerdos, acción y sobre todo hechos que reflejen su compromiso, lealtad y esfuerzo por el país que quieren gobernar, “con un profundo compromiso con el presente y el futuro”. Si, es de valientes aceptar desafíos… ustedes señores Perez, Lasso y Hervas, aceptan el desafío?

  19. Hago eco de sus palabras, Señor Hernández, esperando que los señores Lasso, Pérez y Hervas sean la voz del 70% de los ecuatorianos que no queremos a una banda de delincuentes, mafiosos, guerilleros y terroristas de ¨líderes¨de nuestro querido Ecuador.

  20. Clarito está: o se unen en hechos y no de palabras, Lasso, Pérez, Hervas y todos los demócratas que de verdad quieren un Ecuador libre de la tiranía narcocorreísta, o desaparecemos como nación.

  21. ASÍ ES , TOTALMENTE DE ACUERDO . Ojalá la sensatez se imponga , y lo que acertadamente se expone en este artículo , se concrete en el país .

Responder a GESPIN Cancelar respuesta

Your email address will not be published.

*

Las últimas de

×
Ir Arriba