Quito se sacude del populismo correísta

Que Pichincha haya sido la única provincia (junto a Galápagos) donde Guillermo Lasso ganó en la primera vuelta es, sin duda, uno de los hechos más llamativos y relevantes de la primera vuelta. Pero los resultados electorales en Pichincha arrojan otros datos que permiten entender lo que está pasando políticamente en la provincia, especialmente en Quito que abarca la mayor parte del electorado.

Al correísmo no le fue bien y, muy al contrario de lo que esperaban sus cuadros, perdió terreno incluso en zonas que eran consideradas como sus bastiones, como el sur de la ciudad. En efecto, si en las últimas elecciones presidenciales el candidato del correísmo, Lenín Moreno, tuvo el 37,29% de la votación de la provincia, esta vez Andrés Arauz alcanzó un 22,53%. Es decir, el correísmo perdió casi 15 puntos porcentuales, lo cual no es pelo de cochino. Lo alcanzado por el correísmo esta vez en Pichincha y en Quito es aún más sorprendente si se piensa que su candidato, Arauz, quedó en el tercer puesto: primero quedó Lasso con un 25,86% y Xavier Hervas alcanzó un 23,25%.

Si bien Lasso perdió alrededor de 7 puntos porcentuales en relación a la primera vuelta del 2017, fue el ganador y no retrocedió tanto como el correísmo. Además están los datos de las últimas elecciones para autoridades locales en las que ganaron Jorge Yunda y Paola Pabón. En las elecciones de alcalde la candidata del correísmo puro y duro, Luisa Maldonado, tuvo un 18,42 % de los votos, mientras que Jorge Yunda, que arrastró buena parte del electorado correísta porque venía de ese sector, ganó con un 21,39%. Si se suman estas dos votaciones se podría afirmar que el correísmo llegó a captar casi el 40% del electorado de Quito.

La situación del correísmo es aún más compleja si se observan los resultados regionalmente. En el sur de Quito, que ha sido un bastión del correísmo y donde se hizo un trabajo político durante los 10 años de correato (sobre todo durante los 4 de la Alcaldía de Barrera), el resultado no podía ser peor: Andrés Arauz  solo obtuvo un 23,71%. Por encima estuvo la sorpresa de Xavier Hervas con un 26,59 y luego Lasso con un 18%.

En otras palabras, la primera vuelta permite concluir que el correísmo no solo que no creció sino que tuvo un importante retroceso político en Pichincha y Quito. Además, que el fenómeno de Yaku Pérez tuvo en esta región una votación bastante inferior que en el resto del país: tuvo un 16,71%, ubicándose en cuarto puesto luego de Hervas, Lasso y Arauz, mientras que en el sur de Quito donde se suponía que Pachakutik podía sacar mayor votación tuvo un 18,15.

¿Qué es lo que ocurrió en Quito y Pichincha? Una de las explicaciones es que Quito esta vez buscó un centro político que antes de que llegara el correísmo estaba representado por dos partidos de profunda raigambre en la ciudad y la provincia: la Izquierda Democrática y la Democracia Popular. En ese sentido se entiende la votación de Hervas, de la Izquierda Democrática, y la sostenida presencia de Lasso que ganó y que, en cierta medida, capitaliza los votos de los sectores que antiguamente tenía la Democracia Popular. El correísmo creó un electorado que se aglutina alrededor de un discurso populista y que representaron Jorge Yunda y María Luisa Maldonado, pero esta vez ese encanto populista se debilitó y tomó fuerza esta nueva búsqueda del centro político, dice Francisco Rocha. A Fernando Carrión, otro especialista en la ciudad, sostiene le llamó la atención que muchos simpatizantes del correísmo hayan preferido votar por Hervas, sobre todo en el sur.

La percepción negativa que existe en la población por la mediocre gestión del alcalde Jorge Yunda y de la prefecta Paola Pabón cuenta sin duda. En ambos casos, no solo que gran parte del electoral identifica a los dos funcionarios con el correísmo, sobre todo en el segundo caso, sino que son vistos como gestiones que se han alejado por completo del manejo tecnocrático y políticamente moderado que había en esas dependencias antes de la llegada del correísmo con su discurso polarizante y populista. “Lo ocurrido en las elecciones muestran que Quito se está recuperando del populismo correísta”: Francisco Rocha sostiene que el fenómeno Hervas se debe precisamente a esa suerte de añoranza que existe de partidos como la Izquierda Democrática que representaban el centro político. Hervas encarna la persona a la que muchos quiteños quieren parecerse: alguien de clase media que logró tener éxito empresarial y no alguien que se hizo político al calor del discurso populista y polarizador que instaló el correísmo. Que haya ganado en el sur de Quito, donde se pensaba que era imposible disputar el liderazgo a las huestes correístas lideradas por María Luisa Maldonado es, sin duda, muy sintomático. Lo mismo se podría decir en el caso de Paola Pabón: que haya puesto toda la infraestructura de la Prefectura, incluyendo, la radio Pichincha Universal al servicio de la campaña de Arauz tampoco parece que sirvió de mucho.

La más bien baja votación que alcanzó Yaku Pérez en Quito también podría ser una evidencia de que el electorado quiteño ya no quiere nada que se asocie con los extremos políticos que ha encarnado Pachakutik, sobre todo a raíz de los incidentes en octubre del 2019. En Quito, en definitiva, la sociedad parece estar tratando de encontrar discursos mucho menos confrontativos y populistas.

Foto: campaña de Andrés Arauz