Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

Andrés, el pipón

en Columnistas/Influencers4P/Info por

No me refiero a su reflejo corporal en la sombra, sino a su calificación reprochable como funcionario público.

El candidato Arauz, de quien hasta hace poco no sabíamos nada más que identificar a su mentor, va demostrado día a día que en sí mismo es un peligro para el Ecuador. La sorpresa de esta semana es que desde julio de 2006 hasta mayo de 2020 fue funcionario del Banco Central, sin embargo de lo cual, trabajó efectivamente para tal institución un poco más de dos años.

El resto del tiempo ha estado en comisión de servicios en otras instituciones públicas o en licencia para estudios. Ambas en claro incumplimiento de estas normas de la Ley Orgánica de Servicio Público, LOSEP:

  1. La comisión de servicios con sueldo, puede otorgarse por máximo 2 años y la comisión de servicios sin sueldo, por máximo 6. De manera que, aún sin conocer cuál de estas dos comisiones se le extendió desde el Central para ocupar otros cargos públicos, en ambos casos sobrepasó el tiempo máximo permitido, pues estuvo más de 7 años en este estatus excepcional.
  2. La Ley establece que la licencia sin sueldo para estudios de posgrado se puede otorgar bajo la condición de volver a trabajar en la misma institución al terminar los estudios, por un tiempo igual a aquél de la licencia. En este caso, si Arauz terminó sus estudios en México en el año 2021 como dice en su hoja de vida, tendría que volver a trabajar en el Banco Central por lo menos hasta el año 2024.
  3. Para otorgar una licencia por estudios, el funcionario tiene que haber cumplido dos años “de servicio en la institución donde trabaja”. Cuando Arauz pidió esta licencia al Banco Central los últimos dos años no estaba trabajando allí sino en el SERCOP y en el Ministerio de Cultura. Por tanto, no podía pedir al Central la licencia para estudios.
  4. Además, la Ley aclara que estas licencias no son acumulables.

Con estos incumplimientos legales considerados graves por la LOSEP, el Banco Central tenía que haberle destituido. En su lugar, le “compró la renuncia” y le pagó USD $27,583.33 de indemnización, para cuyo cálculo tomó en cuenta sus 12 años de no-trabajo allí, con un sueldo de USD $ 2,034.

Procediendo de esta manera, sus excompañeros de trabajo y de bancada política, le evitaron el bochornoso procedimiento sancionador que debía iniciársele por incumplir la ley, y le libraron de su obligación de devengar en el Central el tiempo de estudios, dejando su camino libre para disputar la presidencia en 2021.

De lo único que no se puede salvar es de devolver la indemnización que recibió. Si quiere volver a ocupar cualquier cargo público, tendrá que regresar ese valor.

En esta campaña se ha sabido de Andrés Arauz que fue un niño y un joven privilegiado por la buena posición económica de su familia. Legítimos podrán ser el goce de esos fortunios, pero absolutamente ilegítimos, reprochables e ilegales son estos que vamos descubriendo de su adultez. Puede ser que sus amigos en el gobierno le den una mano, pero hay que ver si se la da el electorado después de conocer su piponeo.

Bárbara Terán es abogada y catedrática universitaria. 

22 Comments

  1. El títere de Correa tiene impedimento legal para ocupar puesto público. Cualquier persona que haya recibido indemnización está prohibida de ocupar un puesto público, y con mayor razón el principal puesto publico , el primer puesto o funcionario público que es el de Presidente de la República.Quien quiere acceder a un puesto público, si ha sido indemnizado tiene que primero devolver el dinero recibido.En el Ministerio de Trabajo debe constar el impedimento legal para que el lelo pueda ocupar un puesto público.Los correístas están acostumbrados a pasar por alto toda norma legal. Ese es su modo vivendi.Este vivísimo de Arauz como todo robolucionario sacó provecho personal de su paso por la burocracia, plero sin trabajar , sin hacer nada , o mejor dicho, firmando lo que su patrón le ordenaba para sus sucios negocios.

  2. El Banco Central se ha convertido en la agencia de empleo de los correistas y en el SECAP de los economistas. Miren la cantidad de correistas que han «servido» en el banco central como funcionarios de «carrera» Que clase de cargo tan importante desempenaba que puede estar la mayoria del tiempo en comision de servicios??

  3. Queda claro que le ayudaron sus panas del Banco Central, que ya estarán alistándose para pasar a ministerios, pero se equivocan, el «vivísimo» Aráuz perderá contra Lasso y así Aráuz volverá a la oscuridad, de donde nunca debió salir.

  4. Si existe información de la Fiscalia de Colombia entregada a la Fiscalia del Ecuador sobre de entrega de dinero para la campaña de Arauz y que esto es causa para la no participación en el proceso electoral porque no nos ahorra tiempo y se procede…?

  5. Pienso que el gobierno de Moreno, al que atacan tanto los correistas, también ha permitido tanto desliz por decir lo menos. Si a quienes cumplen más del tiempo requerido para jubilarse, no les pagan el bono a tiempo, cómo justificar que un tipejo así reciba dinero de nosotros, los contribuyentes, sin siquiera haber cumplido el servicio requerido en el Banco para hacerlo? Cuantos otros “amigos” de estos llamados revolucionarios habrán recibido bonificaciones por ser leales a la mal llamada revolución?
    Admiro a los periodistas de investigación pero en este caso creo que no se informó a tiempo de este escándalo. Espero que la gente de bien reaccione y los sepulte en las urnas!!!

    • Algunas precisiones a su artículo.
      1. La LOSEP se expide en el 2010, por lo que el tiempo anterior a esta fecha no se considera, incluso cuando la comision es otorgada antes de su expedición, y, adicionalmente si puede otorgar comisión con y sin remuneración, por tal razón si el hizo uso desde octubre de 2010 la ley le permite en total hasta 8 años (6 sin rmu y 2 con rmu).
      2. Efectivamente la LOSEP estipula que cuando uno solicita licencia por estudios con remuneración debe devengar por igual tiempo, sin embargo El art. 211 del reglamento dice que si hizo uso de licencia sin remuneración y la institución pública no derogó recursos no debe devengar ese periodo.
      3. Dice q debe estar 2 años, sin embargo no son los dos años.inmediatos anteriores, por lo que la UATH es la responsable de ese análisis y no quien solicita, y, adicionalmente el pago de la indemnización, en caso de no corresponder es la.CGE quien debe determinar si es un incumplimiento del ex servidor, quien a pesar de haber tenido la volunta de devengar (aún sin corresponder), fue la autoridad quien impidió que esto se concrete, dado que aplicó la figura de compra de renuncia obligatoria.
      4. La.LOSEP permite reingresar al servicio.publico sin devolver a.puestos que.no.sean de carrera

  6. Increíble manera de utilizar los bienes públicos, están descubiertos y debe responder ante la justicia, si tiene un poco de sangre en la cara debería hacerse a un lado y dejar que otro candidato sea el Presidente.

  7. A más de mentiroso , un PIPÓN en toda la linea . Y este Sr pretende ser Presidente del Ecuador ???????? Solo un país con amnesia crónica , no pone fuera de circulación a estos supuestos defensores de los pobres , cuando no pasan de ser unos farsantes y aprovechadores de los recursos públicos . Ni un voto para estos oportunistas !!!!!!! LASSO PRESIDENTE !!!!!

  8. Toda la culpa tiene el CNE por dejarle postular, a pesar de tanta irregularidad desde el principio al momento de la inscripción, no se postula con partido propio se presentó con un candidato a vicepresidente prófugo, decían que también fue con otra cédula, quién mal empieza mal acaba.

  9. Excelente artículo. No debe sorprender el actuar de este pequeño personaje del correísmo, su «maestro» lo ha formado así y ese cinismo ha contagiado a un buen sector de la población que se identifica sin ningún problema, con la delincuencia y el abuso del poder. Si este hombrecito llega a la Presidencia, no será su culpa sino, de quien lo elija. Esperemos que esta pesadilla sea simplemente eso, un mal sueño.

  10. Estimada Bárbara:

    De ninguna manera quiero justificar el reprochable acccionar de un mentiroso compulsivo como Andrés Arauz; no obstante, desde una óptica estrictamente legal, los años para las comisiones de servicio deben contabilizarse a partir de la vigencia de la LOSEP (octubre de 2010); es decir, en algo así como un «borra y va de nuevo». En dicho sentido se la pronunciado el Procurador General del Estado.

    Saludos:

  11. Que pena que esto no llega a quienes deberia para que de una vez vean por la clase de sujeto que quieren votar y que va a terminar con el pais de llegar a ser presidente, pero me pregunto, donde está el CNE que inscribe a estas personas sin tomarse el tiempo de investigar a los candidatos y si son aptos o no.

  12. En sentido general, el periodismo de investigación de durmió con respecto a Arauz. Esto debió salir a la luz al comienzo de la primera vuelta. Ojalá no sea tarde para que los electores consideren de lo que es capaz este individuo.

  13. El Leloputense Arauz demuestra cada día que lo único que sabe hacer es aprovecharse del sistema y sacar grandes beneficios personales. Que creen que hará cuando tenga a su disposición todo el poder para robar, estafar, etc.? Lo que le falta en talla al Leloputense le sobra en astucia para delinquir. Fiel aprendiz de su amo, el prófugo de Belgica.

  14. Hay algo que seriamente no funciona en los mecanismos y procedimientos para que cualquier persona se postule a la presidencia. No puede ser que un tipo tan brutalmente inepto y podrido se esté postulando a la máxima magistratura del país. ¿Cómo se llegó a esta aberración tan grotesca?

  15. Surgen muchas preguntas:

    1. Quién le dio el nombramiento? Nadie cree que Arauz haya tenido los méritos para ganar un concurso.

    2. Quién autorizó las múltiples licencias, con y sin sueldo?

    3. Quién hizo el cálculo para pagarle una indemnización como que hubiera trabajado todos esos años en el BCE? Quién aprobó esa indemnización?

    Esas acciones no ocurren por obra y gracia del espíritu santo. Alguien dio unas órdenes, y gente de adentro ejecutó esas órdenes. Hay responsabilidades administrativas, y seguramente también civiles y penales.

    Alguien (algún partido político, alguna organización anti-corrupción, la defensoría del pueblo, la fiscalía) debería enjuiciar al BCE, inmediatamente.

  16. Inepto, tarado, sin título de economista, pipon, lameculos de Correa, títere de Correa, firmador de contratos chimbos, tonto útil, mejor tonto inútil, mentiroso, hablador, sonrisitas fingida, tiktokquero maleta, etc…y alguien puede votar por ésto? Muy buen artículo con argumentos inegables! Despierta Ecuador!

  17. Andrés Aráuz el parásito del estado, la anémona del correismo, el paquete con ántrax de una organización mafiosa cuyo principal objetivo es recuperar el poder a toda costa. Gracioso como dice que el podría haber sido inversor de Wall Street cuando toda la vida vivió de las rentas de las instituciones del estado, ni una tienda sería capaz de poner el futuro «salvador de la patria» que por cierto ni el himno se sabe. Trabajador en el «peor gobierno de la historia» Aráuz no hace más que demostrar que es un oportunista sinvergüenza que poco más que su propio beneficio le importa. El intento del delincuente de Bélgica de colar a un desconocido blanqueado le ha salido mal, por suerte no se va a esconder esto como sucedía en el gobierno del conglomerado mediático más grande del país. Dicen los correistas que Lasso empujó la silla de Moreno pero nada dijeron cuando el delincuente corrupto de Bélgica tuvo la iniciativa de hacerlo ni ahora que tiene la iniciativa de hacer pasear a su mascota corrupta pues son bastante cortos de vista ya que como la desdolarización hay la buena y la mala corrupción. Vamos a ver si esto hace despertar un poco al centro para que de una vez decidan si están dispuestos a tolerar a un personaje oscuro como Aráuz en Carondelet.

  18. La gerente del Bco Central tiene que explicar las comisiones con y sin sueldo otorgadas a la velocidad de la luz a Aráuz. Es sabido que obtener una comisión de servicio en el sector público es muy complicado y puede tomar meses, incluso años. Algo más: el periodismo de investigación debe aclarar si recibió salarios en el BanCentral y, al mismo tiempo, en otras instituciones del estado. Duplicación de salario que se llama… Ahí dejo la inquietud…

  19. Es lamentable y repudiable lo sucedido con Arauz ; pretende dirigir el país sin la mínima vergüenza. Se llena la boca que tiene un corazón «bondadoso» y unido por «la esperanza».Su jefe proclama que la patria es de todos pero resulta que unos pocos privilegiados,como Andrés, sinónimo de pipón,lucran del erario nacional y el pueblo llano se muere de hambre.

Responder a Hernan Cancelar respuesta

Your email address will not be published.

*

Las últimas de

×
Ir Arriba