Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

Asamblea: ¿la suerte está echada?

en Columnistas/Influencers4P/Info por

Guadalupe Llori agregó una pizca de dramatismo al suspenso que existe en el país por la conformación de autoridades en la Asamblea. Ayer dijo, en Sonorama, que Pachakutik e Izquierda Democrática están cerca de hacer un acuerdo con el correísmo. Y dijo que su nombre y el de Salvador Quishpe fueron vetados por los correístas. Y que podría surgir otro nombre de Pachakutik para presidir la Asamblea Nacional: habló de Darwin Pereira y, luego, en el día, le halaron las orejas por eso.

En los mismos términos hizo un informe, el miércoles 5, la Comisión de diálogo al bloque de Izquierda Democrática. En esa reunión, por zoom, ese partido ratificó la alianza con Pachakutik y dio por sentado que el acuerdo para la presidencia del legislativo se hará con el correísmo. En el ejercicio de sumas y restas, los miembros de esa alianza dicen tener 94 votos para que un miembro de Pachakutik dirija la Asamblea Nacional. Pero, escarbando, esas cuentas lucen alegres. En realidad, en los tres bloques no sabe, a esta hora y a ciencia cierta, lo que pasará hasta el 14 de mayo, día en que se posesionen los nuevos Asambleístas y designen a sus autoridades.

El bloque que parcialmente sabe a qué atenerse es UNES. Es el mayor bloque parlamentario con, en principio, 48 asambleístas. En teoría cree ser la fuerza dirimente entre las alianzas de PK-ID y PSC-CREO. Pero tampoco aquello es cierto. Su única certeza es que nadie votará por un candidato suyo para presidir la Asamblea.

Fuera de esto no hay nada seguro. Políticamente, lo más sensato hubiera sido que la PSC-CREO hicieran mayoría con el bloque PK-ID. Pero dos hechos bloquearon las conversaciones: Pachakutik y el PSC quieren presidir la Asamblea. El PSC ofreció inicialmente la primera vicepresidencia a PK, pero no fue aceptada. A partir de ahí cada alianza articuló un discurso para justificar su estrategia. PK-ID deja sentado que quisieron hacer mayoría con CREO y los independientes porque, al fin y al cabo, sus electorados, al margen del llamado al voto nulo, terminaron votando por Guillermo Lasso. En su discurso denuncian prepotencia en el PSC y esperan que CREO y los independientes hagan, sin los socialcristianos, mayoría con ellos. Un deseo imposible. Por supuesto reclaman para Pachakutik la presidencia de la Asamblea y buscan nuevos contactos con CREO. Se han dado hasta el lunes 10 para decidir, según dijo hoy Guadalupe Llori en Radio Sucesos. Se sabe que hay una incomodidad manifiesta a hacer alianza con los correístas. Por razones obvias: Quishpe y Llori fueron perseguidos y encarcelados durante el gobierno de Correa.

En la alianza PSC-CREO no se reconoce que el correísmo sea la fuerza dirimente. Hay oposición a otorgar la presidencia de la Asamblea a PK por dos razones: el PSC luchará hasta el final para obtenerla y CREO no ha negado que ese sea un compromiso de campaña. Además, PK inspira desconfianza porque una franja de sus asambleístas es radical y está involucrada con aquellos que buscaron un golpe de Estado en octubre 2019, y sueñan con repetirlo. La alianza PK-ID cometió un error político al exhibir un acuerdo  legislativo que es, en realidad, un programa de gobierno en el cual pretendieron imponer líneas rojas al Ejecutivo.

El PSC y CREO hacen las cuentas de otra forma: CREO ya tiene un acuerdo con independientes. Suman los votos del PSC y afirman que hay otros asambleístas de PK, la ID e incluso UNES que quieren votar por su candidato que, como se sabe, será un socialcristiano. Nadie habla aquí de romper bloques, pero, con ingenuidad forzada, algunas voces indican que no pueden prohibir a asambleístas de otras tiendas sumar votos. En claro, no ven 94 asambleístas votando por un candidato de Pachakutik el 14 de mayo. Algunos hablan de unos 60.

Así las conversaciones para elegir autoridades en la Asamblea tiene estas características: no hay acuerdos programáticos. Las cuentas que se anuncian no corresponden a la realidad política que se negocia y puede haber sorpresas hasta el 14 de mayo. Y muy posiblemente los bloques se van a partir. Llori dijo que si PK se va con PSC-CREO perderán 8 asambleístas. Y 4 si se van con los correístas. Tampoco se habla del costo político que tendrá el gobierno si hace mayoría con franjas de los otros bloques.
En cualquier caso, PK-ID y PSC-CREO dicen que los votos del correísmo vendrán sin concesión alguna en materia judicial. No se habla de amnistías ni indultos, prohibidos además en la ley para delitos contra la administración pública.

Foto: Expreso-montaje4P.

10 Comments

  1. Desde el tiempo de los Césares los senados, congresos etc. han sido el circo del vulgo. Mientras más enredado sea el culebrón…. Más distraído estará el pueblo de los negocios que se cuecen atrás de entretelones. Punto aparte estas alianzas me suenan a querer vivir con la moza y la esposa al mismo tiempo y en la misma casa en aras de llevar un buen matrimonio, para el caso los correítas serían la manzana de la discordia.

  2. La Izquierda Democrática siempre fue correísta solapada. Es lógico y natural que ahora busquen alianzas con UNES.

    Favor preguntarle al doctor Rodrigo Borja por qué guardó sospechoso silencio durante 14 años. Han sido cómplices históricos del saqueo del país y de la corrupción al mando de Rafael Correa y Lenín Moreno.

  3. Hasta el momento como están yendo las cosas me pregunto, no bastaron 10 años para entender a quienes hay que aislar para que no pretendan volver al poder y destruir al Ecuador ?… Claramente se ve que una vez elegidos, muchos asambleístas pierden la memoria y les importa un comino actuar con algo de dignidad y solo empiezan a buscar saciar sus mezquinos intereses, olvidándose una vez de lo que anhela el común de los ecuatorianos…HONESTIDAD, VERDAD, SERVICIO, BIEN COMÚN, COHERENCIA

  4. Con el cuento de la «gobernabilidad», unos cuantos nuevos asambleistas se compran y se venden al mejor postor.»Poderoso caballero es don dinero».Luego saldrán a gritar que se sacrifican por la Patria.

  5. No se han posesionado y, estoy convencido, la asamblea (con minusculas) ya debe haber perdido mucho en la aceptacion por los ecuatorianos. Asi como van las cosas, nuestro pais no tiene futuro. De nada sirve un presidente con buenas intenciones si los asambleistas estan listos para hacer «oposicion» poniendo sus intereses por sobre todas las cosas. Estoy empezando a perder el optimismo que tuve cuando Lasso fue electo.

  6. Bueno, la política ecuatoriana está prostituida hasta el tuétano y como vemos, los nuevos «honorables» son capaces de pactar hasta con el diablo por captar el poder. Pero si alguien cree que esas ínfulas son para crear leyes en beneficio de sus electores, se darían con una piedra en los dientes.
    De la época en que se daban de puñetes y hasta amenazaban con regar de agua amarilla al adversario político en el Congreso Nacional, no queda casi nada, ahora se organizan para construir hospitales con jugosas coimas, cobrar diezmos, crear puestos fantasmas para que el cónyuge cobre un sueldo, etc, etc, y como saben que son intocables y aún con grilletes en los tobillos siguen sacándole el jugo al cargo y tienen la desfachatez de seguir «trabajando» aún cuando toda la comunidad los quiera ver en la cárcel, y cuando las cosas se ponen feas, cogen su pasaporte y gozar de su dinero mal habido, e ahí porque las ansias de poder de nuestros políticos.

  7. Fiel a su estilo tradicional de la política ecuatoriana practicamente da a entender que planean torcer el voto de asambleistas de otros partidos y movimientos y con eso alcanzar la presidencia de la asamblea, lo que en buen romance suena a admitir la posibilidad de comprar votos, pero aún así los números no le alcanzan. No se entiende la actitud del PSC al insistir en querer captar a toda costa la presidencia de la asamblea, o es fanfarroneria política mientras por abajo negocian o realmente creen que lo van a lograr en cuyo caso parecería que quieren ayudar al correismo a poner algún asambleista de PK afin a sus ideas. No se entiende porque simplemente no ceden la presidencia de la asamblea a algún asambleista de PK anticorreista y evitan previsibles problemas futuros para la gobernabilidad del señor Lasso. No vaya a ser que por ambicionar mucho terminen haciendose harakiri.

  8. Solo pensar que pudieran hacer una alianza con los correistas, hace helar la sangre que corre por las venas..como que a los indígenas les encanta que los persigan, meten presos, insultan, maltratan, etc….Que habrá entretelones? Ésta nueva asamblea ya huele mal….

  9. Como siempre el partido social cristiano quiere imponer su agenda. Lasso por cumplir su compromiso de campaña con el PSC. compromiso que en su totalidad no fue cumplido por el PSC. ya que muchos de sus cuadros apoyaron a » CORREA ARAUZ» y hoy quieren presidir la asamblea. Si Creo y Lasso persisten en dar su apoyo incondicional al PSC. Van a perder la oportunidad histórica que tienen de formar un solo bloque solido entre Pachacutic , izquierda democrática creo y uno que otro independiente. Lastimosamente no hay peor ciego que el que no quiere ver. Unes I.D. y Pachacutic . conformaran el frente » progresista» Que como todos sabemos sus miembros progresan a paso acelerado mientras el pueblo tiene que seguir cargando con el peso de todos sus errores ,horrores y desafueros que estos falsos profetas cometen a nombre de la ley el pueblo y sus derechos. El sr Lasso a un no se a posesionado y ya le esta esperando un gran bloque de oposición que luchara sin descanso por el fracaso del próximo gobierno y el regreso del redentor que hoy se hospeda en Bélgica. La briza de sao paulo sopla por américa latina pronto soplara el huracán grita Nicolás Maduro y todos sus acólitos. Espero de corazón estar equivocado.

  10. Hay carajo, los políticos ecuatorianos sí que no aprenden, siempre harán prevalecer sus intereses q los de la sociedad. No entran en su cargos y ya están desbordando la copa.

Responder a Pelaez Cancelar respuesta

Your email address will not be published.

*

Las últimas de

×
Ir Arriba