Por la lucidez, desobediencia, ironía y obstinación

¿Por qué Nebot protege al correísmo?

en Conexiones4P/Elenfoque por

Del comunicado del PSC dado a conocer este 14 de mayo, muchos retuvieron -o solamente destacaron- la ruptura de su alianza con Guillermo Lasso. Alianza que no había sido ratificada en un documento, como sí lo fue, aunque solo fuera en sus grandes líneas, la alianza electoral firmada el 31 de agosto de 2020. En los hechos, CREO y el PSC no habían descartado pasar de ese acuerdo electoral a un acuerdo de gobierno.

No obstante, en ese comunicado la ruptura parece más una queja de deslealtad entre partidos que pactaron en secreto un acuerdo, que un documento de interés nacional cuyas razones puedan ser compartidas. Y así está construido. Con una serie de inferencias, de supuestos, de equívocos, de tergiversaciones históricas cuando se refiere, por ejemplo, al Pacto de la Moncloa; y, sobre todo, con conclusiones que pretenden ser de interés nacional, cuando solo dan cuenta de esas razones, ocultas y non sanctas, que sustentó la alianza de la cual salió el presidente Lasso en el último minuto. Este análisis no pretende restituir hechos ocurridos en la negociación de ese acuerdo que, además, fue secreto. Pero sí examinar la forma como el PSC lo presenta al país.

Inferencia: “Son públicas las declaraciones de Guillermo Lasso: En el Ecuador del encuentro no pueden quedar fuera el 47,5% de los ecuatorianos, que votaron por UNES, ni sus 49 legisladores”.
El PSC colige que eso daba pie a una alianza irremediable con el correísmo. Es una falacia. Que no deja de serlo si la compartió el presidente electo. En su caso, el PSC no se hace cargo de la historia del correísmo y de lo que significó para la nación. Su visión reductora es apabullante. Y se entiende: para el PSC solo cuentan las cúpulas y la estadística electoral desprovistas de valores y causas. ¿Qué es Correa para el PSC? Un sujeto con votos.
No se puede dejar de leer en esa inferencia el pragmatismo chato que caracteriza al PSC. No es de extrañar que se haya distanciado del pálpito democrático contemporáneo con el cual sintonizaron mejor Yaku Pérez o Xavier Hervas. Y la realidad dice que el electorado del correísmo, no es lo mismo que la cúpula del correísmo. No se puede dejar de gobernar para el electorado correísta, pero ¿cómo hace el PSC para inferir que el país votó para gobernar con Correa?

Inferencia:Él (Lasso) manifestó que Pachakutik, por su ideología no le permitiría, desde la Asamblea, desarrollar su plan de gobierno para sacar adelante al Ecuador». ¿Y qué manifestó el PSC? ¿Acaso piensa lo contrario? El PSC endosa a Lasso una realidad que estaba llamado a cambiar con él. Ese era su tarea. ¿Y es difícil hacerlo con PK y la ID? Por supuesto. Su inmadurez política está sobre la mesa. Pero ¿cómo infiere el PSC que aquello que Lasso consideraba (no poder sacar adelante al país por la ideología de Pachakutik) sí lo iban a poder hacer con la ideología del correísmo. ¿Con ellos podrían votar leyes para atraer la inversión? ¿Para firmar acuerdos comerciales? ¿Para dar fluidez al mercado laboral? ¿Para cambiar el IESS que ellos desplumaron? Si Lasso estaba equivocado, el PSC se dio a la tarea de sumar otro error. ¿Y no es Jaime Nebot quien ha hecho popular aquello de que dos errores no hacen un acierto?

Supuesto: Las crisis exigen patriotismo, compromiso y responsabilidad para superarlas. Quienes suscribimos este acuerdo para el funcionamiento legislativo, en un ejercicio transparente de diálogo democrático, hemos resuelto priorizar los puntos de encuentro que el país demanda (…)”. Patriotismo, compromiso y responsabilidad… hay que frotarse los ojos para creer que esto esté escrito por el PSC sobre el correísmo. ¿Patriotismo? Qué hizo el correísmo al hacer alianzas, de hecho o con documentos, con Rusia, Irán, Bielorrusia y China? Y esa retahíla podría seguir. ¿Responsabilidad? ¿Y el despilfarro? ¿Y los robos? ¿Y los contratos leoninos y reservados? Y se dice, además, que este acuerdo es fruto de un ejercicio transparente de diálogo democrático? ¿Ahora También el PSC repite que un diálogo transparente se hace en secreto y que el país solo está ahí para ser puesto ante hechos cumplidos?

Supuesto: “(…) este acuerdo deberá traducirse en vacunas para toda la población; en la generación de empleos de calidad; en la recuperación del campo y todas las actividades productivas; en la liberación de los ciudadanos de la central de riesgo y el alivio de su sensible situación económica; y todo aquello que resulte en beneficio del pueblo ecuatoriano, especialmente de los más necesitados”. ¿En serio ese acuerdo era para solo esto? ¿Qué político de PK, ID, independiente… No hubiera firmado esas intenciones? ¿Se requerían los votos del correísmo para estas obviedades?
¿Y la comisión de la verdad de la que hablaron los correístas? ¿Y los beneficios judiciales para Jorge Glas denunciados por Salvador Quishpe? Si esas las eran verdaderas pretensiones de los correístas ¿por qué ningún miembro del PSC salió a esclarecer lo que había en el acuerdo?

Equívoco: (…) Este acuerdo legislativo rechaza tanto la impunidad como la persecución política”. ¿hay que decir obviedades en un documento público? Obvio que no. A menos que tras esas obviedades, se recojan los deseos de aquellos que quieren ocultar un bosque tras un árbol. Para los demócratas, el antónimo de impunidad es Justicia. Para el correísmo es persecución política. Lo mismo ocurre cuando escriben en el acuerdo: “No somos odiadores, ni irresponsables, ni temerosos”. Odiadores: es el término usado por Correa contra sus críticos. Para él no había políticas públicas ni valores o principios democráticos desde los cuales se debe evaluar las acciones, decisiones y actitudes de un presidente. Eran y son odiadores. Y eso se compró y sigue defendiendo el PSC.

Equívoco: “(…) con quien así procede, no podemos continuar aliados quienes sí tenemos palabra y firma que honramos”. El presidente electo, según ese comunicado, no honró su palabra. Es un alivio para los demócratas saber que el presidente se detuvo a tiempo. Y es terriblemente preocupante saber que el PSC estaba dispuesto a honrar este tipo de acuerdo. A Ecuador le importa la dirección que imprime el presidente a la política pública; no si no honró la palabra con aquellos que le propusieron que se suicidara antes de iniciar su gobierno.

Tergiversación: El Pacto de la Moncloa, superó en España los muertos de la guerra civil y de la dictadura Franquista. En Chile, la Concertación nació después de sufrir a Allende y a Pinochet. Mucho tuvieron que lamentar para madurar. Hoy el Ecuador, perdió la oportunidad de madurar para progresar”. Comparar este epifenómeno que, por sus efectos, pudo ser colosalmente negativo para Ecuador con el Pacto de la Moncloa es un despropósito. Es hacer creer que en España hubo negociaciones con el franquismo como dictadura. El contenido de ese acuerdo fue enteramente democrático y entre demócratas. Y fue un acuerdo público. Pretender que inspira lo que el PSC sigue defendiendo es un dislate que muy pocos apreciarán.

Foto: El Universo

33 Comments

  1. La actuación del PSC, no sorprende a nadie, siempre se alían al mejor postor, recuerden el acuerdo de la «regalada gana», con lo peor de la política el PRE, éste señor Nebot ni a su candidata Cintia Viteri apoyó en la campaña para Presidenta en las elecciónes del 2017, dando lugar a que gane Moreno, nunca apoyó la consulta popular por el NO a la creación de una nueva Constitución, que ha dado lugar a tanto atropello e injusticia en nuestro país. El único interés de Nebot y su partido era no desaparecer como agrupación política por ese motivo apoyaron a Lasso a la Presidencia, para luego darle la patada por detrás

  2. El PSC parecería que está en proceso de extinción, con un líder que nunca trascendió más allá del cantón Guayaquil pero que aparentemente tiene gran peso a nivel nacional. Recordemos que durante el periodo correista los PSC se dividieron, y así surgió Madera de Guerrera del que entre otras cosas Correa se burlaba diciéndoles de son de madera de palo è balsa.
    Últimamente se ha hecho evidente por fin, que Nebot no es el Cuco que nos lo pintaron por mucho tiempo, dentro de Guayaquil será muy fuerte y todo siendo capaz de convocar grandes manifestaciones populares pero como ya dije antes, no trasciende más allá.
    El PSC asimismo ahora tiene otro flanco muy vital que tiene que atender si tiene aspiraciónes de seguir existiendo en el futuro como organización política, y es el caso de Cinthia Viteri y los cuestionamientos que existen alrededor de su administración. En fin, Nebot tiene mucho que explicar y en especial por este famoso PACTO y la intención de crear una COMISIÓN DE LA VERDAD, esta comisión para qué y porqué.

  3. Correa se solidariza con Chintya; Correa dice que habló con Nebot; Correa y la corrupción, disfrazada de revolución del Siglo XXI; Nebot y un Social Cristianismo que de social no tiene nada y de cristianismo peor, se unieron para ver si pueden seguir vaciando el País. Con amigos asím para que enemigos, entonces al por posesionarse Presidente no le quedó mas que unirse a los destruye país de PK, ojalá no le cueste mucho los votos que les tocó ‘conseguir’ para medio lograr algo de gobernabilidad, al menos para empezar.
    Ya lo dice y sin vergüenza el ex presidente, que el paco se basaba en la ‘Comisión de la verdad’, porqué los Social Cristianos lo niegan?, que se traían entre manos? Todo les falló? Ojalá por el bien del País, no se conviertan ahora ellos en los reemplazantes de los PK para la desestabilización.

  4. El PSC nunca apoyo electoralmente a Lasso, tanto asi, que Lasso pierde en todas las provincias de la Costa, provincias en las que supuestamente son fuertes, para la cúpula del PSC primero son los negociados y su exclusivo beneficio y el de sus amigos o panas.

  5. No olvidar que Lasso con CREO ganó en 17 de las 24 provincias del Ecuador.Nebot y el PSC no ganaron ni en Guayaquil. PSC esta sepultado.

  6. Me temo que Lasso está jodido, tuvo que escoger entre los atrasa Patria de Pachakutic y los asalta Patria de Correa. Como en los tiempos del cancer o el sida.

  7. Pues si estimado José, Ud. ha escrito cosas con las que sólo se puede estar de acuerdo.
    En otro lugar, yo le increpaba su insistencia en no acordar con UNES como una deriva a lo pero, sin embargo, los hechos le han dado a Ud. la razón.

    Los dirigentes del PSC, que algo bien hicieron en su acuerdo electoral con CREO, ha decididamente defraudado cuando les tocó acordar en política de gobierno.
    Lo sentencia muy bien cuando dice Ud. que ven a Correa como «suma de votos» únicamente.

  8. Al fin cayó la piel de oveja y el Ecuador puede abrir aun mas su horizonte hacia la democracia, el honor y la lealtad, perdidas desde hace 14 años con complicidades increíbles como vemos ahora.

  9. Si no puede mantener su palabra Nebot, entonces era de que se lance a las elecciones presidenciales y a ver si hubiese ganado..La sierra le hubiese dado la espalda por su prepotencia que sólo los guayacos le aguantan y festejan. Nebot es un resentido cómo el prófugo belga y es por eso que tienen mucho en común. Muy buen artículo Sr. Hernandez..

    • Interesante el análisis, pero no cumple lo que el título promete. Porque Nebot proteje al correato? Cuales son los ocultos intereses del PSC y Nebot? Los del correato ya lo sabemos: impunidad para todas sus ratas.

  10. Una catástrofe, es un gran desafío y al toro hay que tomarle por los cuernos.
    Vamos Ecuador, no solo debe haber un Guillermo Lasso. Todos somos Lasso! , y nuestro deber es extirpar la putrefacción política, para que la náusea no nos descomponga y terminemos pidiendo bonos a los jerarcas de la componenda.

  11. Para respaldar mi comentario anterior, cuando han visto a Nebot o a otro líder guayaquileño reconociendo o felicitando la labor de la Fiscal Diana Salazar? No, a ellos no les gusta que les pongan el cascabel.

  12. Gracias por tomarse tiempo para desmontar las falacias anticristianas de los socialcristianos. Creo que la red social es la siguiente: los social cristianos aprendieron a manejarse con el correismo durante 14 años en el gobierno de Guayaquil y sus intereses; el grupo economico de importadores a los que representa el primo Kronfle proveyo de miles de autos al gobierno de Correa a precio de baisano; no han visto que marca son? . Luego, aliarse con los correistas para hacer que la Asamblea trabaje para los intereses economicos de los importadores y para las premuras de impunidad de los correistas, no es extraño, es una continuidad del plan socioimportador que ya tuvieron. Que opina el experimentado ex alcalde Jaime al respecto? cada vez menos, pues el aporte economico para el funcionamiento del partido por parte de baisano Kronfle es millones de bucks mayor, gracias al emporio economico de sus tios.
    Lo bueno de todo esto es que el partido anticristiano y los correistas se descubrieron y esto les pasara la factura politica. Esto a la camara de importadores no les importa pues ellos son comerciantes, no politicos, y este grupo sabe funcionar cona cualquier gobierno.

  13. Los acuerdos son buenos cuando está de por medio el bienestar del país, no el de ciertas cúpulas que bregan por intereses particulares que prácticamente han destruido el país, no se puede hacer acuerdos para que impere la impunidad menoscabando la independencia de la función jurisdiccional; siempre fui simpatizante del PSC. pero con lo que trataron de forjar cavaron su tumba, el último reducto que era Guayaquil no le perdonará tal equívoco

  14. Un análisis perfecto José, para desnudar las deslealtades del PSC, luego de querer aprovechar la aparente ingenuidad de Guillermo Lasso y sus asambleístas, en su obstinación de buscar, contra viento y marea, la Presidencia de la Asamblea.
    Hay que reconocer que, CREO, mantuvo hasta último minuto, un mutis frente a esta absurda ambición visceral del líder aliado; y, hasta el mismo momento de la votación, surge la sorpresa y se desvela la excelente maniobra política de Lasso para descubrir ante el pueblo, y no permitir un pacto viciado por la corrupción y el engaño. Eran evidentes los objetivos de los nuevos socios, querian repetir la vigencia del reparto de tronchas, prebendas, privilegios y por ultimo socapar la impunidad del saqueo hecho por el cabecilla y su banda cleptomana durante 14 años; pero, se les durmió el diablo y hoy tienen que enfrentar el escarnio público, gracias a los medios de comunicación y redes sociales, quienes
    rápidamente informaron de estos actos que provocan el rechazo general de la gente.
    El éxito estratégico de Lasso, sin duda le ha dejado huérfano del apoyo socialcristiano, al romperse su acuerdo; pero a cambio, ha logrado un amplio apoyo, al desenmascarar a los autores del amarre bajo la mesa; y, tendrá a su favor un mayor margen de maniobra para iniciar su gestión. Por el contrario, será difícil, aunque no imposible, que estos recaderos de la componenda, retomen a corto plazo fuerza y confianza.
    Finalmente, la elección de las nuevas autoridades del Legislativo ojalá permitan un trabajo conjunto con el Ejecutivo, para satisfacción de quienes queremos que el país cambie, por fin..! desterrando viejas prácticas mañosas e inaugurando nuevos modelos de participación politica honesta y transparente. ENCONTREMONOS..! Saludos.

  15. Muy de acuerdo con su análisis, siga adelante sin favor ni temor Sr. Hernández
    Señor Presidente Lasso, tiene que cuidarse tanto de los correístas como de los socialcristianos y mucho ojo con lo que le están preparando sus propios coidearios de Creo que le pueden hacer meter la pata hasta lo indecible… creo que esta vez el país se salvó de un pelo por los dos votos que le faltó a Kronfle.
    Finalmente Señor Lasso, con esos «amigos» socialcristianos para qué enemigos

    • Hicieron un interesante análisis. Pero pragmáticos como es el PSC y oportunistas delincuentes como es el correismo, qué es lo que en realidad hay atrás de esa retórica mentirosa del PSC? Que se tapan y que se otorgan? Eso quisiéramos saber.

  16. Excelente análisis. El señor Rohn, al separarse (gesto que lo dignifica) del los SC señaló que el candidato a la Presidencia de la Asamblea fue seleccionado por las cúpulas del PSC y Unes, a dedo, no hubo elección democrática como se esperaba, dijo. ¿El señor Lasso dio su palabra de votar por el candidato que Unes y PSC «le dieran seleccionando» para que hoy le acusen de no honrarla? Si los de Creo no se abstenían de votar por este candidato impuesto, el Presidente Lasso pasaba a ser títere de los «manda más» de estas cúpulas de «demócratas» que hoy se conduelen por el 47,5% de electores de Arauz. Recordemos lo que dice Umberto Eco sobre las crisis de las ideologías y de los partidos: «alguien ha dicho que los paridos políticos son ahora taxis a los que se suben un cabecilla o un capo mafioso que controlan votos…» Así que, hay que estar «ojo avizor» para no caer en la celada.

    • Los social »cristianos» que de cristianos no tienen nada, siempre han hecho pactos nefastos para la patria y han gobernado desde el parlamento nacional, solo recordemos los pactos oscuros de la regalada gana, la aplanadora, pacto de la camioneta, el pacto de las menestras y finalmente el pacto diabólico con el correismo disfrazado dizque de gobernabilidad, etc., detrás de todo esto siempre estuvo la figura siniestra de Jaime »Matraca» Nebot Saadi, poniendo a títeres en el poder como Fabian Alarcón, entre otros………., gracias a Dios ha primado la sensatez del Presidente Lasso, que lo mejor que a hecho es zafarse de las ataduras de Nebot y su banda de delincuentes encorbatados incluido los de la narco corrupción correista……

  17. Excelente análisis y comentarios. Nada más agregaria que el presidente Lasso al romper este sucio pacto más bien logra poder actuar en beneficio de ese mal nombrado cuarenta y siete por ciento y lo hará directamente sin la intervención, el beneficio y el porcentaje al que están acostumbrados quienes «los representan». También en el fondo en dicho pacto se esconde el temor que tienen los social cristianos que de eso no tienen nada, pues en los hechos ellos han hecho durante toda su existencia lo mismo que hizo el ladrón prófugo y su banda, por cuatro puentes (pero tenemos carreteras) y un poco de maquillaje del » modelo exitoso» existe una banda similar en guayaquil a la que no le conviene que la justicia los investigue sino como se explica patrimonios como el del mishico, perdón minino. Al proteger al otro delincuente a través del pacto se protegen así mismos. El tan «honorable pacto» era lo único que tenían para sobrevivir ahora no sacaran ni una concejalia y fin de tan nefasta agrupación de cuatro pillos.

  18. A quien le pasaba factura este acuerdo de los socialcristianos con el Correismo, pues a Guillermo Laso, escoja mejor sus amistades señor presidente,

  19. Bueno Lasso tienes la oportunidad de convertirte en el MEJOR SERVIDOR DE LA PATRIA.
    Gobierna con PK, ID, e independientes en base a acuerdos claros y frente al pueblo. En cuatro años no puedes hacer milagros, pero si, dejar las bases de una fuerte institucionalidad, de una
    masiva vacunación y dé reactivar la economía nacional, el pueblo tenga trabajo y tenga así dignidad y sentirse orgulloso de ganarse el pan con trabajo y olvidar los miserables bonos.
    Orden y Ley- Muerte a la corrupción.
    Tienes en tus manos ser un ESTADISTA o un presidente más de triste recordación.-
    Yori tu gran aliada, para hacer un Ecuador honrado y orgulloso de caminar al primer mundo.

  20. En el mismo comunicado del PSC hay un anexo muy importante. Es una pequeña carta enviada el 12 de mayo por César Monge (mano derecha de Guillermo Lasso) a Lula Alarcón (coordinadora del bloque legislativo del PSC).

    En esa carta, César Monge dice textualmente:

    «Por medio de la presente pongo a su consideración y por su intermedio al Partido Social Cristiano, NUESTRA PREFERENCIA Y DECISIÓN para que la persona seleccionada de la terna recibida sea el Asambleísta Nacional electo Henry Kronfle Kozhaya».

    O sea… dejémonos de vainas!!!!

    Ahí está clarísino:

    1. Lasso estaba enterado perfectamente del acuerdo entre PSC-CREO y UNES para captar las dignidades de la Asamblea.

    2. El PSC había hecho el trabajo sucio de negociar con el correísmo, mientras que Lasso aparecía como un ángel, limpio de toda mancha.

    3. El PSC había propuesto una terna para que Lasso decida quién iba a ser el Presidente de la Asamblea, con los votos del correísmo.

    4. Lasso escogió a Kronfle.

    Pero, el 14 de mayo, Lasso decidió NO apoyar al candidato que él mismo había elegido. Y, en el proceso, dejó a sus socios del PSC cargando el muerto de la indignación nacional.

  21. Felicito al Presidente Guillermo Lasso que demostró su liderazgo y sensibilidad a tomar una decisión que responde a sus ofrecimientos de campaña, gobernar para el electorado correísta no significa pactar con sus lideres o funcionarios responsables del despilfarro y corrupción, lo que hizo el PSC es, sumado a las denuncias contra CV sumar motivos para que adherentes del este partido de mucho años dejemos de apoyarlo y en las próximas elecciones se les pase la factura..»el tio google no olvida»

  22. Sr. Lasso con sus acciones. Pasa a ser otro de los traidores del proyecto de Correa y su banda. El partido social cristiano se siente desencantado con sus decisiones. Pero el pueblo que lo eligió. como su gobernante esta lleno de esperanza y exultante de alegría al percibir que usted asta ,el momento esta dando los pasos necesarios para que nuestro país salga de la crisis moral, de salud y económica. Que le dejan como herencia los catorce años de desgobierno , robo y despilfarro de los gobiernos narcomunistas. La nueva asamblea, desde el primer día ya da muestras del irrespeto que tiene para los mandantes. Si se van a convertir en la piedra en el zapato de su gobierno. Sr. presidente en sus manos tiene la decisión. aplique sin ningún temor la muerte cruzada y se libera y nos liberamos de estos padrastros de la patria.

  23. No solo es el costo político, luego con que cara se puede enfrentar al correísmo en otra elección si desde el inicio se pactó con ellos para repartirse el poder y dar impunidad? También hay un costo moral. Además, todos sabemos que el teatro de las mesas de impunidad que planeaba construir el correísmo no solo eran mesas de blanqueo, también mesas de propaganda política. La justicia es la que les debe juzgar no sus propios mafiosos. Había demasiado en juego al permitir al correísmo moverse por la asamblea con facilidad y al partido socialcómplice no le importó nada más que ganar el poder. Los pasos que se deben dar es para pasar página no para seguir en la propia «partidocracia» que los correístas tanto vendían como algo a evitar pero que sin miedo buscan ahora formar parte.

  24. Creo que asistimos al canto del cisne de un partido político anclado en la prehistoria. Nebot, el dueño del PSC debe retirarse definitivamente al igual que la cúpula de oligarcas que se llenan la boca hablando del pueblo al que nunca conocieron ni de lejos. La alcaldía de Gquil la perderán en las próximas elecciones seccionales y será el fin.

  25. Porqué Nebot defiende al correato?… no saben?… yo si sé!

    Porque desde hace mucho tiempo ya, todos, TODITOS ellos tienen un monumental RABO DE PAJA, y demuestran estar convencidos de que nadie se ha dado cuenta!

    NO MÁS CORRUgCCION!… ha llegado el momento de poner las cosas en orden porque los ecuatorianos todavía tenemos DIGNIDAD!!!

    • El nuevo gobierno, empieza a caminar, y sus primeros pasos los está realizando correctamente, a despertado a tiempo y no se dejó engañar por el PSC, recordemos todo que cinthya apenas ganó con el 22% de votantes en aquella ocasión el 50% no voto , señor Presidente usted tiene el poder de hacer la mejor historia de nuestra patria, SALE EL PEOR GOBIERNO DE LA HISTORIA DE NUESTRO PAIS Y QUEREMOS DECIR EN FUTURO QUE USTED SEÑOR PRESIDENTE ES Y SERA LO MEJOR DE NUESTRA PATRIA, ESTA PATRIA QUIERE QUE USTED META PRESO A TODOS LOS CORRUPTOS, TODOS, SI LO HACE SU IMAGEN SUBIRA MUCHO MEJOR QUE EN ELECCIONES PASADAS, NO SE DEJE HAGA TODO PERFECTO POR NUESTRO ECUADOR, ALGO QUE NO PUEDA RECUERDE A BUKELE Y HAGALO SIN TEMOR, NADIE HOY CREE EN PSC , FE, Y OTROS VAN DE BAJADA, QUIEREN ALGO NUEVO QUE HAGA PROGRESAR NUESTRA PATRIA, SIN MAS USTED TIENE EL PODER Y LA HISTORIA LO RECORDARÁ COMO EL MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA, EN USTED SOLO EN TI GUILLERMO ESTA TODO. HAZLO BIEN LA PATRIA Y LA HISTORIA TE RECOMPENSARÁ.

  26. Buen análisis, efectivamente comparar el pacto de la Moncloa y la concertación von lo que quisieron hacer los socialcretinos no solo es un despropósito sino una sapada, siguen creyéndonos desmemoriados y tontos. Bien hecho Lasso, el pueblo le apoyará para redimir a este país y sacarlo adelante

    • Totalmente de acuerdo con su comentario, con la esperanza que nuestro país cambie, y CAMBIE A TODOS LOS JUECES CORRUPTOS, los cuales creen que porqué una alcaldesa anula un contrato después de haber pagado más del 50% y cuyas obras no cubren el valor ni del 25%, Creen que nada a pasado. HASTA CUANDO Y SI NO ES ASI PORQUÉ NO INFORMAN LOS CONTRATOS ANULADOS CUANTO SE PAGO Y COMO QUEDO ESA OBRA???. y si esto no es informado, como sabremos la verdad, o seguirá la fiesta de nuestros impuestos, que pagamos al cabildo, en contratos que enriquecen a terceros , con pagos excesivos, QUIEN PARA ESTA FIESTA Y DESPILFARRO EN EL MUNICIPIO DE GYE???

Responder a Berry Cancelar respuesta

Your email address will not be published.

*

Las últimas de

×
Ir Arriba